Tensão entre Índia e Paquistão se intensifica após ataque mortal na Caxemira
A tensão entre Índia e Paquistão atingiu níveis críticos após um ataque ocorrido em 22 de abril de 2025, na região de Pahalgam, na Caxemira administrada pela Índia, que resultou na morte de 26 pessoas, incluindo 25 turistas indianos e um cidadão nepalês. O grupo insurgente Frente de Resistência (TRF) reivindicou a autoria do atentado.
Em resposta, o governo indiano acusou o Paquistão de apoiar o terrorismo transfronteiriço e tomou medidas diplomáticas severas, incluindo a revogação de todos os vistos de cidadãos paquistaneses e a ordem para que deixem o país até 29 de abril. Além disso, a Índia suspendeu o Tratado das Águas do Indo, acordo vital para a agricultura paquistanesa.
O Paquistão negou envolvimento no ataque e respondeu com ações recíprocas, como a expulsão de diplomatas indianos, o fechamento do espaço aéreo para companhias indianas e a suspensão do comércio bilateral. O governo paquistanês também declarou que qualquer tentativa de desviar o fluxo de água do rio Indo será considerada um ato de guerra.
Analistas alertam que a escalada atual remete à crise de 2019, quando um ataque similar quase levou os dois países à guerra. A comunidade internacional observa com preocupação, temendo que as ações recentes possam desencadear um conflito armado entre as duas potências nucleares.
India vs Paquistão(apoiado fortemente pela China), Egito vs Etiópia, Arábia Saudita vs Irã, e tem gente falando de união dos BRICS e do sul-global kkkkkk. Esse pessoal viaja na maionese.
vão se unir pra se matarem mais fácil kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Os conflitos não são entre Índia e China, ou China e Rússia, ou qualquer um deles contra Brasil e África do Sul.
Desses que você citou o único que pode acontecer realmente é Índia x Paquistão. Mas há controvérsias.
Dificilmente o Irã iria fazer a besteira de atacar um país árabe e fazer todos os outros se voltarem contra ele. Sem contar os 10 dedos que Israel colocaria nesse conflito.
O BRICS é a única coisa que está dando certo no mundo hoje. Tem os seus problemas? Tem. Mas vai muito bem e está provocando a ira de muito país desenvolvido.
O BRICS “dá certo” por que é apenas uma aliança econômica, nada mais, assim como a OCDE dá certo, mas se você está esperando que eles se juntem e tentem mudar o jogo geopolitico por birra ideológica e não por seus interesses nacionais(individuais), vai ficar esperando sentado.
“mas se você está esperando que eles se juntem e tentem mudar o jogo” você sabe que o BRICS já se apoia diplomaticamente na ONU??
Ninguém espera isso porque o BRICS é uma aliança econômica.
Não é o objetivo de ninguém ali mudar geopolítica de quem quer que seja.
BRICS tem p PIB maior do que o G7, quem tem dinheiro tem poder.
Não tem, não.
G7 = 51,45 trilhões de dólares
BRICS = 31,72 trilhões de dólares.
Concordo integralmente
Os BRICS da certo? Esse projeto nao passa de um passatempo e delírio de 1/2 dúzia de Ditadores..e alguns oportunistas só isso..Nao vai dar em nada!!!
Boa mesmo era a aliança Brasil-Hungria-Arábia Saudita, kkkk
Delírio? E porque será tem uma lista de países querendo entrar? Estes conflitos são naturais entre potências…. Veja o caso da UE ou mesmo da OTAN. Existe disputas geopolíticas dentro desses grupos ocidentais. Por exemplo os espanhóis até hoje têm a questão de Gibraltar atravessada.As diferenças históricas entre Turquia, Grécia e Chipre ou mesmo a convivência conflituosa entre Irlanda e Inglaterra ou Bósnios, Croatas e Servios… A diferença é que no ocidente existe uma hegemonia marcante dtos Estados Unidos, enquanto no BRICS, este centro hegemônico ainda não está bem definido. Como todas as coalizões de países tê ferrarm problemas na relação entre seus componentes e o BRICS não seria diferente. Contudo ponde estar certo que a diplomacia de países como China e Rússia já estão atuando para evitar um conflito maior.
E desde quando integração econômica é garantia de paz eterna? Fosse assim Alemanha e França não viveriam em eterno atrito na UE e tampouco a Grã-Bretanha não teria abandonado a própria UE. Ou então os EUA jamais sancionariam México e Canadá com tarifas por causa do tratado de livre comércio da América do Norte. Você está procurando relações de causa e efeito onde não existem, muito provavelmente por pura ideologia.
Você está confundindo o que eu quis dizer, pelo fato do BRICS ser uma aliança econômica, essa é a razão de eles não terem problemas internos, mas tirando esse fato, esses paises nunca vão ajudar um ao outro na cenário geopolítico, o mesmo se encaixa para outras organizações econômicas também.
Nada de novo nas relações entre Índia e Paquistão.
Estranho seria se ambos tivessem assinado um acordo acabando com seus conflitos fronteiriços e dando fim a essa eterna escalada de tensões entre os dois países.
Se começar uma guerra tem que ficar de olho nos chineses e seu provável apoio ao Paquistão. Torcer para que os chineses se mantenham neutros e não façam escalar esse conflito, caso aconteça.
Todo mundo fala de uma guerra China X EUA, ou EUA X Rússia, mas eu tenho MUITO mais medo de uma guerra Índia X Paquistão pois, de todas as opções acima, essa seria a mais provável de acontecer, e que “descambaria” fácil pra uma guerra nuclear entre as duas, que arrastaria o resto do planeta junto.
Cabe salientar que esse discurso de quem tem armas nucleares não se combatem diretamente, cai por terra quando o assunto é Índia e Paquistão, já que eles já tiveram um guerra quando os dois já possuíam armas nucleares e meios de lançamento.
Da onde vc tirou que uma “guerra nuclear entre as duas”(Índia e Pakistão) arrastaria o planeta para uma guerra (nuclear ou convencional, pois não ficou muito claro) ??! Nuclear – se ambos jogarem cada um uma nuke em seu oponente fica por isso mesmo, porque vc acha que o mundo entraria em guerra por isso ?? A mesma coisa serve pro caso da Rússia jogar uma nuke na Ucrania, tenha certeza que ficaria por isso mesmo.
Bixo, são dois dos países mais populosos do mundo, no continente mais populoso do mundo.
Mesmo se, por milagre, ambos “apenas” jogassem nukes um no outro, e mais ninguém intervisse ou fosse afetado “diretamente” por essas bombas, tú acha que essa catástrofe não se espalharia pelo resto do Globo e TODOS os países seriam afetados por isso, gerando um efeito em cascata?
Obviamente geraria problemas econômicos de grande escala, dezenas, senão centenas de milhões de refugiados etc. Mas não destruiria o mundo, nem arrastaria o planeta pra uma terceira guerra mundial nuclear, seria “apenas” uma guerra regional, de escala monumental, mas regional
Com possível ligação com o grupo terrorista salafista jihadista islâmico, atuam em Caximara a partir do Paquistão.
Já tiveram envolvidos em outros atentados na Índia e lutam pela anexação de Caxemira, pelo Pasquistao. Como disseram, Pasquistao é próxima a China, e a visita do J.D. Vinci a Índia, o pivô estratégico na Ásia rsrsrs.
Esse texto foi escrito por IA ou vc é estrangeiro ?
Ha um ditado ingles que diz “dividir para conquistar”. Por certo que nao haja no mundo um “melhor” exemplo para ilustrar.
Em uma guerra de Índia e Paquistão, eu penso que nenhum dos lados utilizaria armas atômicas. Seria mutua destruição assegurada e a China se beneficiaria disso para expandir fronteiras. Ao meu ver ocorreria uma guerra convencional de alta intensidade .
Exato, como já ocorreu.
“Em uma guerra de Índia e Paquistão, eu penso que nenhum dos lados utilizaria armas atômicas”
Ambos já se envolveram em 4 guerras declaradas + centenas de incidentes menores + uma vitória acachapante da Índia.
Acham mesmo que, se houver guerra e o Paquistão começar a perder pra Índia, ela não usaria armas nucleares pra reverter a derrota?
Se o Paquistão usasse armas nucleares não seria para reverter uma derrota, seria para causar o máximo de destruição possível à Índia, mas já sabendo que também seria destruído.
Sim.
Pra quem está senso derrotado, usar nukes no inimigo e mandar tudo pro inferno não é nada, é quase esperado que o derrotado fará isso.
O histórico diz que não, mas nunca se sabe. Mas é aquilo né, poder ele pode usar. Mas a resposta vem na mesma moeda
O uso de armas atômicas causaria um choque e destruição sem tamanho principalmente para a Índia, visto sua altíssima densidade populacional e os paquistaneses, nesse quesito, empata com os indianos. Causaria colapso no Paquistão, sem dúvidas, mas o sangre derramado no lado indiano deixaria o mundo boquiaberto.
Não irá haver uma guerra de alta intensidade entre Índia e Paquistão… Isso tudo irá se resumir em mais uma escaramuça, semelhante as que ocorrem em outras partes do globo, comi entre a Turquia e a Grécia, ou recentemente entre Israel e Irã. O povo se assusta pois são dois gigantes… Mas não deve passar de escaramuça… Pois ambos sabem que um conflito entre ambos não haveria vencedores.
Eu acho que em um conflito, a India vence
Dos 3 que já ocorreram, o Paquistão tomou uma grande surra, na dos anos 70 metade do exército paquistanês foi destruído sem muitas perdas pra Índia.
interessante, sei pouco das guerras entre eles
É a III Guerra Mundial seguindo seu caminho!!!! Já começou faz tempo….
Acho que não. Em 2001 houve atritos entre Índia e Paquistão por causa da região da Cachemira e parecia que a coisa iria descambar para um conflito aberto. Felizmente os ânimos se pacificaram. A Índia sempre tem algum conflito em suas fronteiras. Ora com o Paquistão, ora com a China , ora com a Rússia.
Índia e Rùssia em conflito? Pode colocar um exemplo, pois desconheço.
“… A Índia sempre tem algum conflito em suas fronteiras. Ora com o Paquistão, ora com a China , ora com a Rússia.”
A Índia faz fronteira com a rússia??? Tu tem certeza???
A Rússia é muito burra de fornecer metade de todo equipamento militar que a Índia possui…
Sempre ao longo das décadas vejo incautos falando a mesma coisa… da tal terceira guerra mundial, foram vários conflitos desde lá.
Caramba, incrível, a cada notícia que surge sobre países em conflito militar, sempre vem alguém meter BRICS no meio…”atenção, o BRICS isso e aquilo agora!”
O pessoal custa a entender que o BRICS não é uma aliança militar, é uma aliança econômica, ali nenhum país tem obrigação ou mesmo dever moral de tomar as dores do outro…e que bom né?!
Que continue assim, salvo se o pessoal gostaria de ir pra linha de frente (ou seus filhos) morrer em pedaços porque um general indiano, russo ou sul africano acordou de mal humor e resolveu tocar o horror no país vizinho.
Volta e meia eles entram em pequenos conflitos, espero que essa situação seja mais um destes pequenos conflitos e não escale para uma guerra total!
O primeiro ministro indiano, Modi já trucou o paquistão em 2019 qnd mandou bombardear uma base terrorista dentro do paquistão. O Paquistão preferiu fugir fedendo do q morrer cheiroso, pq a India queria guerra. Modi é adepto do “hindutva”, uma idologia de extrema direita mto parecida com o sionismo, nazismo, integralismo, etc. Esse cara tem disposição para uma guerra direta contra o Paquistão.
Será que dessa vez Washington deixará o Paquistão usar seus falcons ou exigirão que eles fiquem nos hangares?!
vão de J-10 C
eles não são mais dependentes dos f-16, hoje eles tem j-10c e o substituto JH-17, que são melhores que os f-16 antigos da força aérea do Paquistão.
Legal, não sabiam que tinham o J-10…
Um pouco fora do tema,mas tem a ver com armas nucleares.
Não conhecia essa história de um acidente com um missil Titan II que quase causa uma detonação nuclear no Arkhansas em 1980.
https://youtu.be/cE9_9YyCK5Q?si=GjbHRNNh_VsUNlHL
esse do Egito com Etiópia, é evidente que se houver um conflito sério entre eles , a Etiópia levar a pior.
É um debate interessante. Egito e Etiópia não fazem fronteira. A Etiopia sabe lutar e tem histórico de grandes mobilizações, defesa em profundidade contra Eritreia e Somalia (uma versão africana e miserável da guerra de trincheiras na Ucrania). É um exército mto experiente em conflitos locais.
Nesse escopo poderíamos considerar um desembarque egípcio no Djibouti ou em parceria com a Eritreia, ambos altamente improváveis devido a questão deiplomatica. Uma força expedicionária egípcia conseguiria quebrar uma defesa etíope baseada em grande quantidade de infantaria (falo de facilmente 350.000, 450.000 homens), artilharia de campanha e defesa antiaérea capenga baseada em mísseis de ombro, tudo isso em um relevo acidentado e em um país com infraestrutura debilitada? Duvido muito.
Outra possibilidade seria uma campanha aérea por parte da força aérea egípcia.
Acho que a última opção é mais provável, imagino que o Egito faria com a Etiópia o que Israel faz com seus inimigos no OM, basicamente usar a força aérea.
Etiópia e Egito tem problemas quanto a água de seus territórios…
BRICS não é aliança militar |(ainda), então essas ações, que não são de Estado, não atrapalham o bloco, e ele está de vento em popa. Lembrem que mesmo na gravíssima situação Rússia x Ucrania e OTAN, as partes não deixaram de comercializar e muito. E nesse caso há aliança militares envolvidas. E a União Europeia que tem enormes problemas, só para citar alguns: Turquia x Chipre e Espanha x Reino Unido (ambas com ocupação militar de território do outro). resumindo: negócios são negócios meus caros.
O BRICS nada mais é que um bloco econômico que visa o desenvolvimento de países emergentes. Dificilmente se tornará uma aliança militar.
Que Deus segure o dedo nervoso dos tomadores,militares, de decisões nos dois países pois ambos tem nuques e ,no caso indiano, uma bagaça dessa pode ceifar milhões de uma vez devido ao número de habitantes em áreas com demografia alta.
China, Rússia, França e todos os fornecedores dos armamentos usados pelos dois lados receberam ligações, pedindo pra apressar as entregas…
Tulsi Gabbard já avisou que apoia (ela e os EUA) a perseguição e abate dos perpetradores do ataque. Rapaz, desde quando uma diretora nacional de inteligência pode dar pitaco público nesse assunto ainda mais sendo filiada religiosa a um dos lados?