Índia autoriza forças armadas a decidir resposta ao ataque em Caxemira
O primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, concedeu às Forças Armadas total liberdade para determinar o modo, o momento e o alvo da resposta ao ataque terrorista ocorrido em 22 de abril de 2025, em Pahalgam, na região da Caxemira, que resultou na morte de 26 civis, principalmente turistas hindus.
O ataque, considerado o mais mortal contra civis na região desde 2008, foi inicialmente reivindicado pelo grupo The Resistance Front (TRF), associado ao Lashkar-e-Taiba, organização terrorista com base no Paquistão. Posteriormente, o TRF retratou-se, alegando erro de comunicação.
Em resposta, a Índia adotou medidas diplomáticas e estratégicas significativas: suspendeu o Tratado das Águas do Indo, revogou vistos para cidadãos paquistaneses, fechou a principal passagem terrestre entre os dois países e expulsou diplomatas paquistaneses. O Paquistão, por sua vez, negou envolvimento no ataque e respondeu com ações recíprocas, incluindo o fechamento do espaço aéreo para aeronaves indianas e a suspensão do Acordo de Simla.
As tensões aumentaram com trocas de tiros entre tropas indianas e paquistanesas ao longo da Linha de Controle na Caxemira. Além disso, a Índia iniciou operações de busca pelos responsáveis, incluindo a demolição de residências de suspeitos de envolvimento no ataque.
A comunidade internacional, incluindo as Nações Unidas, apelou à máxima contenção por parte de ambos os países. No entanto, a pressão interna na Índia por uma resposta contundente permanece elevada, com manifestações públicas exigindo ações decisivas contra os responsáveis pelo ataque.
Analistas alertam para o risco de escalada do conflito entre as duas nações nuclearmente armadas, destacando a importância de medidas diplomáticas para evitar um confronto mais amplo na região.
Tirou o dele da reta.
Político sendo político.
Se der certo, ele é o responsável e articulou a “resposta”.
Se der errado, vai arrumar uma maneira de dizer que não foi compreendido e vai achar um culpado.
É raro, mas também acontece muito isso nas terras da Bananidea.
Discordo.
Nunca que a Índia será entreguista como esta republiqueta bananeira em que vivemos. Ainda mais com um nacionalista hindu no comando …
Justo o contrario !
Ele deu total liberdade de ação aos militares indianos, ou seja , está dizendo que não vai atar as mãos dos generais e que eles podem fazer todo necessário para combater o inimigo.
Existe ao mesmo tempo uma ENORME pressão interna por retaliação e uma pressão ainda maior externa pra ele não escalar o conflito.
Pra piorar ele foi afobado com as medidas diplomáticas e esgotou elas, jogando a decisão pros militares ele só está tirando o dele da reta pro público interno, é pura politicagem.
A índia já começou a dar a resposta !!!
https://www.facebook.com/100079768634873/posts/pfbid02UdtCVutChnyZL3kcvzjAMBUbmRQJyt3r1XYpU4DXz9Z7m74wmkwp67WvgoiYP4MBl/?app=fbl
Na verdade, praticamente, ele deu a autoridade ao Cmt do Teatro de Operações, o que é bem próximo da guerra em grandes proporções.
Significa, dentre outras coisas, que os processos decisórios, das ações a serem tomadas, não podem esperar um ciclo que envolva o nível estratégico e político de governo, sob pena de não se obter a iniciativa do combate, com consequente resultado em possível derrota.
Por fim, só se lascou quem morreu! Nenhum lado vai comprar briga grande por isso.
Acredito que colocou o dele na reta.
Uma resposta das Forças Armadas indiana sem interferência de uma análise e peso da escolha pelo governo, é uma decisão que se presume sem retorno, sem possibilidade de diálogo ou entendimento diplomático, por que se assim o fizer agora, parecerá uma fraqueza da India. Haverá escalonamento no conflito, com nenhuma das Forças quererá parecer fraca perante sua população.
Digo, …querendo….
Li no DAN que o porta aviões indiano tinha zarpado rumo ao mar territorial do Paquistão, mas outras fontes noticiaram que ele já voltou…seria estranho o exercito aderir um conflito e a marinha não, mas enfim.
Não ter um comando conjunto ou centralizado para tomar decisões acredito ser um sinal de fraqueza e despreparo, um líder politico precisa se posicionar não só no cenário internacional, mas para seu povo também.
Modi não mostrou fraqueza, a decisão de uma resposta é uma exigencia do Modi, como ele diz, a resposta é uma questão de dever, caminho correto, no hinduísmo, budismo, o “dharma”, cobou ação em reunião com Ministro da Defesa, Chefe do Esatdo Maior da Defesa e os tres comandantes em serviço.
A India sabe que a China está de olho usando lupa rsrsr
..cobrou..
O parlamento indiano deu carta branca ao Modi, até a oposição deu.
https://www.syllad.com/pahalgam-attack-assam-congress-chief-urges-strong-retaliation-against-pakistan-offers-unconditional-support-to-centre/
Sim meu caro, a India está unida, dificil alguma encontrar uma autoridade Indiana que fale ao seu público e convença-os que não tem militar paquistanes envolvido, se falar isso leva uma surra de vara em púlbico.
A resposta do Paquistão parece sul real, falar em usar arsenal nuclear, como se a India não as tivesse também rsrsrrs.
O ataque virá em solo paquistanes, se for só em cima dos grupos terrorista, para atingir sua organização o Paquistão se de por satisfeita rsrsrs
Sei que os tempos são outros, mas da última vez em que governos deixaram esse tipo de decisão nas mãos dos militares, foi na véspera da Primeira Guerra…o resto é história.
Rapaz, a Índia está numa saia justa daquelas (na minha visão, um reles brazuca)
Se não fizerem nada/se o povo achar insuficiente, serão rotulados de fracos e indecisos
Se fizerem demais, podem começar uma baita guerra
O Brasil tem muitos problemas, mas pelo menos ESSE não kkkkk
Por parte da Índia não existe a escolha de não fazer nada.
Meu amigo, a Índia é basicamente a mãe de todos os problemas econômicos, sociais e geopolíticos do mundo. Eu não conheço nenhum economista de renome que hoje trabalha em grandes Centros no Ocidente que compra essa pataquada de Índia próxima grande potência.
A Índia é um caso clássico de bônus demográfico como o Brasil do regime militar que a mulherada tinha em média 7 filhos e estávamos trazendo gente do campo pras cidades. Em 20 anos a Índia qdo concluir esse processo vai estagnar economicamente, e nunca mais ng vai falar dela.
Pessoalmente discordo. A Índia depois do BUM dos próximos 15 a 20.anos pode até decair economicamente, mas vai continuar um mercado consumidor importante no mundo. Além de se manter entre as 10 maiores economias do planeta. Top 3 ou igual ao Brasil? Muito cedo para dizer.
Aqui nós temos quadrilha tomando conta de fronteira, caça venezuelano passeando a vontade sobre Manaus, militar venezuelano indo e vindo a vontade… e é claro, amigos “dos daqui” recebendo asilo com avião da FAB indo buscar no Peru. O que nos falta mesmo é povo, nós só temos expectadores.
Esse problema o Brasil tem também.
As facções derrubam helicópteros da polícia, cercam viaturas e matam policiais de dia na frente da população, colocam barricadas nas ruas das cidades, cerceiam a população, importam armamento pesado e sofisticado e, por outro lado, colocam seus agentes ou líderes em cargos de decisão na gestão do país e no judiciário.
Os números de mortos da Índia no ataque terrorista, são muitos de uma única vez, mas a soma anual das baixas da população brasileira e das forças que combatem as facções em defesa dela são muito maiores e não se vê tamanha preocupação dos brasileiros em vencer essa guerra.
Do jeito que está, nas mãos de quem está, não sei se esse país tem futuro.
Confrontos já vêm ocorrendo na linha de controle, essa guerra já começou.
De fato, há vários combates na linha de frente principalmente com armas pequenas e RPGs, tem vídeos no telegram.
Muita coincidencia, um ataque após visita do vice presidente americano.
A quem interessou esse movimento dos terrorristas? rsrsrsr muitos interresse em jogo que não são própriamente dos terroristas ou do goverrno paquistanes.
A guerra agora é inevitável.
OFF topic: Nenhuma matéria sobre a Rússia reconhecer que tropas norte-coreanas lutaram no confito contra Ucrânia?
para que reconhecer oque todos sabem ser o óbvio?!
Nem todos, tem vários foristas aqui que afirmavam que era mentira da Ucrânia, e que eram soldados russos buryats. A narrativa russa era de que nenhum soldado norte-coreano estava lutando na guerra. E agora mudaram a narrativa. Porque será…
Rapaz, quanto erro de português. Estão assassinando a língua pátria. É isso que deve ser denunciado!
A questão é: a Ucrânia tá recebendo auxílio de todo lado e recrutando gente de tudo quanto é canto… Logo, por que cargas d’água alguém se importaria com um pequeno contingente de norte-coreanos?
a questão é que um ESTADO formalmente se envolveu militarmente nessa guerra, se fossem tropas da alemanha, frança ou eua lutando na ucrânia tenho certeza que você seria um dos primeiros a fazer alarde
E daí ??!? Eu sou um desses que não acreditava… Mas quantos tiveram lá ? mil, dois mil ? Tem mercenários de todos países do mundo e uma porrada de operadores regulares da Nato lutando pela Ukrania.
a questão é que um ESTADO formalmente se envolveu militarmente nessa guerra, se fossem tropas da alemanha, frança ou eua lutando na ucrânia tenho certeza que você seria um dos primeiros a fazer alarde
ademais, admitir que era um dos negacionistas já diz muito sobre vc kkk
Tem um ponto importante ignorado na discussão. As tropas da Coreia se envolveram na retomada de território Russo invadido pela Ukrania. Não atuaram (que eu tenha lido em algum lugar isso) do outro lado da atual “Fronteira”. O tratado entre a Rússia e a NK tem a ver com defesa do território. Dahi o uso dos Koreanos em Kursk, território Russo. No momento deles invadir Summy (eu acredito o Putin não vai cometer esse erro de principiante), ahi podemos analizar tranquilamente o papel dos Koreanos na tomada de territórios da Ukrania.
então, se for assim a europa pode defender a Ucrânia, visto que ela foi atacada e invadida né?
Estimados, a Europa está defendendo ativamente a Ukrania desde o primeiro dia de “Operação especial”…..
negativo, a ajuda à ucrânia começou a chegar alguns meses após o início da “operação militar especial” justamente porque ninguém esperava que os russos seriam tão incompetentes; ademais, a ucrânia foi invadida, então é normal que os países defendam quem foi agredido
Muhammad Hanif Abbasi, ministro do governo paquistanês, ameaçou a Índia com retaliação nuclear, alegando que o arsenal de 130 ogivas nucleares do país foi mantido “apenas para a Índia”.
Abbasi emitiu essa ameaça em reposta à recente decisão da Índia de suspender o Tratado de Água do Indo de 1960 após o ataque terrorista mortal de Pahalgam, onde um grupo terrorista paquistanês matou 26 turistas na Caxemira, uma região controlada pela Índia, mas que Paquistão e China também reivindicam.
Abbasi declarou abertamente que, se a Índia decidir interromper o abastecimento de água do Paquistão, deve “se preparar para uma guerra em grande escala”, afirmando que as armas nucleares do Paquistão não são meramente simbólicas, mas estão posicionadas em todo o país e prontas para serem usadas.
“Se eles interromperem o fornecimento de água para nós, então eles devem estar prontos para uma guerra. O equipamento militar que temos, os mísseis que temos, eles não são para exibição. Ninguém sabe onde colocamos nossas armas nucleares em todo o país. Eu digo de novo, esses mísseis balísticos, todos eles são direcionados a você”, alertou.
Essa retórica afiada de Abbasi seguiu as contramedidas da Índia em resposta ao trágico ataque de Pahalgam, que incluiu a suspensão do Tratado das Águas e a revogação de vistos para cidadãos paquistaneses.
Segundo um relatório do Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI) de 2024, a Índia tem mais ogivas nucleares do que o Paquistão, cerca de 172.
Ok, vão se eliminar mutuamente.
Por que não param de fazer drama e se explodem logo?
Depois dizem que latinos é que curtem novela.
Isso mais parece Irã x Israel: a cada semestre, surge uma ameaça de aniquilação recíproca mas a verdade é que ninguém nem se importa mais.
No Brasil, prioridade deveria ser analisar, de ponta a ponta, a proposta de acordo entre UE e Mercosul, por exemplo, que pode garantir riquezas para alguns poucos agropecuaristas e a pá de cal na indústria nacional, já quase completamente enterrada pela concorrência chinesa. Isso é tema estratégico e de real, imediato.
Boa madrugada a todos os senhores camaradas do Forte e Trilogia.
Mas que “beleza”, mais um possível conflito sangrento pipocando neste mundão!
O que eu acho interessante é que todos dizem querer a paz, mas o mundo especialmente de 1914 para cá só vive guerras atrás de guerras de proporções alarmantes, aonde o civil é quem para a conta, sem falar nos desastres ambientais que estas guerras tem causado (uso de desfolhantes no Vietnã, armas nucleares no Japão, armas químicas nas duas frentes europeias na IWW, o napalm…lista que não tem fim.
Para quem desejava ver o desempenho do FC21 acho que terá oportunidade de ver.
Sgtº Moreno
A guerra virou um item macroeconômica importante nos países do G20. Agora não tem volta.
Kaiser Guilherme II e General Moltke
O Relogio do Juizo final esta marcando 23h57m …..
” – Já avisei que vai dar merda isso…” Nascimento, Capitão.
Vai ser um estouro!
Isso não é nada bom, nada mesmo.