Reino Unido reforça defesa aérea da Ucrânia com envio de mais cinco sistemas de mísseis Raven
O Reino Unido anunciou o envio de cinco novos sistemas de defesa aérea Raven para a Ucrânia, ampliando o apoio militar britânico frente à contínua ameaça de drones e mísseis russos. Com esta remessa, o total de unidades fornecidas chega a 13, consolidando o Raven como peça-chave na proteção do espaço aéreo ucraniano.
Desenvolvido em tempo recorde em 2022, o Raven é um sistema de defesa aérea de curto alcance baseado no veículo Supacat HMT 600 6×6. Utiliza mísseis ASRAAM adaptados de estoques aéreos desativados, como os dos caças Hawk e Tornado, e trilhos de lançamento reaproveitados. Essa combinação de componentes lhe rendeu o apelido informal de “Frankensam”.
Desde sua introdução, o Raven tem se mostrado eficaz contra drones iranianos Shahed e outras ameaças aéreas, com mais de 400 lançamentos registrados e uma taxa de sucesso de aproximadamente 70%.
O Ministério da Defesa britânico destacou que o Raven representa um modelo de inovação militar emergencial, combinando engenharia criativa e ação decisiva para fornecer capacidades operacionais em tempo recorde.
Além do Raven, o Reino Unido também está colaborando com a Dinamarca no desenvolvimento do sistema de defesa aérea Gravehawk, projetado para utilizar mísseis R-73 de origem soviética já disponíveis na Ucrânia.
Essas iniciativas refletem o compromisso contínuo do Reino Unido em fortalecer a defesa aérea da Ucrânia, proporcionando soluções adaptadas às necessidades do campo de batalha e reforçando a capacidade do país em enfrentar ameaças aéreas modernas.
Apoie a Trilogia Forças de Defesa!
Há mais de 20 anos, os sites Poder Naval, Poder Aéreo e Forças Terrestres proporcionam jornalismo especializado, acessível e independente sobre Indústria de Defesa, Tecnologia, História Militar e Geopolítica, com curadoria de notícias, análises e coberturas especiais. Se você é nosso leitor assíduo, apoie os editores e colaboradores a continuarem a produzir conteúdo de qualidade, com total autonomia editorial.Ou envie pelo WISE
Dava para fazer isso com o A-Darter.
Sem dúvidas, poderíamos ter um míssil nacional e um lançador nacional, poderia ser baseado no chassi tatra 6×5 do astros. Mas por aqui impera o “deitado em berço esplêndido” e roubo de velhinhos
Acho que nem precisaria ser no chassi do astros, creio que qualquer plataforma nacional da Mercedes Benz e da VW daria.
Usar plataforma civil baratearia mais ainda.
Comercializar apenas o sistema para ser instalado em plataformas civis ou militares já utilizados por outros países tornaria muito flexível e acessível.
Poderia ser um sucesso.
E não é exagero, muito menos demérito, pensar na instalação até em caminhonetes como Hilux e outras da categoria com sistema de detecção em outro veículo.
Economia, mobilidade, baixo custo, leve, descrição, etc.
Estamos vendo muitas notícias que provam que quando há necessidade a criatividade funciona.
Até mesmo em posição fixa controlado remotamente.
São inúmeras opções.
Exatamente, nos últimos anos parece que estamos vendo que plataformas civis, com poucas modificações, tem aplicações militares relevantes.
Um exemplo é o novo veiculo de combate de infantaria do exercito dos EUA, que é praticamente um Chevrolet Colorado (mesma plataforma da S10), com algumas modificações.
Aproveitar a plataforma 10 t da Agrale (Agrale Marruá AM 41 – VTNE 2 ½ toneladas 4X4) ou uma versão dele pra um sistema deste usando o A-Darter seria show !!!
Não só plataformas civis para mísseis meu caro, mas até para drones…
lógico que para mísseis tal plataforma tem que ter reforços no chassi mas nada que tenha que ter um valor exorbitante.
Poder-se-ia usar caminhões civis para servir de plataformas para drones que custam entre 30-40.000 dólares ao invés de caminhões militares.
Mas aqui em Banânia falta uma visão mais simplista das coisas, como gastos supérfluos.
Nem container de proteção o míssil tem, algo meio improvisado. mas o que mais chama atenção são esses países da Europa que já estão quebrados continuarem a enviar o que não tem pra Ucrania…
Há uma série de sistemas de mísseis sup-ar cujos mísseis não estão em conteineres selados ou lançados a partir de lançadores fechados.
Aumentaria desnecessariamente o custo de lacrar um míssil originalmente ar-ar , com benefícios mínimos.
Caro Bosco
Assunto interessante, me recordo que paiois precisam ter toda uma estrutura de armazenamento climatizada, livre de umidade, vibrações, etc…seguindo a regra do fabricante para manter eficiencia do missil, com algumas fabricantes com regras até que rígidas do tipo “tirou da caixa selada, precisa usar”.
Acredito que estes conteineres devem ser selados para simular esse tipo de ambiente para emprego em campo e aí que vem a bagunça, pois alguns adotam um armazenamento em case de transporte simples individual e nos mais modernos (que eu acredito ser o mais eficaz) o proprio case é o casulo de lançamento e pode ser acoplado diretamente na viatura lançadora (senão me engano o astros é assim).
Me recordo de sistemas que ficavam com mísseis expostos (coisa da guerra fria) e realmente existiu relatos de muitas falhas por n motivos e resolveram conteinerar…mas essas são épocas que os sistemas eram menos confiáveis, muito diferente dos sistemas atuais que temos hoje, acredito que estão mais preocupados com guerra eletronica do que intermpéries em si…minha opinião, abraço.
Lembre-se que na Ucrânia, por ser uma guerra de alta intensidade, os mísseis não ficam muito tempo no trilho ou container.
Para um país que não está em guerra, containers são realmente melhores.
Independente da situação econômica da Europa após décadas da ação destruidora da esquerda que inclusive implementou intencional e artificialmente uma invasão de imigrantes jamais vista na história da humanidade, ela tem que se defender de alguma forma do câncer quê é a sana imperialista do Putin.
O câncer não escolhe o momento melhor para a vitima e pode vir a qualquer hora.
A economia da UE não está em uma situação ruim. Cresceu 1% ano passado, e a inflação e o desemprego estão estáveis.
Isso dai é propaganda Russa para falar que a Rússia está crescendo, enquanto tem que lidar com 9.5% de inflação ao ano.
Rss
Eu sei!
Eu vejo a tiurma de arautos da decadência do Ocidente há 30 anos anunciando o colapso para amanhã e a ascensão da Rússia ( agora é a China).
Ninguém está anunciando a ascensão da Rússia simplesmente pq ela JÁ É realidade, inclusive Tio Sam jogou a toalha e aceitou. E esse novo reordenamento geopolítico começou com a invasão da Ucrânia. A meta agora do atlanticismo é tentar manter somente uma tríade de potencias e não deixar mais ninguém subir no poleiro mais alto, mas a Índia está chegando e não tem como evitar, infelizmente o lugar do Brasil nós estamos deixando pra outros tomarem, uma pena.
Aham!
Parece que a China tá dando umas ratiadas mas se ela não desbancar o Ocidente a terceira bala na agulha é a Índia.
Ninguém solta a mão de ninguém.
Texto confuso… mas, ela JÁ desbancou o ‘ocidente’ que imagino ser o ocidente geopolítico que vc se referiu. É China, EUA e Rússia hoje no topo do tabuleiro geopolítico, e está entrando a Índia, o que vc acha é irrelevante, a realidade se Impõe.
Esse papo que o Farinazzo espalhou é propaganda sem base nenhuma na realidade, a Rússia não tem a MENOR condição de competir com a União Europeia, EUA, China e Índia de igual pra igual economicamente, a Rússia é segunda categoria, tem o PIB do Brasil e população com a metade da menor das grandes potências citadas que é os EUA que tem 333 milhões de habitantes, Rússia mal bate de frente com Reino Unido e França isolados, imagine União Europeia.
União Européia NÃO É um país !! Então apague seu post e refaça que continuamos a conversa. Sequer vc soube interpretar corretamente o que escrevi, um potencia não é somente econômica, fosse assim o Japão seria uma, mas geopoliticamente é irrelevante, assim como Alemanha. Vou te dar uma dica, uma potência deve ter poder econômico, militar, recursos naturais, população e profundidade estratégica.
Imagine quando você descobrir que a UE, de fato funciona como uma Federação.
É sim… tem tripulantes alemães nos submarinos SSBN franceses, deve ser mesmo.
Vc lembrou bem do Farinhaço, o cara que errou tudo sobre a guerra da Ucrânia, só fala asneira, se tivesse que escolher o cara mais mentecapto do YTB com certeza seria o Farinhaço , junto com o Bobão (Rubão) outro que só fala estultices, é uma interminável coleção infinita de esterco.
Não sou fã de despotismo esclarecido, mas acho que a jogada mais genial do Putin foi financiar grupos de extrema direita na europa e EUA para semear sua visão de mundo nesses países. Nos EUA parece estar funcionando que é uma beleza. Kissinger aplaudiria de pé (se fosse russo).
Eu vejo é a turminha pró-ocidente anunciar a “quebra” da economia chinesa e o colapso do país há, pelo menos 10 anos, e até agora nada.
O apagão de várias horas na península ibérica com motoboys chamando o transito mostra que a Europa está muito bem mesmo…
Ela resistiu às suas previsões de que iria congelar no inverno de 2022 e 2023.
Irá resistir a esse apagão.
Pessoal fazendo meme com um apagão de 12 horas.
Esses caras erram tudo e não aprendem nunca.
Imagina o câncer que os vietnamitas, os iraquianos , os afegãos e etc tem.pelos EUA ( a vacina do mundo ).
Pois é! Esses cárceres foram resolvidos a seu tempo.
Agora é a vez do câncer denominado “putinoblastoma” com altíssima malignidade, altíssima capacidade de gerar metástase e infiltração, levando o hospedeiro inevitavelmente à morte caso não seja extirpado a tempo.
A vantagem do Putin é ser frontalmente contra a ideologia de gênero e o gaysismo, ele é ferrenho defensor da família tradicional, esse valores são atacados pela esquerda que governa a Europa e parte da América, mas a imigração muçulmana, por incrível que pareça, pode acabar com isso, será um efeito colateral, haja vista que os muçulmanos são contra gays. Todavia, infelizmente o imperialismo e expansionismo russo são, hoje em dia, os causadores das guerras que estão ceifando milhares de vidas.
José,
Mas a principal pauta da direita não é a de costumes (haja vista os libertários) mas sim a defesa da liberdade, da responsabilidade, da democracia , da pluralidade de ideias, da alternância de poder, da liberdade de expressão, do direito do cidadão se defender, de um Estado menor, de um Estado cuja finalidade é servir ao povo…
O Putin é anti- direita e a prova disso é ser aliado só de ditadores e ser adorado pelo atual ocupante do Executio nacional.
José,
Mas a principal pauta da direita não é a de costumes (haja vista os libertários) mas sim a defesa da liberdade, da responsabilidade, da democracia , da pluralidade de ideias, da alternância de poder, da liberdade de expressão, do direito do cidadão se defender, de um Estado menor, de um Estado cuja finalidade é servir ao povo…
O Putin é anti- direita e a prova disso é ser aliado só de ditadores e ser adorado pelo atual ocupante do Executio nacional.
A direita mundial que apoia o Putin ou foi seduzido pela propaganda russa (são ingênuos) ou é comprada.
Freud chamava isso, em relação ao Putin, de “Fixierung”.
Não de minha parte. É da Guerra do Putin na Ucrânia que o post fala.
Não tem como desassociar a Guerra do Putin do próprio.
E sem querer ser dedo duro mas quem envaredou para assunto paralelo foi o José Joaquim.
Mundialmente conhecido como Zezão da Lua.
É, é a guerra do Putin, as tropas do Putin…ele reina sozinho e absoluto num país de 12 fusos horários e 5000 ogivas nucleares.
Com um PIB menor que o do Brasil
O PIB da Rússia é menor do que da Australia kkk
O último teste nuclear russo foi há 35 anos. Será que tem isso tudo de “ogivas” ainda funcionando direitinho?
Deve ter, né?
Eles devem manter tudo bem direitinho e dinheiro é o que não falta lá no Putinistão.
Se é uma coisa que a Rússia priorizou em detrimento da força convencional foi a dissuasão nuclear.
Aham.
Imagino!
O Peter tá montando uma S-10 pra mandar lá pro front, já contribuiu ? tem uma balsa em Guaratuba que leva.
Eu não um sigo nenhum youtuber que seja pró Rússia, alexandrista, lulista ou da extrema esquerda.
Você devia seguir o meu exemplo e deixar de seguir o Peter.
Tá te fazendo mal.
Na verdade ele é anti-tudo isso que vc citou hehe.
????
Por isso eu sigo ele e você não deveria segui-lo.
Kkk ontem cê tava confuso ein…
Se você ler desde a primeira linha desta sequência vai concordar que é você que está meio que confuso.
E não tenho vergonha de falar, que doei 1000 dólares para o YouTuber operations room, doar duas Nissan Frontier e 4 toneladas de equipamentos médicos para a Ucrânia.
Existem pessoas como eu, que temos convicção.
Esse Peter vive em Nárnia, esperando o Trump se “enfurecer” com o Putin…uma piada.
A Europa sofreu uma grande degradação em segurança pública, urbanismo, etc por conta da imigração desenfreada, mas está longe de colapsar como dizem, sobretudo economicamente.
EDITADO:
COMENTARISTA BLOQUEADO.
Eu era chamado de “cabeção” na escola há 55 anos.
Verdade, a Europa, continente com o maior IDH do mundo, países com maior índice de felicidade, e 19 trilhões de dólares em PIB tá quebrando, a Rússia onde 20% da população não tem saneamento, tá com inflação altíssima, Gazprom pela primeira vez na história deu prejuízo, e o PIB é de país de terceiro mundo é que tá bem, né?
Pessoal precisa sair do mundo da propaganda política barata e viver na vida real.
O fato do míssil operar no modo LOAL permite esse lançador simples, fixo, quase vertical.
O “quase vertical” aí deve ser por conta de ser mais fácil de remuniciar manualmente o sistema com ele inclinado do que se fosse vertical.
Sem dúvida deve ser possível instalar até 3 estações com 2 trilhos cada somando 6 mísseis , dado o espaço, mas a opção por apenas 1 estação e 2 mísseis deve ser de ordem econômica.
cobrir uma area maior com mais veículos e menos misseis talvez ? apesar de antigos os misseis devem ser mais caros que os veículos que os carregam.
Exato.
Muito provavelmente jamais irão colocar mais que 1 estação com 2 trilhos.
Em tese cada veículo/lançador pode cobrir uma área referente a um círculo com 25 km desde que haja cobertura de um radar de vigilância 3D. E nem precisaria da ameaça ser adquirida pelo sistema EO do veículo.
Alguns poucos veículos cobrem uma extensa área.
*Mas seria interessante pelo menos 4 mísseis como aquele do Iris-T SLS.
Tenho dúvida de que o alcance desse míssil seja o mesmo do lançado pelo ar. Por exemplo, o Iris-t na versão ar-ar, tem alcance divulgado em 25km, mas a versão lançada do SLS, o alcance divulgado cai para 12km, e a princípio é o mesmo míssil.
Mr.
O alcance do ASRAAM sempre foi divulgado como consideravelmente maior que de seus congêneres de 5a G. Há referências de ser na faixa de 40 km
Muito provavelmente pela aerodinâmica refinada (apenas 4 aletas) e por caber mais propelente devido àinexistência de um sistema TVC.
O Iris-t ar-ar realmente é mais focado no dog fight e parece que é o de menor alcance .
Esse é um site que cita o alcance estendido do ASRAAM:
https://www.thinkdefence.co.uk/2022/11/advanced-short-range-air-to-air-missile-asraam/
–
Esse também cita mas diz ser maior que 25 km:
http://sistemasdearmas.com.br/aam/asraam.html
Agradecido pela explicação
O alcance da versão terrestre de AAM sempre é menor. Algumas fontes citam 15 km.
RDX e Mr. Guará,
O site que achava ter citado um alcance de 25 km para o sistema Raven diz literalmente “. Seu alcance de lançamento aéreo é de mais de 25 km, mas provavelmente é menor quando usado em lançamentos terrestres.”
Me equivoquei num comentário anterior citando 25 km.
https://armourersbench.com/2025/05/11/raven-ukraines-asraam-launching-air-defence-system/
Exato o missil lançado terrestre não tem a velocidade da aeronave por isso cai o alcance.
Um sistema que cairia como uma luva em nossas fileiras.
Alguém sabe quando os sistemas antiaéreos de verdade estarão disponíveis por aqui?
Vamos continuar com nossa infraestrutura totalmente vulnerável?
Será q depois do rombo do INSS não teremos mais cortes no orçamento militar?
No futuro não sei dizer quais sistemas de AAW estarão disponíveis, mas hoje temos arco-e-flecha e estinligue.
E um punhado de Iglas.kkkkkkkk
tem o RBS tbm, o Akash indiano que tão querendo empurrar para nós, demostrou um bom desempenho neste pequeno conflito com o Paquistão, pelo menos foi o que disse os propagandistas indianos, kkkkkkk
Parabenizo os ingleses pela genialidade, mas acredito que podemos fazer mais e colocar uns cinco mil membros da marinha para dirigir ônibus e barcos escolares amarelinhos e no porta mala colocarmos us Iglas. Resolveremos o problema de educação e de defesa aérea com apoio da moçada.
Não quero que soe como zoação, pois não o é, mas se o MAA-Piranha tivesse ido para frente, talvez teríamos versões mais evoluídas disto aqui…
http://sistemasdearmas.com.br/aam/maa1simbada1.jpg
Talvez, sobre um destes:
Na minha visão esse míssil foi uma grande oportunidade perdida. Seria o nosso AIM-9.
Nunca me conformei em não ver MAA-Piranha + A-Darter nos nossos caças e, talves, sistemas de defesa antiaérea….
Mas vida que segue..
Abraço
Hoje Putin disse algo do tipo “Como vocês querem um cessar fogo se continuam rearmando e treinando a Ucrânia?”…o grande X da questão que parece que ambos os lados estão demonstrando querer encerrar as hostilidades, mas ambos não vão dar o braço a torcer por medo.
O pior de tudo isso é que não temos uma liderança de caracteristicas imparciais que possa tomar a frente as negociações de paz, a Onu se mostrou uma grande perda de tempo, parece que a Turquia tem demonstrado como o grande intermediador dessas negociações de paz, vamos ver.
Tambem se pode perguntar ao Putin se ele quer o cessar fogo porque continua a mandar bombardear as cidades Ucranianas?
O Zelensky mostrou outra vez coragem ao dizer que iria pessoalmente a Turquia para assinar o tratado de paz quero ver o Putin a fazer o mesmo.
Foi o Próprio Putin que propôs o encontro.
é que Putin confunde acordo de paz com rendição, ele não quer um acordo, quer uma Ucrânia derrotada e sob seu domínio.
Para a Ucrânia não resta mais nada a não ser a rendição.
Se não fizer isso, vai ser destruída aos poucos, nessa guerra de atrito.
Esse é o preço por desafiar a Mãe Rússia.
O Reino Unido pode mandar sistema de defesa para Ucrânia, mas quando o Irã e Coreia do Norte fazem mesma coisa enviando armamentos para a Rússia, vira uma choradeira no ocidente, com ameaças de sanções. È muita hipocrisia.
É só falar pra a CN e o Irã sancionar os países europeus e os EUA.
Simples assim!
Tosco, improvisado e duvido da historia de eficácia.
Podemos adotar algo similar em nossa frota de guincho ou reboques da iniciativa privada. Teriam uns dois em cada município brasileiro.
Poderiam montar um lançador duplo encima do Uno da Firma !
essa gambiarra , la na Ucrânia, são mero alvo pra artilharia russa , que nem os himars que chegou como o salvador da ucrania , e depois foram sendo caçados e destruidos…