Rússia adota nova tática de ‘triplo estrangulamento’ para avançar na Ucrânia
As Forças Armadas da Rússia implementaram uma nova tática militar apelidada de “triplo estrangulamento”, que tem permitido avanços lentos, porém constantes, contra as posições ucranianas no leste do país, conforme relatado pelo jornal britânico The Telegraph.
Essa abordagem tática consiste em três etapas sequenciais:
- Ataques terrestres iniciais: Forças russas lançam ofensivas terrestres para fixar as tropas ucranianas em suas posições, limitando sua capacidade de manobra e forçando-as a adotar posturas defensivas.
- Uso intensivo de drones: Em seguida, drones de ataque e reconhecimento são empregados para monitorar e restringir os movimentos das forças ucranianas, dificultando reforços e retiradas estratégicas.
- Bombardeios aéreos de precisão: Por fim, bombas aéreas guiadas são utilizadas para destruir posições fortificadas e linhas de suprimento, enfraquecendo ainda mais a capacidade de resistência ucraniana.
Especialistas militares observam que essa tática impõe um dilema às forças ucranianas: manter suas posições sob risco de pesadas perdas ou recuar, expondo-se a ataques adicionais. A combinação dessas três fases visa desgastar progressivamente as defesas ucranianas, permitindo que as tropas russas avancem sem recorrer a grandes ofensivas que poderiam resultar em baixas significativas.
A adoção do “triplo estrangulamento” reflete uma mudança na abordagem russa, priorizando a eficiência e a minimização de perdas próprias, enquanto busca explorar as vulnerabilidades das forças ucranianas. Analistas internacionais alertam que, embora essa tática não resulte em avanços rápidos, sua eficácia a longo prazo pode representar um desafio significativo para a resistência ucraniana e para os esforços de apoio internacional.
Deixando de lado essa tática russa, qualquer um que acompanha essa guerra pelo Telegram ou outros canais fica abismado com a quantidade de drones e a quantidade de modelos de drones usados nessa guerra.
Desde modelos do tamanho da palma da mão, até o tamanho de caças.
Fora a quantidade de meios criados todos os dias pra neutralizar ( ou tentar, pelo menos ) esses drones.
E as FA’s BR, ainda “estudando” o assunto….
Segundo o Ministério da Defesa russo, na última semana só o lado ucraniano lançou 2.300 drones atacando o território russo, depois a Rússia retaliou com mais algumas centenas.
Se somar a isto os drones usados no front de batalha…
Já desisti de defender as forças armadas brasileiras. Cada dia que passa é uma desilusão acima da outra. Parece que eles não levam a sério a defesa do nosso país ou não tentam o mínimo necessário.
Eles devem estar estudando ainda. Eternamente……
Bom dia Wilber,
Pense pelo lado positivo, de tanto estudar o assunto, pelo menos as FAs Br serão especialistas teóricas em drones.
Sem adquirir nada
Prezado. Justamente por este quadro dinâmico que vc menciona com acerto é que se torna prematuro fazer compras significativas agora ( exceto pra drones de reconhecimento).
Compra hoje em três meses estará obsoleto porque a guerra ainda está gerando acelerada evolução.
Ainda assim, uma hora a compra tem que ser feita.
E o EB tentou.
Lançou processo pra aquisição de munições vagantes ano passado.
Mas como ia dar Israel, o atual governo barrou o processo por questões ideologicas tal qual fez com o ATMOS.
Então se movimenta pra ir pro segundo. O que não pode é ficar nessa reatividade do EB, da FAB, da Marinha. Precisamos das vagantes e precisamos de drones armados.
Quanto a estar obsoleto em 3 meses isso é em absolutamente em TUDO que emprega tecnologia. Ficar só esperando não vai adiantar nada. As forças tem que se MOVIMENTAR. Pra já.
Cutuca, força a exposição e depois senta o dedo. Se o defensor não conseguir se impor ofensivamente ao agressor, é esmagado e destroçado pela artilharia. É o que vem ocorrendo e há muito pouca margem de manobra para o envolvimento indireto da OTAN.
Talvez por isso a gritaria.
E continuam insistindo em Kursk perdendo equipamentos e soldados.
Os ucranianos lutam muito bem, são aguerridos, possuem iniciativa e são criativos. O problema, creio, foi lutar no modo OTAN num teatro não cabível e com equipamento não adequado. Na guerra de atrito você não pode se expor demais e acima de tudo não pode ter pressa, principalmente contra um inimigo muito superior em meios.
Parece que caíram no conto do vigário dos “game changer” e ainda não acordaram. Ainda acham que “dá”. Dá não, agora é recuar, formar defesas sólidas e partir para a negociação diplomática. Fica claro a cada dia que a Rússia não irá aceitar a OTAN na Ucrânia e se preciso for transforma aquilo num imenso campo radioativo.
Entretanto deram boas estocadas nos russos que é ótimo para a moral e propaganda, mas pouco relevante em termos práticos.
Outro ponto é a reposição das tropas perdidas em combate via TCC do regime ucraniano na qual não conseguem suprir na devido proporção em decorrência da insatisfação do método usado trazendo grande revolta popular acredito que esse é o prenúncio do desmoronamento do regime , vamos aguardar.
Em agosto fará 01 ano de território russo ocupado, os experts por aqui não davam 3 dias até que os Ucranianos fossem dizimados.
não está mais ocupado (apesar da ucrania dizer que sim), segundo, veja o que a Russia já tomou de território da uncrania nesta região (Sumy) e continua aumentando todo dia, como contra-ofensiva. Não vejo a midia destacando isso.
Esse é o motivo do caloroso pedido da trégua de 30 dias dos dispostos dos ucranianos para iniciar as conversações de paz , porém na reunião de Istambul 1, esses dispostos acreditavam que poderia derrotar militarmente e arruinar sua economia .
Trump esta obrigando Ucrânia a esteccessar fogo por capricho próprio e com ameaça Trump cortar ajuda, como faz regularmente. Só existe Otan em razão Rússia, se Rússia acabar, termina mercado europeu para equipamento americano, embora a Europa irá comprar cada vez mais armamento nativo e depender menos EUA por esta postura inteligente EUA. A OTAN está fazendo manobras Finlândia e estacionando tropas Leste europeu. Rússia está tentando sair com algo pois Putim cai rapidamente se capitular. Rússia está assassinando seu futuro com a perda de milhares soldados que fará diferença na sua reconstrução. Ucrânia terá União Europeia para reconstrucPutin não tem futuro sem a guerra, Europa ja percebeu e sabe que ele tem que ser derrotado, como regime similar ao nazista.
O que os meios anunciam que vai acontecer não deixa de ser especulação devidamente calculada ,faz parte da desinformação em um conflito de interesses na qual a manipulação faz parte do jogo, desde o início do conflito ocorreu muitos “rótulos factoides ” todos esses controlados por bilionários ou agentes a serviços de estados estrangeiros, sendo assim repetir o que está nas manchetes faz parte da guerra híbrida uma boa pesquisa é um cuidado imperativo que o eleitor deve ter.
Resumo, Rússia em 2022 invadiu mais 30% Ucrânia, hoje está em 18%. EUA so mantém relevância Europa com Rússia ameaçando, sem Rússia Otan esvazia e poder EUA reduz muito. Rússia está mãos China economicamente. A democracia chinesa não e Clemente. Eurolandia adotou Ucrânia como parachoque contra Rússia, não é afinidade e necessidade. A Ucrânia segurou outrora segunda maior potência militar, lembrando equipamento era soviética está acabando, economia russa e menor que a brasileira.A equação russa não fecha,provável Rússia e putim colapsar.
Depois de três anos, a Rússia parece finalmente começar a entender qual é a forma mais eficaz de conduzir seus avanços. Até aqui, as perdas foram enormes, tanto em termos materiais quanto humanos. Houve invasões em território russo por parte dos ucranianos e até a marinha do país esteve perto de ser levada ao fundo do mar.
Ainda assim, acredito que a Ucrânia tem plena capacidade de resistir com força a esses avanços. O país conta com uma grande quantidade de drones e, agora, com mísseis de longo alcance, o que pode fazer toda a diferença.
Falta o principal, gente pra apertar o gatilho.
Minha mente está poluída…este nome ‘Triplo Estrangulamento’, me fez pensar em algo tipo uma técnica exótica do Kama Sutra.
Volta pra realidade, é gente morrendo dos 2 lados, agonizando e tendo como últimos momentos os sons de drones e bombas próximas.
Padre Carcará,
a imaginação voa e breves devaneios são inevitáveis…
tudo tranquilo, só não precisava saber hehehe, mas agora que foi lido problema meu.
Só funciona com a Rússia porque eles possuem superioridade numérica em pessoal e equipamento, além de que possui armas que os ucranianos não possuem. Eles conseguem avançar lentamente, mas a matéria também não traz a que custo, pois quando você manobra em direção ao adversário você fica mais exposto, iae que a Ucrânia cobra um preço bem salgado por cada metro de avanço russo, é só entrar no telegram e ver que a quantidade de baixas russas são colossais, mas eles têm carne pra moer e líderes que não se importam tanto com baixas.
Pelo oque se vê,os dois lados nao se importam muito com baixas.
Engraçado, no Telegram o que eu vejo é o solo lotado de cadáveres ucranianos insepultos. E nas trocas de prisioneiros e corpos a Ucrania tbm mostra uma desvantagem enorme. Ha um ano se falava em 700 mil mil baixas ucranianas.
Hj já passa de um milhão
Claro, você só assiste o que quer, entre nos grupos dos dois lados e veja a realidade nua e crua
Mais um analista instagran. A propósito, troca de prisioneiros e no mesmo nr de cada lado. A nao ser em Israel que cada israelense vale mil terroristas rsss
Não há essa tal superioridade numérica russa. Estimativas da ISS dão conta de 200 k dentro do território ucraniano.
Já tropas ucranianas, entre 300k e 400k. Por óbvio, no front deve ser menor, mas não creio nenhum disparate.
Levantamento do Rodolfo Laterza dão conta de mortes russas estão em torno de 80k. Ucranianas, entre 600k e 800k.
A diferença tem sido feita, creio, pela artilharia, praticamente total negação do ar à aviação ucraniana e eficiência em neutralizar armamento da OTAN fornecido.
Não sei quem é esse tal de Rodolfo Laterza, mas agora nem quero saber.
Se ele falou que as perdas ucranianas foram 10x maiores que as perdas russas, deve ser um alienado.
Se um lado tem 10x mais artilharia, tanques, suporte aéreo, como teria mais perdas?
Pois é. A artilharia russa é 24h atirando sem parar. Os brasileiros que lutaram pela Ucrânia falaram isso.
Não disse que a Rússia teve mais perdas, só acho impossível ser 80k contra 800k
Simples= está atacando com tecnicas suicidas.
Rodolfo Laterza é melhor analista da guerra da Ucrânia, um analista super qualificado e com livros publicado sobre o assunto.
Além disso , Dr Rodolfo Laterza conversa com os militares da Ucrânia e da Rússia.
Mas vc realmente acha que foram 80k x 800k mortes?
Alienado ?
Vai ler um livro pelo menos camarada .
200 k? NUNCA, a Rússia não conseguiria lutar uma guerra de atrito com esses números
O comando russo trata soldados como se fosse municação, se morrer substitue por outro aos montes.
Os dois lados escondem números, mas o número de baixas russa com essa estratégia deve ser colossal.
Macgaren… desde a epoca da Uniao Sovietcia na 2ª Guerra Mundial (Guerra Patriótica) e Guerra no Afeganistão, sempre houveram baixas enormes da Russia.
Durante a 2° Guerra Mundial, a Uniao Sovietica perdeu 20 milhoes de pessoas. Por pior que seja o governante no poder, uma coisa é certa, quando a Mãe Russia é atacada, o povo russo se mobiliza. E eles sempre foram assim desde quando os Rus ainda eram uma tribo.
Assista o filme Círculo de Fogo sobre a 2 Guerra, onde Jude Law faz o papel do sniper sovietico Vassili Zaitsev e vc verá os verdadeiros horrores dessa guerra.
O problema é que o Ocidente não entende as perspectivas e pontos de vista russos sobre a propria Russia.
O Ocidente olha a Russia com os olhos do Ocidente e se esquece de que eles não pensam e não agem como o Ocidente gostaria que eles pensassem ou agissem.
Isso é uma erro crasso do Ocidente.
Se Russia tiver que sacrificar todo o seu povo, pode ter certeza que o proprio povo russo vai fazer isso pela Mãe Rússia. Eu duvido que americanos ou europeus ocidentais fizessem isso.
Talvez os nórdicos da Escandinavia façam isso (por terem descendencia viking), mas a Europa Ocidental jamais faria isso.
Já a Europa Oriental onde a maioria dos países são eslavos, tbm tem um pensamento muito parecido com o dos russos em relacao ao patriotismo.
Veja… a antiga Yugoslavia, sob o comando do Marechal Tito, tambem foi um país que resistiu bravamente contra a Alemanha Nazista, e não só isso, eles tbm nao foram dominados pelo URSS depois da guerra. A Yugoslavia foi um dos unicos países da cortina de ferro que tinha autonomia propria fora do controle sovietico. Lembre tbm da Guerra na Servia, como eles sozinhos lutaram contra a OTAN.
Abaixo deixo um link sobre o sniper russo que te falei:
Vassili Zaitsev (Herói da União Soviética)
https://pt.wikipedia.org/wiki/Vassili_Zaitsev
Mas isso vale para os dois lados. Na 2ª Guerra, quando mede-se as baixas do conflito como percentual da população, os ucranianos sacrificaram mais do que os russos.
Os ucranianos perderam 16% de sua população na 2ª Guerra enquanto que os russos perderam 12%.
Jacinto, Russia e Ukrayna são eslavos e tem o mesmo ponto de vista sobre patriotismo e perdas na guerra.
As perdas da Ukrayna na 2 Guerra foram tao grandes quanto as da Russia, mas ali era a Uniao Sovietica e nao Russia e Ukrayna como entes separados.
O problema consiste no fato de que o mundo ocidental nao entende e nao consegue enxergar a Russia com os olhos do povo russo.
Por isso o Ocidente acha que Putin esta enviando os russos para um moedor de carne, enquanto na visão do proprio povo russo eles estao lutando pela Mãe Russia, independente do Putin ser um ditador.
Stalin foi bem pior que o Putin, e na segunda guerra milhoes de cidadaos perderam a vida lutando pela Uniao Sovietica, e ali nao foram so os russos e ukraynianos que morreram em batalha, tbm tinham os bielorussos, casaques, quirquizes, estonianos, letoes, lituanos e demais paises.
Assista o filme que eu indiquei para o Macgaren.
Numa das batalhas do filme, o comandante do exercito vermelho da uma ordem de ataque onde os sovieticos com fuzis ultrapassados da epoca da 1 Guerra iam de encontro ao ninhos de metralhadoras nazistas, foi uma hecatombe pois uns iam armados ate com pedacos de pau e outros nem armas tinham. E a ordem do comandante era: “se o soldado ao seu lado tombar, pegue a arma dele e continue o ataque…”
Assista e tire as suas conclusoes.
Eu já assisti a este filme e se você prestar atenção na cena que você descrever verá que os soldados que voltavam do ataque eram executados por soldados que ficavam na retaguarda e eram mais bem armados do que os que avançavam.
Ou seja, as tropas soviéticas não lutavam por convicção como você está idealizando “lutando pela Mãe Rússia”. Isso é uma visão romantizada e idealizada.
Eles lutavam porque, lutando, havia a possibilidade de sobreviver. Recuando, havia a certeza da execução.
Assista ao min. 12:14 deste vídeo deste mesmo filme para ver os soldados soviéticos da retaguarda executando maciçamente os soldados soviéticos que voltavam do ataque.
Está assistindo muito filme, é só ver a realidade e as entrevistas dos soldados russos capturados, não é um ou outro, a maioria com o mesmo discurso, não sabem pelo que lutam, não querem mais lutar, e etc. AS informações estão ai na internet é só procurar dos dois lados, isso que da ficar só vendo vídeo de “colonel cassad”
«Я СМОТРЄЛ ВІДЄО АЗОВЦЕВ». Допит тріо окупантів з підвалу. Як азовці взяли їх в п*лон під Торецьком?
ASSISTA A VIDA REAL, da pra colocar legenda automática em portuguÊs
“quando a Mãe Russia é atacada” eu parei de ler aqui kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O negacionismo chega ao absurdo de negar a conclusão do próprio artigo do jornal britânico The Telegraph. Rsrsrs
Descobriu isso no filme “Círculo de Fogo”, acertei?
Mas não é aqueles vídeos ou fotos de soldados com uniformes limpos de bandeiras né kkkkk porque tem sites americanos falando sobre vários vídeos de soldados mortos ou capiturados com uniformes limpos de marcações de identificação, aí fica complicado né.
Minha humilde contribuição aos ucranianos: uso massivo de fumaça sobre as tropas, para dificultar a visão dos drones e uso de fumaça em lugares onde não hajam tropas para fazer o inimigo gastar municão à toa pensando que elas estão la.
Uso de impressoras 3D no Campo de batalha para fazer drones em tempo recorde ou então fazerem drones suicidas simples, de madeira ( como os antigos Zero japoneses ) a baixíssimo custo.
Copiar Israel no uso de laser contra drones, se é que já não estão fazendo isso.
Comentário satírico.
Além dos drones, ninguém menciona um fator crucial a favor da Rússia: artilharia
Tão moderno quanto Alexandre o Grande usando as falanges para imobilizar o inimigo e permitir à sua cavalaria o ataque pelos flancos… o problema é que se não há uma força altamente móvel (cavalaria) para atacar pelo flancos, a situação se torna mais parecida com a da Alemanha na Ofensiva de 1918 que inicialmente gerou ganhos territoriais, mas que depois os franceses e britânicos ajustaram as suas táticas defensivas, incluindo o recuo para formar saliências que aumenta a linha de batalha (o que reduz o ímpeto do ataque porque a força ofensiva precisa se espalhar mais) as baixas alemãs foram tão elevadas que acabou com a vantagem numérica que os alemães tinham no começo.
“o problema é que se não há uma força altamente móvel (cavalaria) para atacar pelo flancos”
Como os blindados estão vulneráveis por causa dos drones ucranianos, os russos estão utilizando em larga escala assaltos usando motocicletas. Meio suicida essa tatica mas aparentemente está dando certo já que os ucranianos estão começando a copiar os russos (já estão treinando vários batalhões para o uso de motocicletas).
A cavalaria não é apenas pessoas em cima de um cavalo (ou moto); cavalaria representava uma tropa de choque (no caso da cavalaria da antiguidade, literalmente, porque parte do poder da cavalaria era a “pancada” que um cavalo correndo com um cavaleiro em cima representa). Modernamente, a “pancada” que a cavalaria antiga representava vinha na forma de canhões. Soldados em motos é apenas infantaria não substitui a cavalaria.
Jacinto, na antiguidade e na era medieval (e ate mesmo moderna), a cavalaria não era apenas usada como arma de choque. Essa função era voltada para a cavalaria pesada, como você mencionou Alexandre, a unidade em questão era os Hetairoi ou “Companheiros”, comandados pelo próprio Alexandre (o mesmo comandava essa unidade desde os 16 anos), o ápice da cavalaria pesada na antiguidade foram os Catafractarios (onde o cavaleiro e a montaria eram fortemente blindados, verdadeiros tanques de guerra da antiguidade) precursores da cavalaria pesada medieval.
Existiam unidades de cavalaria mais leve que serviam para fustigar o inimigo e não para o confronto direto cujo o foco era a velocidade e a mobilidade (a cavalaria Numida era excelente nessa função).
Um exemplo mais recente de como a cavalaria não era usada apenas como arma de choque, foi na segunda guerra, justamente pelos próprios russos. O exercito vermelho utilizava unidades de cavalaria para reconhecimento e ataque na retaguarda do inimigo. Quando eles precisavam combater, eles desmontavam e lutavam a pé (parecido da forma que eles estão usando motocicletas agora).
Concordo que soldados em moto não substituem uma força de choque de um blindado, mas parece que esse tipo de ataque está cada vez saindo caro para força atacante, tornando e muitos casos inviável esse tipo de ataque (e uma pena, pois a minha arma favorita e justamente a cavalaria).
Um paralelo histórico e na batalha de Agincourt onde a cavalaria pesada francesa foi esmaga pelos baratos arcos compostos ingleses, onde se iniciou o declínio desse tipo de cavalaria dos campos de batalha.
A mudança de abordagem aconteceu ainda em 2022 após a contraofensiva ucraniana daquele ano e, desde então, vem sendo aprimorada até chegar ao estado atual descrito pela matéria.
Para os alucinados crentes de bobagens hollywoodianas e propaganda midiática ocidental sobre “ondas e hordas” de soldados russos a pé contra a linha de frente, a matéria é um balde de água fria.
Agora vai… Em três semanas estarão em Paris…
1-quem está em ofensiva, mormente com tecnicas suicidas, sempre tem mais baixas. É óbvio que os russos tem bem mais baixas. Tem dezenas de levantamentos sérios e ate vazamentos de informações, que demonstram isso. Absolutamente normal.
2- maio de 2022 russos tinham 25% do territorio ucraniano. Caiu pra 18% e hoje está em 19%. Preço: quase todo estoque de blindados modernos, boa parte do estoque de antigos, todo estoque de munição da era soviética, e, principalmente, a reputação das FA da Russia. Hoje todo mundo sabe que era muito embuste e pouca realidade.
3- a Ucrânia hoje tem.o mais experiente e eficiente exercito do mundo junto com Israel.
Lembrou aquela propaganda de recrutamento com os ucranianos usando aquelas roupas quentinhas de inverno tudo branquinho e limpinho…
Eles estao em trincheiras e nao precisam sair pra defender. Quem tem q sair atacar em campo aberto é o russo. Quem morre mais?
acho que existem 2 problemas
1 – Morrem 2 russos com tiros certeiros no peito, 1 ucraniano com uma bala que passou no intestino e pâncreas
2 – Morrem 3 russos- 2 ucranianos, os russos substituem 2 os ucranianos 1
Quem saí mais prejudicado no final… pode fazer a mudança de nacionalidade que quiser colocar os órgãos corretos tanto faz.
A menos que esteja sendo uma passeio, diz ai colombelli, indica alguém se voluntariar?
Colembelli, você esqueceu de um detalhe. E obvio que quem ataca está mais propicio a sofrer mais baixas, mas por mais ineficiente que os russos sejam em utilizar de forma adequada seu poder aéreo, eles possuem superioridade aérea no terreno e isso complica a vida dos soldados ucranianos. Fora vantagem por parte dos russos em artilharia.
Os ucranianos também acabam sofrendo muitas perdas no contra ataque tentando retomar as posições perdidas.
O problema desta estrategia Russa é colocar as linhas de abastecimento sobre pressão, ou coloca os depositos de munições mais perto da linha da frente e são atacados por himars ou colocam-nos mais longe e é um comboio de camiões enorme a circular para abastecer a artilharia que esta sempre a disparar e podem ser atacados por drones. A solução seria proteger os comboios com a aviação russa, mas acho que os pilotos russos ou desconfiam dos seus aviões ou tem certezas sobre a defesa antiaéria Ucraniana.
Parece que o russos aprimoraram suas defesas eletrônicas a ponto de reduzir os danos dos ataques dos Himars (hoje e mais raro vermos um ataque deles destruindo centros de comando russos).
Quanto a aviação russa, na minha opinião e que eles são ruim mesmo, kkkkk, pelo menos comparados com outras forças aereas.
Saiu o conteúdo da proposta russa para o fim da guerra, termos continuam bem pesados…
https://www.europapress.es/internacional/noticia-moscu-propone-kiev-alto-fuego-parcial-retirada-ucraniana-tratado-paz-meta-20250602192206.html
Resumindo: Rendiçâo Incondicional. E para beber, não vai nada???