Exército dos EUA fecha contrato de US$ 4,9 milhões para aquisição de mais metralhadoras médias FN M240L
McLean, VA, 1º de julho de 2025 — A fabricante de armamentos FN America, LLC anunciou nesta terça-feira (1) que recebeu um contrato no valor de US$ 4,9 milhões para fornecer ao Exército dos Estados Unidos unidades adicionais da metralhadora média FN® M240L.
A M240L foi oficialmente adotada pelo Exército em 2010, fruto de um desenvolvimento conjunto com a FN, que teve como objetivo criar uma metralhadora média mais leve, mas sem comprometer desempenho ou durabilidade. O modelo representa um avanço significativo em relação à sua antecessora, a FN® M240B, apresentando uma redução de peso de cerca de 2,3 kg — ou 18% — graças à utilização de titânio na estrutura, incluindo o receptor, além de novos métodos de fabricação para adaptar o uso do material.
“A M240L continua sendo resultado de um esforço colaborativo entre a FN, o Exército dos EUA e o próprio soldado, visando oferecer os sistemas de armas mais eficazes ao combatente”, declarou Mark Cherpes, presidente e CEO da FN America, LLC. “Esse desenvolvimento marcou a introdução de novos materiais e técnicas de produção que abriram caminho para a próxima geração de equipamentos militares. Estamos extremamente orgulhosos deste produto e ansiosos para trabalhar com o Exército para atender a este contrato.”
A metralhadora M240, calibre 7,62x51mm OTAN, é derivada da FN® MAG 58 e foi adotada pelas Forças Armadas dos Estados Unidos no final da década de 1970, permanecendo em serviço contínuo desde então. A FN desenvolveu diversas variantes do sistema, incluindo as versões coaxial M240, M240B, M240L, M240D e M240H.
Ao longo de sua história, a FN consolidou-se como uma das maiores fornecedoras de armas leves para o Exército norte-americano, investindo constantemente em tecnologias inovadoras. Além da linha M240, a empresa detém contratos para fornecimento da metralhadora leve FN® M249, além dos modelos FN® MK 46, MK 48, MK 17 e MK 20 SSR para o Comando de Operações Especiais dos EUA (USSOCOM), entre outros contratos militares.
Mais informações sobre a linha de produtos militares da FN ou sobre contratos atuais podem ser encontradas no site oficial da empresa: www.FNAmerica.com.
Uma arma bonita que foi estragada pelos EUA
No quesito “beleza” ou eficácia e por que?
Beleza mesmo. A MAG é muito bonita.
Mas eficiência continua a mesma, imagino. Talvez até melhor, porque provavelmente é mais leve que a MAG gatcheenha.
Concordo com todos, a FN MAG tinha linhas originais muito bonitas
Beleza. Coronha parece uma protese ortopefica e o cano parte posterior e quebra chamas tambem ficou feio junto com bipé. Eficacia é a mrsma da mag convencional.
Fui olhar de novo, e realmente, a coronha tá igualzinha uma prótese ortopédica. Rsrsrs
verdade kkkk
Essa variante é consideravelmente mais leve e compacta que uma Mag convencional.
Provavelmente é uma versão desenvolvida para o USSOCOM.
Até onde sei é de uso padrão pela infantaria.
Ai teria a minimi em.7,62mm que é bem menor e mais leve. Alguns BIS aqui ja operam ela.
Prezados uma dúvida, sei que a matéria é sobre a Mag, mas permitam-me …..pelo que entendi um pelotão de fuzileiros padrão de infantaria é composto por 3 GC + grupo de comando e um grupo de apoio, e nesse grupo de apoio se operam MAGs e Morteiros Leves…já que é um grupo de apoio de fogo, não seria melhor ter armamento anticarro centralizado nele?…falo isso pelo motivo de estamos falando de uma doutrina onde está prevista equipar cada esquadra com um AT4 e isso é muita coisa para nossa realidade $
Detalhando um pouco melhor, a capacidade anticarro ficaria assim:
-AT4 do GC (retirar do GC e coloca-lo no grupo de apoio, passa a ser armamento anticarro do pelotão)
-Carl Gustav da Companhia (permanece no pelotão de apoio da companhia)
-Missil anticarro do batalhão (esse nunca nem existiu, mas retira-lo do pelotão anticarro do batalhão e centralizar em uma companhia anticarro da brigada)
EDITADO
COMENTARISTA BLOQUEADO.
Depende. A doutrina brasileira não possuí um 4° GC de apoio como o US Army possuí, ao invés disso o apoio de fogo é limitado a uma MAG que fica centralizada junto ao grupo de comando. Com o projeto cobra em andamento a ideia é atualizar e fazer igual os americanos separando o grupo de apoio e o grupo de comando. Se seguirem essa doutrina a risca provavelmente teriam 2 FN Minimi 5x56x45mm e 2 AT-4 em casa GC, enquanto o grupo de apoio teria 2 MAG e 1 Carl Gustaf M3/4 (ou um morteiro leve de 60mm caso necessário). Uma coisa curiosa é que ainda não se sabe onde o EB vai utilizar os Milkor MGL que adquiriu, de será nos GCs ou no GA.
Eu acho a organização deles até companhia de fuzileiros muito boa e factível para nós. Aqui uma ilustração:
Por curiosidade, o “non comission officer” seria equivalente a qual patente no EB?
É meio complicado fazer uma comparação….isso varia muito de um país para outro.
O equivalente mais próximo de um “Commisioned Officer”, não confundir com um “Warrant Officer” no EB seriam os subtenentes e os sargentos….ou os “graduados”.
O Milkor MGL é um exemplo de aquisição enigmática. Só perde para o M79. Ambos não são mais vistos nem nas mãos da Infantaria do Selva. Outra cabeça de bacalhau é o IA-2 com M203.
Deve ter sido comprada uma quantidade muito pequena até mesmo para distribuir para batalhões selecionados, então devem estar estocados e só são usados para demonstração.
A parte dos GC está correta. Dotação prevista é 2 minimi e 2 At4 ou alac por GC.
MAG é 2 so em pel blindado ou mecanizado. Nos demais 1 só
Não tem previsão de Carl gustaf nivel pel orgânico. Mas na pratica ele opera sempre em reforço ou apoio direto ao Pel Fuz.
Morteiro 60mm agora so no pel.apoio das infantarias leves e de selva no lugar do.81mm.
Grupo de apoio de fogo previsão é mais um 2 sargento pra comandar ( isso nos blindados e mec).
Lançador 40mm é um por GC com 24 granadas. Seja tipo revolver seja tiro único.
Com os IFV se cogita 2 terceiros sargentos por GC.
AT4 é um armamento descartável de curto alcance. Idealmente seria tratado como uma granada, uma munição distribuída generosamente como na Ucrânia é mesmo na nossa limitada capacidade financeira, seria teoricamente possível adquirir um lote volumoso deles se houvesse o interesse e fosse dada a prioridade.
Exatamente. Todo infante deveria dominar o uso do AT-4. Trata-se de uma munição de uso individual assim como a granada…e obrigatoriamente deveria ser fabricada pela indústria bélica nacional. A propósito, que fim levou o ALAC? Em caso de guerra cada batalhão deveria receber centenas e distribuir conforme o estudo de situação. Por exemplo, em caso de combate contra forças blindadas todos receberiam 1 AT-4. Cena comum na primeira fase do conflito ucraniano, diga-se de passagem.
Todo EV recebe instrução de uso do AT4.
Inviavel cada soldado levar um por conta do peso e volume.
Em exercicio levamos o tubo vazio. Mas o real pesa pra diabo.
Por isso previsão seria 2 por GC mas na pratica quando ha é um so.
Alac tevevum lote piloto pequeno produzido e ha desenvolvimento de uma granada com dobro da capacidade.
Era o ALAC que a Ucrânia queria comprar mas nos recusamos?
Morteiro 60mm nao tem mais nos pel.
Agora é 2 mag ( pel blindados e mecanizados) ou 1 ( demais tipos).
O Carl Gustaf é operado quase sempre descentralizado. Pode ser reforço, apoio direto ou ação de conjunto. Logo, no mais das vezes ele é passado ao comando do pelotão, sendo a arma AC nivel pel.
Os pel AC de misseis nivel OM ficaram no papel.
Na pratica havera companhia ou pelotões AC nivel Brigada por conta do limitado numero de sistemas. A arma orgânica sera o Max 1.2.
Prezado
Vi muitas respostas aí pra baixo, mas estão como regra e não é.
A tropa Amv, Pqdt e de Sl tem uma MAG junto da Turma de Cmdo do Pel.
Nas demais tropas, são 2 MAG e 1 Mrt 60.
Cabe salientar MUITO, que os Mrt 60 do Pel
Fuz, na média dos conflitos, é responsável por 60% das baixas q um Pel Fuz faz no inimigo.
Na OTAN, pcp nos EUA, como tem o Lança Granada em cada esquadra é um apoio de fogo forte no Btl e de AvEx, além de possibilidade de inimigo muito forte em Blindado, trocaram o Mrt 60 do Pel pelo Javellin ou Carl Gustaf no Pel.
Na minha humilde opinião, como infante, acho o Carl Gustaf com sua munição, pesado pro Pel Fuz.
É melhor o AT-4, q é ressuprido com o uso. Até pq, como o pel tá bem engajado lá na frente, a arma AC tem q estar presente rápido e podendo ser disparada pro qq um.
Acho q a dosagem na Cia Fuz está bom.
O q acho q deveria ter, além de drones em todos os níveis de GC pra cima, e é o q tem sido implementado, ainda q com drones civis, é um pel de armas automáticas. MINIGUN e Lança Granada.
O 60 mm saiu da motorizada, mecanizada e blindada. E na motorizada tambem é 1 MAG por pel.
Prezado
Então não mudou tudo, ou está mudando ainda, pois meu filho comandou SU em Mec e Mtz e são 2 MAG/Pel Fuz. E no tiro de armas coletivas ainda veio Mun 60mm.
Dependedera a brigada pois tem 4 em processo de mecanização e 5 ainda motorizadas. As em processo de mecanização incompleta ( 3 e 9) pode ter OM motorizada com quadro ja de mecanizada pois estao em vias de receber o blindado. Este tambem pode ser o motivo por ainda haver morteiros 60 e munição em vias de baixa.
Ate onde eu sei o que houve em todas foi substituição do 60mm por 1 ou 2 mag.
O 60 mm estaria so no pel apoio das leves, pqdt e selva as quais tb substitui o 120mm pelo 81 no pel mort da cia apoio.
Olha dona MAG no terreno camuflada;
Pronta para ser a qualquer hora utilizada;
Eu já não corro mais…
Só executo lanços…
Cobertas e abrigos, assim se faz o meu avanço!
Bons tempos e pesadas marchas.
Adsumus!
Ja ouvi isso…num lugar úmido e frio🤣 há muito tempo atras numa galaxia distante.
OFF
Argentina comprou Strykers. Primeiro lote de 8 unidades, veículos M1126 usados. Na assinatura, falaram em 3 lotes. Pelo visto são provenientes daquela autorização que foi feita ainda durante o governo de Macri, 27 veículos usados por 100 milhões de dólares. Detalhe, sem RWS, equipados apenas com armas manuais.
Os argentinos vão pagar quase 4 milhões de dólares por veículos usados da primeira variante.
Quando servi o Exército em 84, no Pelotão de metralhadoras e usamos a MAG. Não sei essa é a mesma, ou se continua sendo a mesma usada.
No EB são as mesmas que você utilizou, quanto a da matéria é bem diferente mas tem funcionamento igual.
Não existe mais pelotão de metralhadora e nem a seção de metralhadora nos Pel Ap das Cia.
As MAG ficam em 2 por Pel Fuz.
Selva, Pqdt e Amv tem uma MAG.
Olha a dona Mag no terreno camuflada, pronta pra ser a qualquer hora empregada….