Polônia finaliza acordo de US$ 6 bilhões para segundo lote de 180 tanques K2 da Coreia do Sul com montagem local
A Polônia finalizou um importante acordo de defesa com a sul-coreana Hyundai Rotem para adquirir um segundo lote de 180 carros de combate principais K2 “Black Panther”, em um contrato avaliado em aproximadamente US$ 6 a 6,5 bilhões. A negociação ocorre três anos após o primeiro acordo firmado em 2022 para a mesma quantidade de tanques.
Pelo novo acordo, os primeiros 117 tanques serão fabricados na Coreia do Sul, enquanto os 63 restantes serão montados na Polônia em instalações operadas pelo grupo estatal Polish Armaments Group (PGZ) e pela Hyundai Rotem, assegurando transferência de tecnologia e estabelecendo uma base produtiva europeia de longo prazo. Isso representa uma expansão estratégica da cooperação, posicionando a Polônia como futuro polo de exportação de veículos blindados avançados.
O K2 Black Panther entrou em serviço na Polônia no final de 2022 e vem sendo elogiado por seu design modular, desempenho competitivo e adaptabilidade frente a equivalentes ocidentais como o Leopard 2 e o M1A2 Abrams. A montagem local deve começar em 2026, dentro do programa da variante designada “K2PL”.
Esse acordo faz parte de uma colaboração de defesa mais ampla, iniciada com um pacote de US$ 22 bilhões em 2022, que inclui tanques K2, obuseiros K9, aeronaves FA-50 e sistemas de mísseis Chunmoo. Com a Polônia acelerando sua modernização militar em meio à guerra em curso na Ucrânia, esse segundo pedido de tanques K2 reforça o compromisso de Varsóvia com o flanco leste da OTAN e com metas de produção de defesa nacionais.
A assinatura formal está prevista para ocorrer ainda este mês, e detalhes sobre o cronograma de entregas não foram imediatamente divulgados. Uma vez operacionais, os tanques K2PL montados localmente deverão aumentar significativamente as capacidades de guerra blindada da Polônia, além de fortalecer sua base industrial de defesa.
Se a nossa moeda não fosse tão lixo, TALVEZ isso seria possivel aqui. não sei, estou vivendo para ver a polônia crescendo e nós se tornando pequeno.
A Polônia usa o Zloti porque não usa o Euro, a cotação atual do Zloti é de 0.28 para o dólar, do real está em 0.20 para o dólar. O problema não é a moeda, e sim, como o EB estrutura o orçamento.
faz sentido,acredito que errei na minha opinião após pensar melhor e ver a resposta acima.
Errado. O problema esta no tamanho do orçamento, a Polônia esta investindo quase 5% do PIB em defesa e o Brasil apenas 1%.
Tamanho e destinação. O foco lá é equipamento e segurança externa, aqui é folha de pagamento e segurança interna.
É uma mistura dos dois o problema aqui.
Eu não sei de onde vc tirou esse mantra…
Não há investimento em segurança interna… simples assim…
E pagamento é gasto obrigatório… não é priorização….
Vamos ver os indicadores. Temos quantos oficiais por tanque velho aqui? Lá o militar tem aposentadoria integral?
Tem
Seu comentário está errado na premissa.
As forças armadas não estão aumentando o efetivo, estão reduzindo.
O EB tinha mais de 220 MIL e já está com cerca de 210 MIL.
A MB tinha mais de 80 MIL e já está com cerca de 74 MIL
a FAB tinha mais de 80 MIL e já está com cerca de 68 MIL.
O problema é que o orçamento militar foi drasticamente reduzido nos últimos 10 anos.
Entre 2001 e 2010 o Brasil investiu em MÉDIA 1,6% do PIB em defesa.
Entre 2011 e 2020 CAIU para MÉDIA de 1,4% do PIB.
Entre 2021 e 2024 DESPENCOU para MÉDIA de 1,1% do PIB.
E agora em 2025 estamos com somente 0,97% do PIB.
Lá na Polônia esta ocorrendo o contrário, eles tem muito foco em equipamentos, como todas as forças devem ter, mas eles também querem aumentar o efetivo.
Eles estão fazendo um esforço maior e alocando 5% do PIB porque são vizinhos da Rússia e sentem um nível de ameaça muito grande.
As forças são obrigadas por lei a pagar todos os “funcionários” da Ativa e os Inativos. Se o orçamento cai ano após ano, fica insustentável e o que sobra para aquisições é muito pouco.
Comprar equipamentos militares não gera muitos votos no Brasil.
A culpa é do poder político que não se importa com defesa.
Se o EB tivesse um orçamento maior, tenho certeza que ele iria estruturar melhor este orçamento, não seria perfeito, muitos poderiam criticar, mas seria muito melhor do que o que temos hoje, porque não da para o EB estruturar melhor com um orçamento ridículo que não da pra comprar nada.
Isso está errado. Na verdade o orçamento de defesa cresceu entre 2010 e 2022. Saiu de pouco mais de 30 bilhões para mais de 100 bilhões, sendo um dos maiores do GF…. pode não ter subido em paridade com o crescimento do PIB, todavia, houve substancial expansão. Na realidade, o que mata o orçamento de defesa é o aumento dos gastos obrigatórios, isto é, pensões. Assim, é meio difícil justificar ampliação de investimentos quando boa parte do orçamento é absorvido pelos crescentes gastos com a previdência dos militares …
Segurança interna ? Com Rio tomado pelo crime ?
Segurança interna não é o policiamento, é a defesa contra um inimigo do estado que está no meio da população ou uma revolução, tipo a farroupilha, canudos, 32, inconfidência mineira, regime militar, etc.
Alguns autores advogam que a segurança interna deveria abarcar essa situação que vc apresentou do Rio de Janeiro, locais onde o poder público não entra e que as pessoas ali não vivem sob as leis brasileiras, mas sim as do crime.
Lembre-se que o EB é especialista em combater o “comunismo” e em golpes de estado… Esse é o inimigo interno.
lá os soldados recebem salário, e se vacilar, melhor que aqui
O problema é que não existe beneficio real em cortar folha de pagamento, pq primeiro que demora a surtir efeito, não é igual a iniciativa privada, depois ninguém garante que esse recurso economizado será mantido com o EB, podendo inclusive ser realocado para outras áreas do governo
O PIB do Brasil é quase 2.5 vezes maior que o PIB da Polônia e da Suécia, mais de 4 vezes o PIB de Israel, pouco menos que o da Itália, mais de 4 vezes o da Noruega e Dinamarca, o dobro da Turquia e quase 10 VEZES o da Grécia.
E temos mais militares que muitos desses países.
O problema não é quanto, mas sim como o Brasil investe esse dinheiro.
Esqueceu de comprar várias outras coisas, q leva a ser muito mais fácil pra eles, do q pra nós…
Israreich nao conta, o bolso lá é ilimitado, se é que voce me entende.
Você é antissemita ou antissionista? Fale mais sobre isso… os moderadores deixar passar isso e reclamam de um GRITO?
Interessante; você vive ofendendo a Rússia e os russos……mas nesses momentos não grita pelos moderadores…..
Sim, devemos reduzir o efetivo principalmente da MB e da FAB, mas foi exatamente o poder político que tomou a decisão de aumentar o efetivo.
O que todos devem entender de uma vez por todas é que as forças são subordinadas ao MD e ao Presidente da República.
O Lula determinou em 2008 ou 2009 que a MB poderia aumentar o efetivo de 59 MIL para 80 MIL e fez algo parecido com a FAB.
E depois não entregou o orçamento militar prometido.
O poder político envolve os sindicatos a exemplo de congressistas Lula sindicato dos metalúrgicos e Bolsonaro sindicato dos militares. Se os votos fossem distritais deixaríamos de ter uma representação sindical e setorial para termos uma representação local.
Aqui os militares tem bem mais atribuições do que nesses países, tem cidades no norte do Brasil que o único braço do Estado que existe lá são as FFAA, que levam saúde, fazem obras…
Corta gente não vai garantir mais dinheiro para investimento, simplesmente pq o governo pode contingenciar esse valor economizado que antes tinha destinação obrigatória
1% de 2 trilhões de dólares ou 5% de algo entre 800 e 900 bilhões. O fato é que nossos juízes e oficiais de alta patente são muito privilegiados. Sai caro manter essa gente. Em caso de guerra os sargentos e oficiais de baixa patente (que não tem parente no alto escalão) junto com o povão vão segurar o rojão e defender a nação.
Gosto do oficiais de alta patente….
É o que o documento chamado de patente fica no alto do armário?
Os orçamentos militares são públicos.
O do Brasil foi de cerca de U$ 22 Bi e o da Polônia cerca de U$ 44 bi.
o DOBRO.
Vamos dobrar o nosso orçamento primeiro, ai vamos ver o que o EB vai fazer, ai podemos criticar e comparar com a Polônia.
Me inclua fora dessa,
hoje quem quiser que lute para manter esse sistema podre,só vale a pena contra os inimigos internos
A geopolítica explica amigo.
É … o exército deveria pedir independência do Brasil, e fazer negócio do jeito dele…. Parabéns… boa ideia….
Essa taxa não tem nenhuma relação com a moeda ser forte ou fraca, 10 anos atrás um Zloti valia 0.27 e o real foi de 0.32 para 0.18 então considerando o dólar o real o real é muito mais fraco que o Zloti pois perdeu muito mais valor.
A moeda de um país não é o problema.
Acredito que os coreanos aceitaram dólares no pagamento pelos equipamentos.
No caso do Brasil o orçamento também não é o entrave — basta lembrar que a Rússia tem um PIB menor que o do Brasil.
O verdadeiro problema no Brasil está na estrutura das nossas Forças Armadas.
A receita é simples:
Reduzir o contingente do Exército, transformando-o em uma força móvel e altamente equipada;Reforçar a Força Aérea e a Marinha, com mais equipamentos modernos e efetivo proporcional à missão.Simples, eficiente — e até os desfiles militares (que, sejamos francos, não servem para nada) ficariam mais bonitos.
Quanto à Polônia… já está crescendo. Enquanto isso, nosso governo parece ainda parado nos portões das fábricas em 1978, armando greves e bagunças (moro no Grande ABC desde 1962 e sei bem como esse pessoal destruiu essa região). Pura incompetência.
Diante do nosso cenário geopolítico, penso que o Brasil estaria razoavelmente bem protegido com 12 submarinos nucleares, 16 vasos de superfície com real capacidade de combate e cerca de 180 caças Gripen. Seria o mínimo para garantir a defesa das nossas fronteiras marítimas e terrestres, além de dar suporte a forças móveis capazes de neutralizar agressões pontuais ao território nacional.
Pergunta do dia: Quem, afinal, invadiria o Brasil?
Temos vizinhos realmente belicosos? Nem mesmo a patética Venezuela representa uma ameaça concreta.
Obs.: Sim, estou sonhando com esses números de equipamentos de nossas forças armadas.
Falta ao Brasil governo com visão estratégica e compromisso com a soberania nacional. Basta olhar para o que ocorre no Rio de Janeiro: diversas “faixas de Gaza” urbanas sob controle do tráfico e de milicianos. Prova cabal de que o Brasil, hoje, é tudo — menos um país sério.
6 bilhões de dólares. Nem vou converter isso em Reais, pra não passar raiva…
Tudo bem que tem todo um pacote logístico envolvido + 63 desses CC’s serem produzidos na Polônia, mas daí vocês tiram a grana ora comora de um noov CC.
É…o EB vai “morrer” abraçado com os Leo1A5, até o último deles se desmanchar…
Da média de U$ 33 mi cada MBT.
No primeiro acordo saiu U$ 19 mi cada, mas agora envolve modificações na variantes PL, tot e produção local.
O EB tem uma opção muito atrativa, o VT-4 Chinês. É um MBT puro sangue com capacidades muito similares ao K2, porém bem mais barato.
O Paquistão pagou cerca de U$ 5 mi cada no primeiro contrato e no segundo contrato que envolveu uma versão nacional com tot e produção local pagou cerca de U$ 6 mi cada.
O Paquistão comprou 679 VT-4 no segundo contrato e pagou algo em torno de U$ 4 bi.
Com U$ 6 bi o Paquistão teria adquirido uns 1.000 VT-4.
O EB precisa de 350 VT-4, daria 336 VT-4 para mobiliar todos os RCC e RCB e sobrariam 14 para distribuir entre unidades de ensino, etc.
Custo total cerca de U$ 2,1 bi.
Com tot e produção local.
Da para negociar a produção da munição de 125 mm aqui garantindo maior independência.
Vt4 é nada mais que um T72 restilizado.
Se o Vt4 é um T72, então o que se compara o type 99? o principal MBT chinês
O EB comprou pneu e pranchas de transporte de Bld e máquinas da China…
Os pneus são terríveis terríveis….
As pranchas envergam com peso abaixo do nominado…..
Alguém especificou, estabeleceu referência normativa, avaliou e aceitou o que foi entregue. Tem muita gente para fazer isso.
Sim
Tudo.
Com o uso, ficaram ruins e defeituosos muito rápido.
Pesquisa a qualidsde dos blindados que a Argentina comprou da China. So o Paquistão compra em massa deles. Isso não te diz slgo? O motivo todos sabem: a maioria do produto chinês é porcaria.
Isso é preconceito do século passado.
As notícias de hoje indicam que o J-10C chinês pode ter abatido caças Rafale franceses.
A China fabrica de tudo e se você quer o produto mais barato, a qualidade será ruim, mas eles também produzem produtos de maior qualidade e mais caros também.
Um celular xing ling balatinho não vai ter muita qualidade, mas um Xiaomi top de linha terá e um Iphone 16 Pro Max que é fabricado na China, também vem com excelente qualidade.
A China está fazendo uma transformação em suas forças armadas, seus produtos evoluíram muito.
Já li matérias em mídias paquistanesas que os VT-4 são melhores que os T-90 russo.
Claro que o Paquistão é suspeito e pode estar mentindo, mas duvido que sejam porcarias. Devem estar no mínimo no mesmo nível dos produtos europeus.
Aliás o que a China investe em defesa deve ser quase igual ao orçamento da União Europeia.
Te baseia numa arma. Que teve sucesso mais pela incompetência do adversario.do que pela qualidade dela.
Vou te dar exemplos: fragatas do Paquistão, radares do Equador, lançadores de foguetes do.Peru, munição 105mm e 155mm da Argentina ( alem dos blindados). Tudo itens chineses que não prestaram.
Unica coisa barata e que funciona razoavelmente de lá são placas pra colete.
Não é preconceito. É fato. É conceito. A China tem pouco mercado de armas porque produz badulaques e embustes. So pauperrimos ( paises da África) ou encoleirados como Paquistão compram deles. Não achas que isso é um bom indício de algo?
Felizmente nossos militares fizeram a lição que tu se recusa a fazer. “Devem estar no mesmo nivel” é achismo. Não estão. Pesquisa. Não se compra armas com base em achismo e exceções.
Tirando o caso das fragatas que é mais recente os outros ocorreram há mais de 10 anos.
Ainda assim até fornecedores tradicionais recebem reclamações. A Alemanha tambem entregou fragatas com problemas e demorou para corrigir.
Indícios que a China melhorou é que foi finalista no VBC CAV com o ST-1 e também foi finalistas no processo dos Obuseiros com o SH-15.
Li que o ST-1 ficou em terceiro justamente por causa da proibição de blindados chineses usarem rádios alemães que é o padrão do EB.
O SH-15 sofreu do mesmo problema.
Ou seja, se mesmo com isso ainda co seguiram ficar na short list é porque tiveram uma boa avaliação.
Problemas todos os fornecedores tem.
O F-35 é campeão de problemas mas ainda assim é um dos melhores caças da atualidade.
Acho que a China hoje em 2025 não é a mesma de 2012 e seus produtos militares evoluíram bastante nesse período.
Também devemos lembrar que eles tem muitas empresas de defesa e dependendo do que o comprador pode pagar eles vão oferecer produtos top de linha ou produtos mais básicos.
Uma coisa sao problemas isolados e pontuais num enorme portfólio de produtos. Outra é tudo ser porcaria. A deles é. E o finalismo deles em concorrência foi “pro forma.”
Ate as pedras das calçadas sabem que o EB nunca vai comprar coisa deles. E nao e por conta de radio ou padrão OTAN. Se isso fosse criterio decisivo nem tinham sido habilitados na licitacão.
Alias ninguem alem de paises de quinto mundo e o Paquistão ( pra fazer numero e porque dão quase de graça pra eles por vantagens em portos) compra. Volto a repetir: por que sera?
O F35 é o.algoz do Irã e comprado por umas duas dezenas de paises. Nao confunda problemas da complexidade com qualidade básica. Aos chineses falta a segunda.
Se tu achas viavel.ir a guerra com equipamento chinês desejo- lhe sorte colega. Eu nao vou.
A China não vende somente para o Paquistão. Nós últimos 5 anos a China vendeu equipamentos militares para mais de 40 países.
Atualmente eles estão em 4o lugar como maiores exportadores de equipamentos militares do mundo, somente atrás de EUA, Rússia e França.
Entendo que muitos países ainda não compram dos chineses porque eles realmente tinham uma fama ruim e produtos inferiores. A questão é que investiram muito dinheiro nos últimos 20 anos e acho que hoje possuem equipamentos bem melhores do que antigamente.
É igual os carros chineses, até pouco tempo atrás eram porcarias e ninguém queria, hoje ja são muito melhores e estão ganhando espaço no mundo todo.
A China esta no topo do mundo em várias tecnologias importantes como IA.
Eles também estão ficando em primeiro lugar nas avaliações da educação.
O orçamento militar deles é monstruoso, so fica atrás do americano.
A Europa não tem nenhum caça de 5a geração, a China ja esta produzindo seu segundo caça de 5a geração e ja tem 2 protótipos de 6a geração.
Se eles estão tão avançado em caças porque nao estariam no mesmo nível dos europeus em blindados?
Claro que pode existir diferenças de conceitos e doutrinas. A Alemanha priorizando um MBT bem mais pesado que provavelmente terá maior proteção blindada, mas o VT-4 tem peso semelhante ao K2, não entendo porque o K2 é considerado o topo do topo e o VT-4 um lixo pela maioria dos ocidentais.
O orçamento militar chinês é quase 10x maior que o da Coreia do Sul.
Acho que se os chineses não estiverem na frente devem estar pelo menos em nível semelhante.
Comprar equipamentos militares chineses nas décadas de 80, 90 e nos anos 2000 era algo para países bem pobres.
Em 2025 esta se tornando mais comum e acredito que na próxima década a China vai despontar ainda mais e vai superar a Rússia e a França no mercado global de equipamentos militares.
Olha quem sao os compradores. Veja se algum pais decente está na lista ou se repetiu a compra.
O equipamento chinêd é porcaria e nossas FA jamais comprarão produtos chineses relevantes. Nem os uniformes vindos de la prestaram. Desbotavam facilmente. E nao foi 10 anos atras. Foi a pouco tempo.
Lugansk caiu ontem no campo de batalha, não vejo Forte falar nada.
Lugansk?
Lugansk,Ucrânia. O Exército da Ucrânia foi completamente expulso de lá.
Pode ser escrito como Lugansk ou Luhansk, tanto faz.
Outra região que pode cair em breve é Donetsk.
https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/russia-assume-controle-total-de-luhansk-na-ucrania-diz-autoridade/
uma pena que os t3rro1stas russos tenham alcançado isso.
Pois é, comentei algo semelhante no post do F-16 abatido, a guerra da Ucrânia está bem movimentada, todo dia acontece algo suficientemente interessante pra ser noticiado, mas as noticias tem sido escassas no blog
Teve tb 3 su 34, destruido esses dias. Base de helicóptero russa destruída tb. Não foi comentado.
A Coreia 🇰🇷 está avassaladora no mercado bélico.
Deviam mandar meia duzia deles pra Ucrânia, sem divulgar nada, apenas pra testes em campo de batalha, ver como se comportam neste TO em que MBT e blindados em geral tem sofrido bastante.
Se andarem sem cobertura ou se deparaem com algum ATGM vão para o vinagre, não existe milagre.
Uai, se não é para ir para guerra porque um ATGM pode destrui-lo, melhor então nem fabricar, se for seguir sua lógica.
A questão nao é 8 ou 80. Nao é ser industrutivel ou vulneravel. É o custo beneficio. O problema central é que o atgm e o drone baratos tornaram muito provavel a destruição seja qual for o CC, e quando falamos num destes, falamos do preço de um avião.
O que ele custa a mais em relação a um inferior nao justifica o que ele traz de vantagem. Caso ambos sejam.atingidos, o destino será semelhante.
Ja que vai ser destruido igual, é melhor ter 300 mbt usados razoaveis do que ter 20 novos supermodernos. Os 20 nao tem o poder dos 300 mas custam a mesma coisa.
É a mesma equação sherman e T34 x Tiger.
Preciso ter um meio com preço razoavel e condizente com a vantagem que ele me da.
Um atgm de 150.000 ou 10 drones de 3000 porão qualquer um fora de ação.
30 milhões por unidade nao é um prejuizo razoavel e sustentavel.
Ate vir uma blindagem de grafeno o CC está em inferioridade.
Concordo, por isso mesmo acho o VT-4 uma boa opção, ele custa entre U$ 5 e U$ 6 mi.
O T-90 russo também, deve custar cerca de U$ 4,5 mi.
Agora pagar U$ 30 mi em um MBT ocidental top de linha realmente não compensa, é muito caro. Pode até ser melhor mas é muita diferença de preço.
Primeiro nao tem como saber preço real de um CC ou blindados chines ou russos. So contratos formalizados permitem ver valor real. Os carros ocidentais tambem tem valores estimados bem inferiores aos reais. O real é o dobro das estimativas.
Mas certamente a tendência sera os russos e chineses serem mais baratos porque sao produtos inferiores. Qualidade se reflete no preço invariavelmente.
Quando falo em alternativa mais barata me refiro a carros ocidetais usados e modernizados. Não aos fornos crematorios russos que ate um canhao 25mm botou fora de uso, e muito menos a produto chines que ninguem compra por conta da qualidade sofrivel.
Nao existe nem a mais remota chance de o Brasil adquirir deles um CC.
Como exército brasileiro vai comprar um MTB se todo ano orçamento sofre cortês? Pode até assistir um contrato, mas vai ser difícil cumprir.
Esquece meu amigo, daqui uns 25 anos quando a Polônia é outros estiverem se desfazendo deles, aí sim vamos ter.
Foi assim com os Leo1a5, não será diferente agora.
Estamos falidos. Nossa pegada é Guarani kkkk…
Essa e mais uma que quando os boletos chegarem a coisa vai estourar!!
Imagina se fosse aqui no Brasil, surgiriam logo as velhas falácias: que esse MBT é pesado demais para nossas pontes, que o canhão exige milhares de horas de treinamento, que não temos doutrina, e por aí vai.
Por aqui, sempre se encontra uma desculpa pra tudo.
Se estivéssemos diante de uma guerra iminente, provavelmente já estaríamos derrotados antes mesmo do primeiro disparo.
Melhor MBT do mundo! Parabéns a Polônia, aprendeu na dor como a defesa não pode ser negligenciada.
Indeed, Poland was a joke. Every big power want to go outside door, they made a step on Poland , namely Soviet and Germany. Now they have a decent land force and air fore force
Tem varios problemas relatados pelos peruanos. Milagre ninguem faz. A blindagem é aquem de M1, challenger 2 e leopard 2 a5 pra cima.
Poderia expor quais problemas? E os peruanos, pelo que sei ainda usam antigos carros de combate soviéticos. Gostaria da fonte para eu poder ler, caro Colombelli
Peru avaliou o K2. Ate nas escotilhas acharam problemas porque seriam muito pequenas. Vou tentar achar o canal do youtube de novo e por link aqui. É um canal em espanhol que teve acesso supostamente ao relatorio de avaliação do K2 por fontes militares do país.
Segundo la consta, o K2 seria um veiculo muito centrado nas condições montanhosas, frias e umidas da Coreia e teria encontrado algumas dificuldades em areas deserticas e planas do Peru. A lista é grande mas nada muito grave.
Porem é emblematico que ate agora a compra não foi feita
Achei. Segueco link: https://m.youtube.com/watch?v=eaU3xLi9XTU
grato, vou assistir.
O relatorio foi polonês. O com apontamentos. Observe que ate alguns pontos basicos tem problemas.
É um bom carro, mas muito menos do que a propaganda celebra.
Boa noite, esse é o verdadeiro blindado com a cara do Exercito Brasileiro. Umas 1000 unidades para espalhar por esse brasilzão.
Amigos sejamos sinceros….se sair o centauro 2 ali já é motivo de comemoração….o eb anunciou o atmos como vencedor depois o governo arrumou uma desculpa esfarrapada de problemas com Israel para não assinar o contrato.
Digo e afirmo isso porque realmente se fosse um problema de relacionamento Brasil X Israel teriam comprado outro modelo…e o que compramos? Absolutamente nada e ainda digo mais…. vão empurrar para o próximo governo essas decisões, dali não vai sair mais nada e os pagamentos estão atrasando….
E se continuar assim logo esses 2 belos Centauro 2 recem adquiridos farão companhia aos engesa em algum museu por aí e ficaremos apenas tentando entender porque não deu certo e quem realmente deveria se importar está pouco se lixando para forças armadas.
Boa noticia… Esse Putim é muito patético… com sua loucura esta acendendo toda a industria militar do Ocidente e Oriente
Enquanto isso na Putencia o Eb criando doutrina para M113BR com Remax pqp parece piada.
M113 é um vbtp. Nao um vbci. Logo a remax é ate bem alem do que ele usualmente é armado mundo a fora.