Guerra na Ucrânia ‘vai durar pelo menos dois anos’

Entrevista com o militar norte-americano que assessorou os ucranianos nos últimos seis anos

O ex-comandante do Comando de Operações Especiais dos EUA na Europa, general da reserva do Exército dos EUA Mike Repass, diz que a comunidade internacional precisa aumentar muito seu apoio à Ucrânia se a nação em apuros for capaz de conduzir o Russos fora do país.
Repass assessorou os militares ucranianos nos últimos seis anos em um contrato com o governo dos EUA. No mês passado, ele visitou a Polônia e o oeste da Ucrânia para ter uma ideia melhor da trajetória da guerra na Ucrânia.

Ele diz que a cadeia de suprimentos ucraniana para equipamentos militares é ineficiente e que forças militares adicionais são necessárias para expulsar os russos da Ucrânia. Para vencer a guerra na Ucrânia, Repass defende que os EUA e seus aliados construam uma força estratégica ucraniana de cinco brigadas de até 40.000 soldados capazes de montar operações ofensivas para expulsar os russos de seu país.

BERGEN: O que você aprendeu em sua viagem?

REPASS: Primeiro, que a Ucrânia ainda precisa de muita ajuda. Dois, a OTAN está se movendo muito devagar. Terceiro, não temos visibilidade do que acontece com o equipamento militar quando chega à Ucrânia.

O negócio de fornecimento de equipamentos militares é personalizado e não profissionalizado: a alta liderança estabelece as prioridades de distribuição e, pelo que pude observar, essas prioridades não se baseiam no entendimento das taxas de consumo, das operações futuras ou dos dados objetivos. É baseado no comandante da brigada X ou setor Y chamando e dizendo: “Ei, eu preciso de 27 mísseis Javelin”. Então, é altamente personalizado, e não é assim que se administra a logística de guerra. O que deveria estar acontecendo é que deveria haver uma compreensão de quais são as taxas de consumo de coisas importantes como combustível, munição, baterias.

BERGEN: O resultado provável na Ucrânia é um conflito sangrento sem fim?

REPASS: Os três cenários futuros óbvios são: a Rússia tem uma decisão no campo de batalha a seu favor, os ucranianos têm uma decisão no campo de batalha a seu favor ou há um impasse. Dois em cada três desses resultados dão à Rússia uma vitória.

No cenário de impasse, a Rússia simplesmente reivindicaria a vitória com base em fatos no terreno e continuaria sua ocupação em terreno expandido na Ucrânia em um futuro indeterminado. Isso daria à Rússia uma vitória menos do que total sobre a Ucrânia, mas uma vitória com terreno significativamente expandido sob controle russo.

Então, o que nós, o Ocidente, estamos fazendo coletivamente para garantir que duas dessas três possibilidades não aconteçam? Todo mundo está pensando na luta imediata agora, o que significa que estamos levando suprimentos para os ucranianos. O problema é que o exército ucraniano precisa de capacidades adicionais para poder expulsar a Rússia da Ucrânia.

BERGEN: Por quê?

REPASS: Porque eles não têm poder de combate suficiente para fazer isso, ou seja, equipamentos, poder de fogo e soldados treinados suficientes no momento.

A Rússia sempre terá mais forças, não necessariamente forças melhores, mas mais forças. Como Stalin disse uma vez, “a quantidade tem uma qualidade própria”. A maioria das pessoas reconhece que esta será uma batalha de atrito e, em algum momento, começará a inclinar a favor da Rússia, a menos que forças ucranianas adicionais sejam geradas.

Acho que há uma percepção crescente entre os países da OTAN e a comunidade internacional de que teremos que fazer algo além de recursos para a luta atual da Ucrânia. Portanto, há quatro coisas que os EUA e seus aliados precisam fazer. Primeiro, precisamos enfraquecer a Rússia fortalecendo as capacidades ucranianas. Em segundo lugar, precisamos deter ainda mais a Rússia aumentando as nossas capacidades e as da OTAN. Terceiro, egradar as forças e as capacidades militares da Rússia. Finalmente, precisamos garantir a derrota da Rússia na Ucrânia, e isso é feito através da construção de uma força de reserva estratégica e operacional para a Ucrânia que possa realizar operações ofensivas para expulsar os russos da Ucrânia e proteger suas fronteiras.

BERGEN: Como é isso na prática?

REPASS: Você precisa ter os EUA, França, poloneses, Reino Unido e os alemães, cada um construindo o valor de uma brigada de poder de combate ucraniano. Essas nações têm capacidade militar significativa e podem gerar forças equipando unidades ucranianas e treinando-as em suas próprias nações. Então, seriam cinco brigadas, em cinco setores operacionais. E você precisaria provavelmente de seis a oito meses para implementar isso. Essas cinco brigadas teriam equipamentos ocidentais lutando de maneira ocidental, uma abordagem integrada de batalha ar-terra onde você tem todos os meios disponíveis para você, incluindo tanques interoperáveis ​​da OTAN, apoio aéreo aproximado e defesa aérea.

BERGEN : Cinco brigadas não é um número muito grande, certo?

REPASS: Não, não é. Acho que é viável a curto prazo. Há até 8.000 soldados ou mais em uma brigada, ou seja, até 40.000 pessoas em cinco brigadas. Acredito que os ucranianos são capazes de encontrar tantos soldados, dada a atual emergência nacional.

Historicamente, quando um exército ocidental enfrenta um exército fornecido pelos russos, o exército apoiado pelos russos foi totalmente aniquilado por um número inferior de forças, como foi o caso, por exemplo, durante a primeira Guerra do Golfo, quando os militares dos EUA destruíram grande parte do exército de Saddam Hussein no Kuwait. Sabemos que os armamentos ocidentais têm uma vantagem qualitativa significativa sobre os equipamentos russos, de modo que os números e as proporções de força são distorcidos quando são equipamentos militares ocidentais contra equipamentos fabricados na Rússia.

BERGEN: Por que os russos se apegam a um modelo que realmente não funciona bem?

REPASS: Eles são obstinados em seus caminhos. Especificamente, o que eles tentaram fazer no início da guerra na Ucrânia foi um golpe de Estado, buscando tomar Kiev com um ataque rápido. Isso não funcionou. As tropas russas foram entregues a eles. Então, eles trouxeram todo o seu poder de fogo para o leste e para o sul, empregando fogos de artilharia maciços no objetivo ou ao longo de suas avenidas de abordagem. Depois de destruir quase tudo à sua frente, eles avançam suas tropas metodicamente. Então, não é uma guerra de manobra. É guerra de atrito pelo fogo. É um exército baseado em fogo, ao contrário do que temos no Ocidente, que é um exército baseado em manobras.

BERGEN: O que você acha do novo comandante russo na Ucrânia, general Aleksandr Dvornikov ?

REPASS: Ele é um sujeito que não muda de opinião, focado em artilharia e guerra de atrito. Ele não é um cara de guerra de manobras. Ele vai fazer tudo o que fez em toda a sua vida, que é explodir e destruir tudo em seu caminho, e então enviar as tropas. Essas tropas evacuarão à força os cidadãos ucranianos para garantir que não haja potencial para um movimento de resistência na terra entre a Rússia e o Donbas e a Crimeia.

BERGEN: Como você caracterizaria o estado da guerra no leste e no sul agora? Os russos, em suas próprias mentes, estão ganhando?

REPASS: A situação atual é que a Rússia está fazendo avanços metódicos tanto no norte quanto no sul. Está tentando fixar as forças que defendem no leste e cercar os defensores ucranianos, depois derrotá-los no sul. Os russos também querem cercar Mykolaiv, reduzir a defesa e destruir os defensores, e depois ter uma corrida livre em Odesa. Eles não podem chegar a Odesa até que eles combatam ou destruam as forças ao redor de Mikolaiv.

BERGEN: E Odesa é o prêmio porque?

REPASS: Porque isso completa o corte da Ucrânia do Mar Negro, e também é a porta de entrada para a Transnístria e a Moldávia.

BERGEN: O que você achou dos comentários do general russo sobre ir para a Moldávia ? Você os aceita pelo valor nominal?

REPASS: Eu considero isso uma séria ameaça e acho que eles estão de olho na Moldávia. Se eles puderem, eles irão. Para ser específico, eles falam sobre ir para a Transnístria. Se eles puderem construir uma ponte terrestre do sul para a Transnístria, eles o farão. Isso colocará a Rússia às portas da Moldávia e a Moldávia não poderá se defender efetivamente contra uma invasão russa.

BERGEN: A guerra na Ucrânia está se ampliando?

REPASS: É fato que a Bielorrússia tem sido um paraíso para a Rússia desde o início da guerra em 24 de fevereiro. É fato consumado para os europeus com quem conversei que a Bielorrússia é um estado cliente e é controlado e essencialmente governado por Moscou. A Bielorrússia não contribuiu com unidades militares para a luta, mas abrigou, baseou e apoiou as forças russas. Eles permitiram que eles lançassem operações de seu território – mísseis terrestres, aéreos e de precisão foram lançados de lá.

As autoridades ao redor de Putin também disseram que o Báltico não tem base histórica e são estados ilegítimos – a mesma coisa que disseram sobre a Ucrânia antes da guerra. Os três estados bálticos e a Polônia acreditam firmemente que, depois da Ucrânia, são os próximos na lista de alvos da Rússia. Eles veem a Rússia como uma ameaça existencial. E não há evidências de que Putin esteja disposto a parar na Ucrânia.

BERGEN: E quanto a todo esse barulho ameaça nuclear? Você acha que é apenas bravata?

REPASS: Sim, acho que é principalmente bravata. Seria uma coisa se Putin dissesse isso. Ter o ministro das Relações Exteriores Lavrov dizendo que é outra coisa. Acho que é bravata se vier de Lavrov. Na doutrina nuclear deles, eles usarão as chamadas armas nucleares táticas se sentirem que há uma ameaça significativa à pátria russa. Esse é o tipo de circunstância que a Rússia comunicou ao Ocidente onde usaria suas armas nucleares.

BERGEN: Então, é um limite muito alto.

REPASSE: Certo.

BERGEN: Como resultado do naufrágio do cruzador russo Moskva, capitânia da Frota do Mar Negro, em meados de abril você acha que os chineses estão olhando para isso e fazendo um pouco de reflexão sobre se atacar Taiwan seria sábio?

REPASS: Sim, eu acho. Não apenas o naufrágio do Moskva, mas também a capacidade de uma oposição sólida e bem treinada de deter uma invasão. A Rússia está sendo muito degradada por uma força numericamente inferior, e eles não têm uma “ponte de água” para atravessar. Eles estão cruzando a Ucrânia por terra, enquanto os chineses teriam que atravessar 160 quilômetros de água para chegar a Taiwan. Então, eles devem estar pensando que isso vai ser muito mais difícil do que o esperado.

BERGEN : Se você fosse Putin hoje, como estaria se sentindo?

REPASS: Provavelmente melhor do que no dia seguinte ao afundamento do Moskva. Eu acho que ele provavelmente está se sentindo em conflito e confuso, mas percebe que precisa pressionar para obter uma vitória. E ele se mantém em cativeiro por sua própria escolha, pois raramente usa a internet. Você nunca o viu em um computador e, pelo menos até o final de 2020, ele supostamente não tinha um iPhone.

Ele não tem conexão com o mundo exterior e todas as suas informações são fornecidas a ele por seu círculo interno ou pelo que ele lê na mídia de notícias russa, que é, obviamente, controlada pelo Estado e apenas divulga mensagens controladas pelo Estado. Então ele está em uma câmara de eco tipo norte-coreana e não está recebendo informações precisas.

BERGEN: Começar uma guerra costuma ser a parte mais fácil. As guerras têm sua própria lógica. Infelizmente, essa guerra pode durar um ano ou até dois anos.

REPASS: Temo que você esteja certo. Esta será uma guerra esmagadora e agonizante se durar mais de um ano, e acho que vai durar pelo menos dois anos. Mas não podemos deixá-la entrar em um impasse. Se entrar em um impasse, Putin reivindicará o sucesso seguido de uma ocupação brutal do território ucraniano que ele controla.

FONTE: CNN