Gleisi Hoffmann diz que contrato do Exército para compra de blindados é ‘imoral’

Iveco Defense Vehicles Centauro II

Iveco Defense Vehicles Centauro II

Corporação comprou 98 blindados italianos no valor de R$ 5 bilhões

Gleisi Hoffmann, presidente nacional do PT, se manifestou nesta segunda-feira (28) sobre a compra de 98 blindados pelo Exército brasileiro no valor de R$ 5 bilhões. A petista chamou a compara de “imoralidade” e disse que o partido estudará o que pode ser feito a partir de janeiro.

“5 bilhões! Esse é o valor que o Exército calcula gastar com 98 blindados no apagar das luzes do governo Bolsonaro. Uma imoralidade com a situação caótica das contas públicas e que passa o povo. Estudaremos o que pode ser feito a partir de janeiro. Lamentável”, escreveu.

No último domingo (27), o jornal “O Estado de S. Paulo” divulgou que o Exército deve comprar novos veículos, com um contrato de de R$ 5 bilhões. O veículo informa que o contrato de compra está previsto para ser assinado em 5 de dezembro. O modelo escolhido é fabricado por um consórcio italiano.

O consórcio deve ser convocado para assinar o contrato inicial no Quartel-General do Exército, em Brasília.

FONTE: UOL

Subscribe
Notify of
guest

408 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
737-800RJ
737-800RJ
2 meses atrás

Engraçado que no PETROLÃO organizado pelos cumpanhêru, de quase 1 TRILHÃO de reais de prejuízo aos cofres públicos, ela não falou nada até hoje.
Ela está indignada com a compra dos Centauros porque está sendo feita no governo Bolsonaro ou porque não poderá tirar seus 10% no contrato?

Felipe Morais
Felipe Morais
Reply to  737-800RJ
2 meses atrás

Segundo ela e a turminha dela, não aconteceu.
Tudo invenção do imperialismu americanu malvadão e traiçoeiro

Alessandro
Alessandro
Reply to  Felipe Morais
2 meses atrás

verificar

Alessandro
Alessandro
Reply to  Felipe Morais
2 meses atrás

Nessa sou obrigado a concordar com o petê, tem que CANCELAR mesmo essa compra de blindados e mais os navios da classe tamandaré que estão muito mal armadas.

Tem cortar os salários e privilégios do alto escalão, e esse efetivo das 3 forças tudo pela METADE.

E digo mais, tem que colocar o Stédile ou o Boulos como ministro da defesa para mostrar para eles quem manda nesse país.

Depois disso não dou 3 dias que o petê arruma o país pra melhor.

Last edited 2 meses atrás by Alessandro
Velho Alfredo
Velho Alfredo
Reply to  Alessandro
2 meses atrás

hahhahhahaahah
quem aumentou o efetivo das FFAA foram eles

hahahahahaha

Alessandro
Alessandro
Reply to  Velho Alfredo
1 mês atrás

No próximo comentário eu mando um desenho escrito IRONIA.

Last edited 1 mês atrás by Alessandro
Marcelo
Marcelo
Reply to  Alessandro
1 mês atrás

Você tá em outro mundo tiveram 16 anos lá e nunca resolveram nada tá de brincadeira

Rui Mendes
Rui Mendes
Reply to  Felipe Morais
1 mês atrás

Os Norte-Americanos nada têm com isso, isso aí é guerras internas, entre Brasileiros.

André
André
Reply to  737-800RJ
2 meses atrás

Um ato imoral não dá chancela a outros atos questionáveis.

Underground
Underground
Reply to  André
2 meses atrás

Mas onde está a imoralidade?

Teófilo
Teófilo
Reply to  Underground
2 meses atrás

Na plantação de onde deveriam sair esses 5 bilhões.
Não se preocupe.
Será cancelado.

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Teófilo
2 meses atrás

O dinheiro sairá do nosso bolso, simples assim.

Barbosa
Barbosa
Reply to  Diego Tarses Cardoso
2 meses atrás

Mas ela tem outras prioridades para nosso dinheiro, e defesa nacional sera um tema esquecido nesse governo.

sergio
sergio
Reply to  Barbosa
2 meses atrás

Exatamente, a Petrobras não da mais tanto lucro assim, onde vc acha que eles vão consegir dinheiro para o petrolao 2.0 vão sair desviando tudo de onde ponden.

Cristiano de Aquino Campos
Cristiano de Aquino Campos
Reply to  sergio
1 mês atrás

Depois que a turma do Bolsonaro, criaram orçamento secreto, emenda de relator e acabaram com a lava jato, nenhum governo político precisa mais desses esquemas, a coisa agora é mais profissional.

Cristiano de Aquino Campos
Cristiano de Aquino Campos
Reply to  Barbosa
1 mês atrás

Programa de submarinos, Guarani e caças gripen e o Kc-390 foram alguns programas da era do PT.

AMSS
AMSS
Reply to  Cristiano de Aquino Campos
1 mês atrás

No contrato dos Gripen tinha treta, Lula foi processado por tráfico de influência, mas o STF fez questão de enterrar o processo e ele prescreveu atrás das montanhas de recursos.

Os outros contratos muito provavelmente tbm tinham treta, quase tudo tinha, pq esses eles não fariam tbm?

Gavião
Gavião
Reply to  AMSS
1 mês atrás

Ué mas Lula queria é era os Rafale. Neste processo Lula foi inocentado.

Lúcio Sátiro
Lúcio Sátiro
Reply to  Cristiano de Aquino Campos
1 mês atrás

Programa de submarinos é da década de 70, o programa de caças é da época do FHC.
O PT queria até propina para o Lula no caso dos Rafale.
Esse povo vive de roubar e mentir.

Santamariense
Santamariense
Reply to  Teófilo
2 meses atrás

Depois de assinado, sai mais caro cancelar. Mas, não duvido que cancelem mesmo assim, pois essas camarilha não se importa, nem nunca se importou com dinheiro público. E tu é da mesma espécie.

sergio
sergio
Reply to  Santamariense
2 meses atrás

Mais ela se importa sim com o dinheiro publico Santamarinense ela ja ta de olho no apurado quando eles assumirem, afinal de contas foram 6 anos sem por a mão na grana, vão ter que compensar o tempo perdido.

Mirão
Reply to  Teófilo
2 meses atrás

Se esse blindado tivesse sido comprado em qualquer data após 1 de janeiro você estaria aqui dizendo como o governo do PT é nacionalista.

pare com isso pois isso é veio e fácil de perceber.

Velho Alfredo
Velho Alfredo
Reply to  Teófilo
2 meses atrás

Evidenciando q essa administração não tem ideia do q planejou….. o Guarani 8×8 vem do projeto implantado deles!!!!!!
Mais uma prova da incapacidade de conduzirem qq coisa.

André
André
Reply to  Underground
2 meses atrás

5 bilhões com a atual situação econômica que a atual administração federal criou para 2023??? Ou vc é daqueles que acha que o país está “prestes a decolar” ?

Santamariense
Santamariense
Reply to  André
2 meses atrás

Não seja cínico. Primeiro que o dinheiro não vai ser pago em apenas 1 ano e segundo, para quem já vai entrar endividando o país em mais 175 bilhões de reais (em um ano apenas, dora os outros 3) 5 não faz a menor diferença.

André
André
Reply to  Santamariense
2 meses atrás

Caraca…. Que argumentação maravilhosa heim?! Mais um que acredita que o atual governo não promoveu o caos econômico para 2023. Tenha decência intelectual e veja o que está sendo proposto para orçamento na farmácia popular e outras áreas. Seu comportamento e tal postagem que é cínica.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  André
2 meses atrás

caos econômico, com inflação controlado, superávit, geração de emprego, e diminuição da pobreza extrema kkkkkk diz aí sobre o caos econômico kkkk

Saldanha da Gama
Saldanha da Gama
Reply to  Carlos Campos
2 meses atrás

Ia postar exatamente isto….

sergio
sergio
Reply to  Carlos Campos
2 meses atrás

Esse

sergio
sergio
Reply to  Carlos Campos
2 meses atrás

O que mais me revolta e que esse molusco de 9 dedos, novamente vai encontrar o pais organizado, com os números em dia, tudo se resolvendo, vai dizer que foi tudo obra dele e tem um monte de antaaaaaa que vai acreditar

Cristiano de Aquino Campos
Cristiano de Aquino Campos
Reply to  Carlos Campos
1 mês atrás

Inflação controlada, onde? Aqui no Brasil garanto que não. Vou no mercado toda semana, está difícil.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Cristiano de Aquino Campos
1 mês atrás

legal, mas falei de inflação, a um nível como todo, não da tua compra.

Lúcio Sátiro
Lúcio Sátiro
Reply to  Cristiano de Aquino Campos
1 mês atrás

Difícil era o astronômico preço do tomate no governo Dilma rapaz. Quero ver seu depoimento depois de 2 anos de governo Lula, aí eu quero ver você comendo picanha e tomando cerveja como ele prometeu.

Santamariense
Santamariense
Reply to  André
2 meses atrás

Você está fazendo proselitismo político, contra equipamentos e sistemas de defesa, dentro de um fórum de defesa! E não vem com esses argumentos populistas de dinheiro para o farmácia popular. Esse programa nunca deveria ter sido criado. É um ninho de fraudes e golpes. Eu sei do que estou falando, pois trabalho neste meio e sei do trabalho que o MS e o pessoal do Programa FPB tem, combatendo fraudes de todos os tipos. Esse dinheiro seria muito mais bem gasto se fosse aplicado na atenção básica, nas farmácias públicas dos municípios, que todo município possui, por menor que seja,… Read more »

André
André
Reply to  Santamariense
2 meses atrás

Rapaz, como a ignorância é gigante em suas palavras. “Acabar com a farmácia popular” sério?? E o gasto dessa comprinha a 25 dias de acabar o mandato é mais do que já foi gasto no projeto ASTROS e GUARANI até 2022. Agora se quer continuar a “passar o pano” esteja vontade, só não fale asneiras a respeito da farmácia popular. Tomara que um ente querido seu não precise de medicamentos ofertados por ela. Sua empatia é zero camarada.

Santamariense
Santamariense
Reply to  André
2 meses atrás

Claro que teria que acabar com o farmácia popular! É um ralo de dinheiro público. Já assisti palestra em BSB com o então presidente da ANVISA, Dirceu Raposo, em que ele mostrava o descalabro deste programa. Todo o dinheiro investido neste programa daria muito mais frutos se fosse investido nas farmácias públicas. Eu sou farmacêutico. Sei do que estou falando. Quanto à falta de empatia que você colocou, mostra que não sabe ler e compreender uma pequena msg de poucas linhas. Mas, leia de novo o que escrevi acima. Talvez tu entendas. Os bilhões gastos com o Farmácia Popular seriam… Read more »

ODST
ODST
Reply to  André
2 meses atrás

“Caos econômico”

No governo atual teve uma guerra na Europa e pandemia global.

Seja honesto com você mesmo.

André
André
Reply to  ODST
2 meses atrás

Caro senhor, da uma olhadinha nos indicadores macroeconômicos. Sendo formado na área de administração sei o que estou falando. Se informe por números oficiais e dados relevantes. Um dado isolado “positivo” não resulta na realidade da economia. Grupo de Whatsapp raramente trás a verdade

ODST
ODST
Reply to  André
2 meses atrás

São dados oficiais, não eu ou a tia do whats que estamos inventando isso. Está na imprensa. Você mal sabe o que comeu no almoço, quanto mais saber do que está falando. É só um MAV da vida.

Sem título.jpg
Marcelo
Marcelo
Reply to  ODST
1 mês atrás

Para a petralhada tudo o que o PT faz é maravilhoso e o que os outros fazem não presta tudo cabeça de abóbora

Velho Alfredo
Velho Alfredo
Reply to  André
2 meses atrás

Formado pela tia Tetéia….

Marcelo
Marcelo
Reply to  ODST
1 mês atrás

Não adianta desenhar pra petralhada melhor e eles deixarem todos os países tomarem conta sem forças armadas

João Augusto
João Augusto
Reply to  Santamariense
2 meses atrás

Faz total diferença, Santamariense. Olhe o retorno fiscal do Bolsa Família e o retorno fiscal dessa compra e depois volta aqui pra se retratar.

Santamariense
Santamariense
Reply to  João Augusto
2 meses atrás

Você está comparando laranjas com maçãs. Compras militares não visam retorno fiscal. Se for um sistema que produzimos aqui, gerará retorno. Mas, se for um sistema que nao produzimos e que precisamos, iremos comprar pronto e isso não gerará retorno fiscal. Quanto ao bolsa família, auxílio Brasil, ou o no e que queiram dar, é um paliativo. Não resolve nem nunca resolverá problema algum, É melhor que nada? Óbvio! Ajuda a matar a fome, mas não é solução. É usado como moeda política. E vai se manter infinitamente, pois é de interesse da classe política que assim seja. O Brasil… Read more »

João Augusto
João Augusto
Reply to  Santamariense
2 meses atrás

Quem comparou foi você, filhão, quando citou a PEC destinada ao custeio do benefício às famílias carentes. Ademais, no seu argumento você mesmo já apresenta contraponto que sintetizo aqui para destacar: quando bem feitas, aquisições militares geram retorno fiscal.
Agora, um sujeito que pensa que alguém faz filho pra receber bolsa família e que 150 reais sustenta o filho e ainda dá lucro só pode ser desprovido de cérebro.

Santamariense
Santamariense
Reply to  João Augusto
2 meses atrás

Tu já foi em uma vila ou favela do Brasil? No interior do sertão nordestino? Já conversou com gente que mora nesses lugares? Analfabetos, miseráveis e para quem 150 reais é dinheiro? Não…com certeza, não. Eu já. Em meus 53 anos de vida já conheci muito desse país. Mais até do que gostaria. E a realidade é feia. Muito feia, e triste!! Sai da tua bolha! Não adianta me atacar. Pensa, usa o cérebro que talvez tu tenhas. Quanto às compras militares, apresenta para nós o estágio de desenvolvimento do blindado de Cavalaria 8×8 brasileiro. Aproveita e nos apresenta as… Read more »

Cristiano de Aquino Campos
Cristiano de Aquino Campos
Reply to  Santamariense
1 mês atrás

Só uma observação, acho furada gastar 5 bilhões num blindado de reconhecimento anti-tanque depois do que estamos vendo drones de todos os tipos fazerem mundo a fora. Era melhor gastar 5 bilhões num dos vários projetos de drones nacionais.

Santamariense
Santamariense
Reply to  Cristiano de Aquino Campos
1 mês atrás

São coisas distintas. Um não faz o serviço do outro.

João Augusto
João Augusto
Reply to  Santamariense
1 mês atrás

Cara, a intensidade das burrices que você escreve só é superada pela intensidade do seu preconceito. Uma pena que você já rodou muito do país e continua com essa visão estreita.

Santamariense
Santamariense
Reply to  João Augusto
1 mês atrás

Burrice? Por que? Use argumentos!! Me atacar não adianta….heheheh Preconceito? Sobre o que? Sobre a fome e a miséria, em todos os sentidos, físicos e da alma, do dia a dia infernal por que passam milhões de brasileiros? Pessoas que não tem valores culturais, morais e éticos simplesmente porque nasceram e vivem em um ambiente onde conseguir o que comer é o objetivo do dia, todos os dias. Todo o resto nao existe, pois sobreviver é imperativo. Para pessoas nessa situação, 600 reais são a tábua de salvação. E tendo mais $ pelo fato de ter filhos é um incentivo,… Read more »

Marcelo
Marcelo
Reply to  Santamariense
1 mês atrás

Tá perdendo tempo não entra na cabeça

sergio
sergio
Reply to  Santamariense
2 meses atrás

Perfeitoooooooo e emprisionante o numero de hipocrisias que tem nesse site.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  André
2 meses atrás

a situação economica do pais é a melhor desde 2015, quando o ParTido afundou o Brasil. então para de inventar história.

André
André
Reply to  Carlos Campos
2 meses atrás

Não, não é. E nem sou petista para defender essa posição. Os dados econômicos da macroeconomia mostram o contrário. São dados. Portanto pare você de ter comportamento de torcedor.

Velho Alfredo
Velho Alfredo
Reply to  André
2 meses atrás

Deixa de ser desonesto!!!!
Onde estava a crise da COVID naquela época??????

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  André
2 meses atrás

os dados que eu tenho são queda do desemprego, superavit, controle da inflação, arrecadação em alta, e antes de o lula ganhar havia mais euforia para crescimento do país. diz aí teus dados.

Marcelo
Marcelo
Reply to  Carlos Campos
1 mês atrás

Todos nós sabemos mas o PT não gosta de bons números para os governos que não são deles e inventam números todos os índices são bons só não vê quem não quer

André
André
Reply to  Carlos Campos
1 mês atrás

Recomendo olhar os componentes do que se chama macroeconomia. TODOS os componentes de preferência. Aí vai ter uma idéia do buraco. Em tempo: olhe qualquer análise séria do PIB do trimestre.

Francisco
Francisco
Reply to  André
2 meses atrás

Cara fale desses dados, comente, não adianta ficar com esse papo furado e não apresentar nada, também não adianta vir com essa conversa de que EU CONHEÇO, EU ENTENDO, rebata com argumentos sérios e verdadeiros, mas sabe porque não contesta com argumentos simplesmente porque não entende nada do que está falando, não passa de um frustrado atrás de um teclado que conseguiu um espaço para comentar já que ninguém lhe da ouvidos na vida real.

André
André
Reply to  Francisco
1 mês atrás

O bobão, vai fazer análise. Pare de se projetar nos outros. A propósito, saiu hoje, olha o PIB do semestre e QUALQUER análise sólida da aterrissagem da economia, frente às “bondades” para se tentar a reeleição fracassada. Volta para frente do quartel, as guaritas vão escutar seus apelos.

Francisco
Francisco
Reply to  André
1 mês atrás

Muito bom seus argumentos, principalmente a do bobão, é de dar pena, mas nada como um dia após o outro.

Radagast, o Castanho
Radagast, o Castanho
Reply to  André
2 meses atrás

Quais dados? Por enquanto é só sua palavra. Bota ai dados do IBGE e outras instituições de renome que corroborem sua afirmação.

André
André
Reply to  Radagast, o Castanho
1 mês atrás

Olha o PIB do trimestre que saiu hoje. A aterrissagem da economia após a abertura de incentivos para tentar a reeleição. A falta de orçamento para TUDO o ano que vem. Ou o senhor não observou isso?

Marcelo Andrade
Marcelo Andrade
Reply to  André
2 meses atrás

Bicho, você está no lugar certo? Aqui é um site de Defesa! Capiste?

André
André
Reply to  Marcelo Andrade
2 meses atrás

Vou usar argumentos que talvez então vc prefira: esse valor é maior do que o gasto até o ano passado no programa ASTROS e GUARANI. Programas já iniciados e que necessitam de verba. Posso colocar o fim da ideia de um 8×8 nacional barato. Melhorou bonitão? Já que o fato de ser assinado a 25 dias do término do governo e o caos econômico deixado para 2023 não são suficientes para o senhor. Satisfeito agora?

Santamariense
Santamariense
Reply to  André
2 meses atrás

8×8 nacional e barato? Como? Fazendo mágica? Qual a escala? O Guarani tem escala, mas uma viatura maior, muito mais complexa, com uma torre e um canhão que são caros, independente da versão,etc, e da qual o EB precisa de muito menos unidades do que do Guarani, você quer produzir aqui. Tem certeza que, no final, sairia mais barato?? Vai acreditando! Se tem o ASTROS e o Guarani não precisa do resto?

André
André
Reply to  Santamariense
2 meses atrás

Bobão olhe o número de Guaranis entregue e olhe os números de unidades dessa comprinha. Coisa de 6 para 1. E já que em outro comentário foi dito de um segundo lote, cairia 3 para 1. Mas deixa para lá, vc tem político de estimação e justifica qualquet cagada. Vai lá para frente do quartel.

Santamariense
Santamariense
Reply to  André
2 meses atrás

Olha aí…temos uma mãe Dinah!! So porque eu te contraponho, tu ja até “sabe” que eu tenho político de estimação e “sabe” até em quem eu votei! Tu está perdendo grana…vai para um programa de TV e usa teus poderes para ficar famoso! Hehehehe. Cara, na boa, tu parece guri de 12, 13 anos. Aprende a debater. Hehehe

Marcelo Andrade
Marcelo Andrade
Reply to  André
1 mês atrás

Não, só depois de ter ver lamber as botas do Lula!!! Faz o L aí, bonitão!!!

Velho Alfredo
Velho Alfredo
Reply to  Marcelo Andrade
2 meses atrás

Ele quer lacrar…. Pra não rasgar as calçolas….

Velho Alfredo
Velho Alfredo
Reply to  André
2 meses atrás

Atual?????????
Faz me rir!!!! Hahahahahaha

Felipe
Felipe
Reply to  André
2 meses atrás

Vai ser parcelado assim como os caças, submarinos, fragatas Tamandaré…

LUIZ
LUIZ
Reply to  Underground
2 meses atrás

Milhões cortados para as universidades no fim do mandato do Bolsonaro.

Santamariense
Santamariense
Reply to  LUIZ
2 meses atrás

Concordo. Mas, o que você diz sobre os bilhões gastos com a construção de estádios para a Copa 2014, a maioria hoje elefantes brancos desocupados e se deteriorando, enquanto pessoas morriam à míngua em corredores de hospitais, sem receber o menor atendimento? E os bilhões gastos com as obras das Olimpíadas 2016 no Rio? Muito do que foi construído está se deteriorando, sem manutenção ou utilização.
Esse tipo de criaturas que irá assumir o poder não pode falar em imoralidade! Mensalão, Petrolão, Lava-Jato, etc, falam por si só!

André
André
Reply to  Santamariense
2 meses atrás

se concorda, pare de justificar esse ato de assinatura 25 dias ANTES do fim do mandato com outras bizarrices. Parece que um lado fazer Merda, da o direito de o outro fazer. Francamente ridículo

Santamariense
Santamariense
Reply to  André
2 meses atrás

Construção de estádios e todas as instalações olímpicas se comparam com a compra de blindados? Copa e Olimpíada foram merd@, sim! Já a compra de viaturas que vão servir por 30, 40 anos, não são, por mais que tu queira afirmar que sim. E o que os 25 dias (que tu insistentemente cita) tem a ver?? Qual o problema?? O governo atual ja acabou? O cara ainda não é o presidente? Ora, por favor, deixa de criancice.

João Augusto
João Augusto
Reply to  Santamariense
2 meses atrás

Já que é pra raciocinar assim então vamos meter o louco porque Adão e Eva morderam a maçã.

Santamariense
Santamariense
Reply to  João Augusto
2 meses atrás

Não seja simplista. Usa algum neurônio. Qual a utilidade, qual o bem duradouro que uma copa e uma olimpíada geram? E qual a utilidade que um conjunto de blindados top de linha fornecerão ao EB durante 30 ou 40 anos?

João Augusto
João Augusto
Reply to  Santamariense
1 mês atrás

Só pode estar de sacanagem com esse comentário.
Só no caso das olimpíadas:
https://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/8933/1/td_2438.pdf
https://g1.globo.com/Noticias/Rio/0,,MUL1319054-5606,00-ESTUDO+MOSTRA+IMPACTO+DAS+OLIMPIADAS+NA+ECONOMIA+BRASILEIRA.html
Tem livro sobre isso. O retorno do investimento nos eventos esportivos e turísticos é infinitamente maior que a compra desses blindados que, oxalá, servirão para nada.

Santamariense
Santamariense
Reply to  João Augusto
1 mês atrás

Ah é? E cadê o efeito da Olimpíada e da Copa na economia de hoje? É óbvio que antes, durante e um tempo após, há aquecimento da economia. Mas, isso se esvai. Turismo em cidades e regiões turísticas é outra história, pois é constante e se mantém.
Você está comparando turismo e eventos esportivos com a compra de blindados? Em que mundo paralelo esses itens tem comparação? Ora, por favor!! Mas, como um outro colega escreveu, não vou mais discutir contigo. É o mesmo que querer discutir e argumentar com uma ameba. Um abraço.

Saldanha da Gama
Saldanha da Gama
Reply to  Santamariense
2 meses atrás

Faltou cerca de 90 bilhões das refinarias

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  LUIZ
2 meses atrás

e em 2014, 2015 e 2016 quando a Dilm@ cortou geral tem algo declarar também ou é só hipocrisi@ de sua parte?

tsung
tsung
Reply to  LUIZ
2 meses atrás

uma forma de economizar , que esse univerisdarios nao produzem mestrado nenhum

Last edited 2 meses atrás by tsung
João Augusto
João Augusto
Reply to  tsung
2 meses atrás

Mais um que não passou nos processos seletivos.

Fagundes
Fagundes
Reply to  João Augusto
2 meses atrás

Esquece esse cara, ele tem lado nenhum aparece aqui na triologia para falar mal de quem faz ciência brasileira, parece até que é pago para ajudar a manipular a opinião pública

André
André
Reply to  tsung
2 meses atrás

Mais um bobao que não passou em vestibular público.

Santamariense
Santamariense
Reply to  André
2 meses atrás

Sou egresso da UFSM, assim como meus 4 irmãos. A UFSM produziu e produz muito conhecimento e profissionais capazes, em todas as áreas. Quando inaugurou a Havan aqui, o careca falou muito mal da UFSM. Comprou briga com a cidade, comigo inclusive. Mas, o argumento de vocês tb é de quem não passou em um vestibular em universidade pública.

ODST
ODST
Reply to  André
2 meses atrás

Mais um bobão que fez o L e vai consumir metáforas ao invés de picanha. kkkkk

Last edited 2 meses atrás by ODST
Radagast, o Castanho
Radagast, o Castanho
Reply to  ODST
2 meses atrás

Quase cai da cadeira de tanto rir

Velho Alfredo
Velho Alfredo
Reply to  LUIZ
2 meses atrás

Por ordem do supremo, 6,9 bilhões de reais devem ser enviados no fim do ano pra cultura, estados e municípios….

Burgos
Burgos
Reply to  Underground
2 meses atrás

Alguém tem que falar pra ela que as FFAAS estão sucateadas e que a soberania e a Segurança Nacional do País não são negociáveis nas mãos dos Cumpanheirus 👍

Henrique
Henrique
Reply to  André
2 meses atrás

Pro PT chancela… especialmente pro pt um ato imoral chancela tudo pra eles. basta ver que o discurso deles é baseado em “ta outro lá tb é corrupto pq eu não posso roubar”
.
e nem precisa ir longe ou passar pra crimes, basta ver que o Bolsonaro imprimiu perto de 500bi na pandemia (2020 ou 2021, não lembro) e isso ta chancelando o lula imprimir outros 200-400bi sendo que nem tem pandemia mais ou situação de grave necessidade que justifique impressão

André
André
Reply to  Henrique
2 meses atrás

Vou repetir em um português mais coloquial: “uma cagada não justifica outra”.

WSilva
WSilva
Reply to  André
2 meses atrás

O PT usará este ”ato imoral” para cometer outro ”ato imoral” e assim ficar quites.

É assim que o Brasil funciona, não existe planejamento e responsabilidade, estão sempre apostando no ”quanto pior melhor”.

Last edited 2 meses atrás by WSilva
André
André
Reply to  WSilva
2 meses atrás

Essa é a triste realidade desse país subdesenvolvido. Vale a máxima: ” cada povo tem os governantes que merece”.

Nelson Junior
Nelson Junior
Reply to  André
2 meses atrás

Ter o mínimo necessário para defender a soberania nacional é algo imoral ??
Para você é algo comparável ao maior ROUBO DO MUNDO ??
Precisa rever seus conceitos

André
André
Reply to  Nelson Junior
2 meses atrás

Para de “passar pano” em político de estimação. Da mesma maneira que não admito os saques do passado, não vou “bater palminha” para compras desse vulto a 25 dias do fim do mandato (assinatura).

Santamariense
Santamariense
Reply to  André
2 meses atrás

Cara, esse projeto todo está sendo desenvolvido e gestado há vários anos. Coincidiu de ser contratado agora. E é algo que o EB (Brasil) precisa.

André
André
Reply to  Santamariense
2 meses atrás

Tá “serto” bonitão. Por que não espera 25 dias a mais então? Deve ser de uma urgência absurda. Atos imorais do passado, não justificam outros atos imorais.

Nelson Junior
Nelson Junior
Reply to  André
2 meses atrás

Porque se esperar mais 25 dias, é provável que não saia do papel… Esse governo que está “retornando” é que nem gafanhoto, destrói tudo por onde passa e não vai deixar de por a mão em 5 Bi, nem que isso custe a soberania do país… A diferença é que no governo que ai está as coisas saem do papel, mesmo com tudo rumando contra, já o teu preferido é campeão de superfaturamento e abandono de contrato… E pra teu conhecimento, isso é de urgência mais do que “ABSURDA” para o EB… Algo que já deveria compor o inventário a… Read more »

Santamariense
Santamariense
Reply to  André
2 meses atrás

E por que não agora?? O EB precisa do equipamento. Tem o processo pronto. Por que não assinar? Para deixar para o próximo governo postergar, como postergou o programa F-X durante 12 anos?

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  André
2 meses atrás

sim, o EB esse mês de novembro decidiu comprar, não fez planejamento nenhum, é tudo ódio do Bozo.

Adriano madureira
Adriano madureira
Reply to  André
2 meses atrás

Duvido muito que barrem a compra,o governo Lula quer se aproximar dos militares,dando continuidade a seus projetos, duvido muito que melem a compra do Centauro…

Apesar do rombo que o governo Bozónarista deixou nos órgãos do governo, não deixando grana nem para a posse presidencial, acredito que tal insatisfação não gere nenhuma reação do governo petista.

André
André
Reply to  Adriano madureira
2 meses atrás

Concordo. E existe ainda gente que acredita que esse governo está entregando a casa com tudo certo. Promoveram o caos econômico para 2023 e pseudo cérebros achando que acampar em frente de TG vai salvar o Brasil.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Adriano madureira
2 meses atrás

tu viu a nota do ParTido quando saiu escorraçado? saiu até no blog, eles se ressentem de 2016, jogaram a culpa nos militares que deixaram o “golpe” acontecer, eles tem ódio dos militares, não querem reaproximação, se quisessem a Gleisi não tinha falado isso.

ODST
ODST
Reply to  Adriano madureira
2 meses atrás

Todas as estatais que estavam no vermelho na época do PT estão com as contas no azul com o atual governo. Pela primeira vez em 8 anos o governo federal terá superávit primário.

Lula já quer acabar com o projeto do saneamento básico que levou 30 anos para passar no Congresso.

Chora mais, PTeba.

Adriano Madureira
Adriano Madureira
Reply to  ODST
2 meses atrás

Chore você amigo,pôis como alguns adoravam dizer: “O Choro é Livre e é Melhor Jair Se acostumando”… Governo tão bom e competente, que antes do apagar das luzes está deixando um cenário belo para 2023 ! A começar pela educação, onde o “Mito” promoveu um corte de R$1,6 bilhões no MEC em meio ao jogo da seleção. O corte orçamentário abrange principalmente as universidades federais e os institutos, sendo um bloqueio de R$ 244 milhões para as universidades federais e R$ 122 milhões para os institutos.  Após quatro anos ignorando os relatórios do SIAFI e gastando a rodo e acumulando… Read more »

Last edited 2 meses atrás by Adriano Madureira
ODST
ODST
Reply to  Adriano Madureira
2 meses atrás

Acha mesmo que vou ler essa muralha de merd@ escrita por um MAV amante de corrupt0s? Perdeu seu tempo.

André
André
Reply to  Adriano Madureira
1 mês atrás

Maioria aqui é viúva do “mito” não adianta explicar. São pessoas que acreditam piamente que o atual presidente “arrumou a casa” ser estúpido é opção.

ODST
ODST
Reply to  André
1 mês atrás

Olá, noivinha de corrupto descondenado.

Fi7epMgXEAEZWEW.jpg
ODST
ODST
Reply to  André
1 mês atrás

Last edited 1 mês atrás by ODST
luiz
luiz
Reply to  André
2 meses atrás

bozo/fio na copa, tirando onda, enquanto isso, a p4trioT4D4 no sol , na chuva, com a fuça triste, nada acontece….. seu c4pet4o vazou na braquiária. mais um dia no pais da put4ri4.

Tomcat4,4
Reply to  737-800RJ
2 meses atrás

Pior é ela alegando no plenário que os 7 bi roubados da Petrobrás são irrisórios perto dos mais de 500 bi de lucro da empresa e tem gente que concorda com ela.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  Tomcat4,4
2 meses atrás

claro, normal se roubar um montão assim é de boa, onde já se viu ficar bravo por corrupção, me admiro é de ti reclamar de desvio de 7bi, tem nada pra fazer não? kkkkkk

Burgos
Burgos
Reply to  Tomcat4,4
2 meses atrás

A Demência chegou a tal ponto que….🤦‍♂️
Deixa pra lá !
É melhor nem comentar !
Esses vermelhos tão tudo fora da casinha PQP 🤬

Teófilo
Teófilo
Reply to  737-800RJ
2 meses atrás

Contrato deve ser cancelado.
R$ 5 bilhões por 98 CCs é piada.

Rafael Dias
Rafael Dias
Reply to  Teófilo
2 meses atrás

É o que acontece com países com moeda desvalorizada comprando em euros.

Zé bombinha
Zé bombinha
Reply to  Teófilo
2 meses atrás

Piada são seus fundamentos pra cancelar algo de suma importância pra força!… 5 bi é muita grana pra comprar coisa de primeira…. mas 500bi não é quando os excelentíssimos corruptos roubam e voltam pra roubar mais! Tu é humorista só pode ser 😐

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Teófilo
2 meses atrás

Agradeça ao PT por termos perdido R$ 500 BILHÕES no petrolão.

Capa Preta
Capa Preta
Reply to  Teófilo
2 meses atrás

Depois de assinado se for cancelado um contrato de cinco custa dez. Então devagar na defesa da cumpanheirada aee canhoto.

André
André
Reply to  Capa Preta
2 meses atrás

Beleza então. “Sertinho” assinar contrato a 25 dias de entregar o osso. Ainda mais como está “ativo” nos últimos 30 dias depois das eleições. Vai lá acampar em frente de quartel enquanto o filhinho está vendo jogo da seleção. Odeio essa seletividade de alguns aqui que justificam uma CAGADA com outra CAGADA.

Jorge Lee
Jorge Lee
Reply to  André
2 meses atrás

Por curiosidade, porque vc considera como CAGADA a aquisição de blindados que estão em processo de escolha há mais de 2 anos? Detalhe: o projeto preve pequenas compras até 2038! Ou seja, não serão desembolsados R$ 5 bi de uma só vez. Ademais, o Exército é uma instiuição de Estado e não de governo, e o governo de saída não teve nenhuma influência na escolha. Mas se isso é cagada e, na sua visão, deve ser cancelado, qual é a alternativa que vc propõe? Acabar as FFAA para pagar bolsa família? Preciso lembrar o que houve no FX-1?

André
André
Reply to  Jorge Lee
2 meses atrás

Talvez porque esse valor é maior do que foi gasto com o Astros e Guarani até o ano passado? Ou se preferir enterra o desenvolvimento do 8×8 nacional. Bardini tem e postou dados mais precisos.

Wilson Look
Wilson Look
Reply to  André
2 meses atrás

O desenvolvimento do 8×8 nacional, já está enterrado, o programa VBC-CAV foi criado por causa disso.

André
André
Reply to  Jorge Lee
2 meses atrás

Espero que sua curiosidade tenha sido preenchida.

Jorge Lee
Jorge Lee
Reply to  André
2 meses atrás

Na verdade vc não explicou nada. Nem parece alguém que passou no vestibular de faculdade pública. Comparar Astros e Guaranis com a VBC Cav é o mesmo que comparar banana com jaca. Se o investimento nesses programas não foi maior, é pq o orçamento de defesa sempre foi aquém do necessário. Tem varios outros programas minguados de dinheiro nas FFAA. O EB decidiu priorizar a aquisição do 8×8. Na fila tem o sistema AAe de Media Altura, a VBOAP 155mm, o próprio SISFRON, entre outros. O meu ponto é que ninguém aqui tem condições de avaliar o melhor custo benefício… Read more »

Nelson Junior
Nelson Junior
Reply to  André
2 meses atrás

Roubar dinheiro publico, roubar fundo de pensão, roubar dinheiro de merenda escolar, roubar até dinheiro para respiradores em uma pandemia, roubar a eleição, construir portos, metrôs, etc… em outros países com nosso dinheiro… Isso é CAGADA !!!
Comprar equipamento para defesa nacional é nescidade ou melhor obrigatoriedade !!!
Entendeu ou quer que desenhe ?

BraZil
BraZil
Reply to  André
2 meses atrás

Ainda bem que é ódio do bem…

Santamariense
Santamariense
Reply to  Capa Preta
2 meses atrás

Esse sujeito e todos que ele representa não se importam com dinheiro público, basta olhar o histórico de roubos que eles deixaram no rastro por onde passaram. Sendo assim, se tiver que pagar 10 para cancelar 5, eles farão, pois o motivo é político, não econômico.

Last edited 2 meses atrás by Santamariense
Capa Preta
Capa Preta
Reply to  Capa Preta
2 meses atrás

André está licitação tem dois anos de análise, e estes 5bilhoes serão pagos em prestações até 2034. Diferente do rombo de mais 200 bilhões que a tal da transição quer dar ano que vem numa paulada só.

Neural
Neural
Reply to  Teófilo
2 meses atrás

Não gosto do PT e votei no mito, mas não gostei dessa compra, pq conheço FA bem. Também achei muito caro. Gente 50 milhões de reais num blindado (e nem é um MBT)? Lembrando que tá faltando IA-2, tem batalhão ainda usando FAL recauchutado de mais de 30 anos. Guarani ainda tá faltando muitos. Coletes balísticos, artilharia defasada, batalhões de selva sem kits adequados de sobrevivência, com barracas e botas impermeáveis velhas, falta Ivecos, faltam Marruas, munição limitada pra treinamentos, quartéis boa parte precisando de reformas, tem muita lacuna pra torrar dinheiro nisso daí. Compra uns Javelins e Spikes pra… Read more »

Last edited 2 meses atrás by Neural
Jorge Lee
Jorge Lee
Reply to  Neural
2 meses atrás

O EB não vai comprar equipamento moderno para todas as unidades. Óbvio que isso é o ideal, mas a realidade é longe disso. Se der uma lida nos documentos disponibilizados, como, por exemplo, as diretrizes dos programas, estudos de viabilidade, entre outras, vc vai perceber que o EB pretende adquirir diversas capacidades modernas por meio de compras e/ou desenvolvimento e implantá-las em algumas unidades, que servirão como núcleos de prontidão operacional. A ideia é treinar o máximo do pessoal profissional nesses equipamentos modernos e utilizá-los conforme a necessidade, em missões da ONU, ou outras hipóteses de emprego.

Santamariense
Santamariense
Reply to  Teófilo
2 meses atrás

Sujeito, tu não entende nada de meios militares. Tu só está aqui para fazer proselitismo político. Recolha-se à sua insignificância. Vai para o raio que te parta.

Felipe
Felipe
Reply to  Teófilo
2 meses atrás

Tem muita coisa além dos 98 veículos, como sobressalentes, assistência técnica, simuladores e até capacitação da Imbel para produzir a munição de 120mm. Além disso serão várias parcelas não é a vista. Esse choro é só pra queimar o outro lado.

leonidas
leonidas
Reply to  737-800RJ
2 meses atrás

Inacreditável ver esse tipo de gente de volta a cena do crime…

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  737-800RJ
2 meses atrás

isso mesmo. como pode Bozo comprar, tem que deixar eles comprarem para receber uma porcentagem em cima.

Rafael Cordeiro
Rafael Cordeiro
Reply to  737-800RJ
2 meses atrás

Na verdade ela se pronunciou sim e disse que: “6 bilhões, não importa se de dólares ou de reais, desviados da Petrobrás era nada, comparado ao faturamento da empresa”, ou seja, em outras palavras ela quis dizer que a PeTralhada ainda roubou pouco, isso sim é imoral!

Hellen
Hellen
Reply to  737-800RJ
2 meses atrás

50 milhões de reais por unidade kkk !!!!
Alguem ai vai ganhar uma grande comissão em algum Paraíso fiscal no apagar da luzes no fim desse governo !!!

Santamariense
Santamariense
Reply to  Hellen
2 meses atrás

Então, pelo teu “raciocínio “, todo mundo, no mundo rodo, ganha comissão para mandar para paraísos fiscais. Te informa sobre o preço de equipamentos deste tipo pelo mundo. E tu sabe o que está incluído neste valor? É só a viatura? Tem treinamento, ferramental, simuladores, manutenção, etc, incluídos?

Gerson Carvalho
Gerson Carvalho
Reply to  737-800RJ
2 meses atrás

Que prejuízo foi esse de 1 Trilhão? Esqueceu quem comprou os submarinos, os caças, os Guaranis, etc?

Jonathan Pôrto
Jonathan Pôrto
2 meses atrás

Vão se acostumando pq tem novo patrão na área! Todos vão chupar limão azedo e com sal !! Ah se lá atrás tivessem sido a sensatos e restaurado a Monarquia Parlamentarista !!

RSmith
RSmith
Reply to  Jonathan Pôrto
2 meses atrás

Eu sempre achei que o Parlamentarismo é a melhor opção para o Brasil, em especial nessa época de perigoso “Extremismos e Polarização”…. talvez seja uma “Salvação” do pais!

Felipe Morais
Felipe Morais
Reply to  RSmith
2 meses atrás

Seria super interessante um parlamentarismo a la Br. Um primeiro ministro indicado pelo centrão. Distribuindo recursos e valores até o osso das contas públicas pra poder se manter no poder. Teríamos nomes geniais como primeiro ministro. De Eduardo Cunha e Rodrigo Maia a Arthur Lira. Fundão eleitoral de 1% do PIB. Emendas parlamentares no mesmo percentual do PIB que a verba do MEC. Seria mesmo show de bola.

E eu não duvido. Brasileiro é mestre em se deixar seduzir por este tipo de “saída genial” pra resolver nossos problemas. Brasileiro ama tampar o sol com peneira.

Sulamericano
Sulamericano
Reply to  Felipe Morais
2 meses atrás

Isso na verdade já acontece. O nosso sistema presidencialista tem um presidente castrado.
O atual mandatário é um belo exemplo disso: comeu na mão do centrão e do Artur Lira. Sancionou um fundão eleitoral escandaloso, deixou passar emendas parlamentares do tipo tratolão, orçamento secreto e outras aberrações.
O próximo mandatário vai ter que comer na mão dessa gente também.
No fim, o único papel de um presidente do Brasil é sancionar o que o legislativo decide.

Felipe Morais
Felipe Morais
Reply to  Sulamericano
2 meses atrás

Aqui o mantra do tiririca (pior que tá não fica) não funciona. No presidencialismo, como você bem cita, o parlamento já tem uma força que vai muito além das funções primárias de legislar e fiscalizar. E isso acarreta em bizarrices como o atual montante destinado à emendas parlamentares. Eles justificam isso com “participação do parlamento na implementação de políticas públicas”. Isso é uma aberração institucional elevada às alturas, visto que parlamento não pode ter, como função primária, a execução de políticas públicas. A tripartição de poderes não comporta isso. Mas é mais uma bizarrice a la br. Voltando ao Tiririca,… Read more »

Nelson Junior
Nelson Junior
Reply to  Sulamericano
2 meses atrás

Tem uma certa verdade no que você escreveu, com exceção do: “Sancionou um fundão eleitoral escandaloso”… A verdade é que ele vetou e o veto foi derrubado pelo congresso

leonidas
leonidas
Reply to  Sulamericano
2 meses atrás

Já temos um metaverso do parlamentarismo, é o judicialismo e o primeiro ministro é o Alexandre de Moraes.

ODST
ODST
Reply to  Sulamericano
2 meses atrás

Bem informado você, não? Deve ter votado “Lulo”. Faz o L agora e chora.

ODST
ODST
Reply to  Sulamericano
2 meses atrás

………

Sem título.jpg
Sulamericano
Sulamericano
Reply to  ODST
2 meses atrás

Nem sei porque vou perder meu tempo com você mas vamos lá:

  • Bolsonaro mantém fundo eleitoral de R$ 4,9 bilhões.
  • Emendas de relator (orçamento secreto): R$ 16,5 bilhões.

Fonte:
https://g1.globo.com/politica/blog/valdo-cruz/post/2022/01/24/bolsonaro-mantem-fundo-eleitoral-de-r-49-bilhoes-e-r-17-bilhao-para-reajuste-de-servidores-no-orcamento.ghtml

Uma dica: quando ficar postando imagem de notícias, coloque também o link da matéria.

Agora já pode ir lá pra frente do quartel chorar e cantar o hino nacional pra um pneu.

ODST
ODST
Reply to  Sulamericano
1 mês atrás

Bolsonaro vetou ambos, asn0. O Congresso derrubou o veto e no projeto subsequente o Bolsonaro aprovou pois não valeria a pena fazer outro veto que seria derrubado novamente e de quebra se indispor com o Congresso.

Volta a comer seu capim agora.

Mirão
Reply to  Sulamericano
2 meses atrás

É por isso que eu prefiro o totalitarismo pois ele ao menos é direto e honesto.

Seu lider irá te levar ao sucesso ou fracasso, e você não poderá reclamar, mas ao menos poderá repassar toda a culpa pelo fracasso nele.

Sulamericano
Sulamericano
Reply to  Mirão
2 meses atrás

No totalitarismo todo sucesso é do líder supremo.
Já o fracasso pertence aos outros, que vão pagar por ele com a vida, ou se tiver sorte, em um campo de concentração de trabalhos forçados.

Dá uma pesquisada nos planos quinquenais do Stalin. Quando deu errado, quem pagou pelos erros não foi o Stalin.

Francisco
Francisco
Reply to  Sulamericano
2 meses atrás

Como se fosse diferente em outros sistemas.

Francisco
Francisco
Reply to  Mirão
2 meses atrás

Perfeito.

André
André
Reply to  RSmith
2 meses atrás

Sério? Parlamentarismo com essa “categoria” de políticos brasileiros? Você só pode estar de sacanagem.

Walsh
Walsh
Reply to  André
2 meses atrás

Exatamente por isso que o Parlamentarismo seria o ideal, neste sistema o congresso nacional passa a ser responsabilizado pelo sucesso do governo, não é como no presidencialismo (sistema que só deu certo nos EUA por questões locais), onde o executivo rema para um lado, o legislativo rema pra outro e ninguém tem responsabilidade sobre nada. No parlamentarismo se o governo não esta funcionando, roda todo mundo, ate o congresso nacional, são feitas tantas eleições quanto forem necessárias ate que o congresso nacional e o legislativo formem um governo que funcione. Presidencialismo é um sistema neurótico, onde o povo elege um… Read more »

Felipe Morais
Felipe Morais
Reply to  Walsh
2 meses atrás

nas eleições atuais foram eleitos vários personagens que havia sido escorraçados da vida pública em 2018. Alguns, com baixíssima credibilidade, sequer saíram de lá em 2018, tendo sido premiados como novos mandatos nesse ano. O brasileiro tem memória curtíssima. Você fala em responsabilização do parlamento em vez do Presidente. Qual a chance de isso ser factível? Os caras têm 512 colegas em uma casa + 80 colegas na outra para se esconderem. Decisões políticas que não possuíriam rosto nem CPF somadas a um povo com memória eleitoral curtíssima = sua idealização de uma maior responsabilização cai por terra. Não seria… Read more »

Regis Mantovani
Regis Mantovani
Reply to  Walsh
2 meses atrás

Concordo plenamente, precisamos dividir a responsabilidade do País para esses políticos, reforma eleitoral urgente!

Renato de Mello Machado
Renato de Mello Machado
Reply to  RSmith
2 meses atrás

tem meu apoio.

Henrique
Henrique
Reply to  RSmith
2 meses atrás

Parlamentarismo sim funcionária no brasil, assim como funciona quem qualquer outro governo que usa ele, mas só daria certo se fosse o parlamentarismo de verdade como é na Inglaterra onde quem manda é o PRIEMRIO MINISTRO e o PARLAMENTO com o Rei ou Presidente sendo apenas um poste sem poder nenhum que não da pitaco em nada . essas crises de governo seria rapidamente desfeitas pelo próprio mecanismo do sistema, pessoas como lula, lirla, bolsonaro… ou outros malucos e figuras sem sentido que br adora votar nunca teria chance de governar o país pq na primeira crise o governo seria… Read more »

Leonardo Rodrigues
Leonardo Rodrigues
Reply to  Henrique
2 meses atrás

Quantas vezes fora usado esse poder moderador?

Last edited 2 meses atrás by Leonardo Rodrigues
Henrique
Henrique
Reply to  Leonardo Rodrigues
2 meses atrás

Todo período da Monarquia

Santamariense
Santamariense
Reply to  Henrique
2 meses atrás

Cara, esquece monarquia. Isso é um anacronismo absurdo!

Wilson Look
Wilson Look
Reply to  Leonardo Rodrigues
2 meses atrás

No governo de Dom Pedro I foi usado bastante, mas ele além do poder moderador também tinha o controle do poder executivo.

Muito do poder de Dom Pedro I, foi retirado durante a regência.

Dom Pedro II
Dom Pedro II
Reply to  Henrique
2 meses atrás

A constituição com a “bisonhesse” do poder moderador foi a que mais tempo durou na historia do Brasil, foram 65 anos, nenhuma das outras 6 constituições sem a “bisonhesse” do poder moderador bateu essa marca.
Não foi o poder moderador que derrubou a monarquia, o que derrubou a monarquia foi a paixão dos oficiais do exercito com o positivismo (essa sim uma bisonhesse) que os levou a da um golpe de estado na monarquia.

Henrique
Henrique
Reply to  Dom Pedro II
2 meses atrás

é mesmo.. então se era tão boa pq não durou uma passagem de poder? e pe depois a República não fez o uso dele?… pq ela continuo usando o 3 normais.. como pode um negocio tão bom assim ser largado e vira rum nota de rodapé…

a resposta é óbvia… essa “bisonhesse” era uma m***** * * ***** **** ******* de qualidade que afundou monarquia. O certo era ter banido isso logo depois do Fujão ter renunciado la em ~1831..

Wilson Look
Wilson Look
Reply to  Henrique
2 meses atrás

Houve uma tentativa de Getúlio Vargas de recriar o poder moderador nos anos 30.

Mas não foi o poder moderador que causou o fim da monarquia, o que causou o fim foi primeiramente a demora em realizar mudanças necessárias e uma desconexão com a realidade vivida, além da perda de apoio das bases.

Vale dizer que uma das razões da Revolta da Armada de 1893 era que diziam que a constituição dava poderes em excesso ao presidente.

Dom Pedro II
Dom Pedro II
Reply to  Henrique
2 meses atrás

O poder moderador não era perfeito mas era funcional. Muitos dos problemas que as pessoas atribuem ao poder moderador na verdade vinha de outros lugares, de falhas no sistema, limitações da época, etc.. Por exemplo, essa questão do “parlamentarismo as avessas”, se vc pergunta para as pessoas sobre isso eles vão atribuir a culpa ao poder moderador mas na verdade o problema vinha das eleições. Vou explicar. O poder moderador foi idealizado para existir com um sistema eleitoral funcional, o povo escolhia o parlamento e o imperador escolheria os ministros para comandar o executivo, a partir de 1847 o poder… Read more »

Last edited 2 meses atrás by Dom Pedro II
André
André
Reply to  Dom Pedro II
2 meses atrás

Bizarro encontrar alguém que defensa o poder “moderador”. Entra no mesmo nível da Terra plana e de anti vacina.

pangloss
pangloss
Reply to  Dom Pedro II
2 meses atrás

A média de permanência dos gabinetes, no Segundo Reinado, é um bom demonstrativo da instabilidade que os caprichos do Imperador produziam. Só dois gabinetes superaram quatro anos de duração.

Wilson Look
Wilson Look
Reply to  pangloss
2 meses atrás

Na verdade não havia nenhuma lei estabelecendo o tempo de mandato do presidente do conselho de ministros, o último gabinete chegou a apresentar uma proposta nesse sentido junto com várias outras mudanças numa tentativa de salvar a monarquia.

Richard Stallman
Richard Stallman
Reply to  RSmith
2 meses atrás

Brasileiro vota em presidente. Senado e congresso só esta ali para ser o mercadão de peixe, em que um deputado com 1 milhão de voto atrapalha o presidente de 50 milhões de votos. Brasileiro já não acredita em democracia, tirar poder do presidente para dar a congresso que não representa ninguém a não ser grupos de interesse é mais uma pá na cova da fé do brasileiro no sistema.

India-Mike
India-Mike
Reply to  Richard Stallman
2 meses atrás

Obrigado pelo questionamento. Ao meditar sobre a sua colocação na verdade estou tendendo a me posicionar muito mais fortemente em relação ao parlamentarismo. Sobre as eleições, a diferença é q sem a figura do presidente para votar, a votação para o congresso cresce em visibilidade e deixaria de ser vista como ‘opcional’ ou ‘fútil’ para a maioria. Na verdade tendo a pensar q simplificaria enormemente as coisas, pois os atuais candidatos a presidente seriam os ‘líderes’ de seus respectivos partidos e na prática as pessoas votariam apenas nesses nomes, sem ter q escolher um nome ou legenda diferente para deputado… Read more »

India-Mike
India-Mike
Reply to  Richard Stallman
2 meses atrás

A propósito moderação, se eu puder não precisar ter todos os meus comentários aprovados individualmente seria bom. Obrigado.

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  RSmith
2 meses atrás

o parlamentarismo é melhor mesmo, monarquia melhor aínda, ou se não um que imita a monarquia, com primeiro ministro e presidente.

Francisco
Francisco
Reply to  RSmith
2 meses atrás

Amigo, mas o problema está justamente no parlamento (parlamentares).

João Augusto
João Augusto
Reply to  Jonathan Pôrto
2 meses atrás

Restaurar a monarquia seria um absurdo sem precedentes na história do mundo. Mudar para o parlamentarismo vá lá, mas voltar com monarquia pelo amor do Pai.

Wilson Look
Wilson Look
Reply to  João Augusto
2 meses atrás

Na verdade alguns países já restauraram o regime monárquico.

Pode não ser o melhor exemplo, mas a Espanha é um deles.

E apenas uma opinião pessoal, se a família imperial brasileira mantem a visão de Dom Pedro II, sobre serem servos do povo e não o oposto, já seria um grande avanço em relação ao que temos hoje.

Henrique
Henrique
Reply to  Wilson Look
2 meses atrás

Monarquia só funciona se o rei for um poste, o da Espanha é assim… o problema é que aqui os caras querem voltar com a sandice de poder moderador.. isso seria um retrocesso sem fim
.
conceito dos 3 Poderes foi feito pra suprimir o poder dos Reis.. querer um 4 poder que está acima dos 3 é basicamente querer enterrar o conceito

Wilson Look
Wilson Look
Reply to  Henrique
2 meses atrás

Havia uma tendência de redução dos poderes do imperador no Brasil.

A grosso modo o poder moderador é equivalente as prerrogativas reais da coroa inglesa(o autor do conceito se baseou fortemente no modelo inglês do século 19), tenho certeza que se for para adotar o poder moderador hoje, ele tem que ser muito mudado, com muito de seu poder retirado e passado para os outros poderes, mas no meu ver haveria um ponto sobre o poder moderador, se o monarca tiver que usar dele seria o alerta vermelho de uma crise institucional grave.

Dom Pedro II
Dom Pedro II
Reply to  Henrique
2 meses atrás

Quem disse que o rei da Espanha é um poste? pesquisa ai quantas vezes o monarca espanhol desfez o parlamento nos últimos anos.
Dissolver o parlamento e convocar novas eleições era uma atribuição do poder moderador e ate hoje faz parte de muitas países parlamentaristas.
A maioria dos países parlamentaristas o monarca/presidente tem poderes de moderação, só não vem com esse nome.

Last edited 2 meses atrás by Dom Pedro II
Henrique
Henrique
Reply to  Dom Pedro II
2 meses atrás

“pesquisa ai quantas vezes o monarca espanhol desfez o parlamento ” uau o cara fez a única função dele.. parabéns.. agora pesquisa ai quantas vezes ele deu pitaco nos assuntos internos, quantas vezes ele indicou ministros, quantas vezes ele apontou o primeiro ministro, antes da eleição, e a eleição teve que ser arrumada pra dar o cara escolhido e passar um ar de eleição….. é um P O S T E. . .—– “A maioria dos países parlamentaristas o monarca/presidente tem poderes de moderação, ” ninguém tem poder de moderação amigo.. tu confunde reserva de poder, que é poder dissolver o parlamento… Read more »

Wilson Look
Wilson Look
Reply to  Henrique
2 meses atrás

Não misture como as coisas funcionavam durante o primeiro reinado com o segundo reinado, no primeiro o imperador tinha 2 poderes, o moderador e o executivo, no segundo apenas o poder moderador continuava com o imperador o executivo era do presidente do conselho de ministros, que era escolhido por uma lista de 3 nomes apresentada pelo partido de maioria no parlamento, antes do fim da monarquia houve propostas de mudanças em que o presidente do conselho de ministros teria um mandato estabelecido por lei(ainda não tinha isso, por isso mudava todo ano), e a escolha seria do parlamento com o… Read more »

Santamariense
Santamariense
Reply to  Dom Pedro II
2 meses atrás

Dom Pedro II, descanse em paz! Viva sua vida em outro plano e goze da vida eterna. De resto, deixe-nos livres deste anacronismo que seria a volta da monarquia.

André K
André K
Reply to  Henrique
2 meses atrás

Creio que nos dias atuais, o Alexandre de Moraes está exercendo o poder moderador.

Wilson Look
Wilson Look
Reply to  André K
2 meses atrás

Ao melhor estilo Dom Pedro I(Ele acumulava 2 poderes).

Santamariense
Santamariense
Reply to  André K
2 meses atrás

Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk……a melhor piada do ano!!

EduardoSP
EduardoSP
Reply to  Wilson Look
2 meses atrás

Servo do povo….
Mais de 130 anos após o fim do império os descendentes de D. Pedro ainda exploram os moradores de Petrópolis com uma taxa sobre transações imobiliárias.
Servo é o povo de Petrópolis, que paga para manter esses “nobres”.

Wilson Look
Wilson Look
Reply to  EduardoSP
2 meses atrás

Isso se chama laudênio, e é praticada também pela União.

Vale dizer que apenas os moradores do primeiro distrito de Petrópolis que pagam o valor de 2,5% na venda ou compra, sendo que nos chamados terrenos de marinha o valor é de 5%, sendo este da União.

Santamariense
Santamariense
Reply to  Wilson Look
2 meses atrás

Mas, a União é algo que existe. Já a dita família imperial só o é no nome. Por que alguém tem que pagar o que quer que seja para esta familia ainda hoje???

Wilson Look
Wilson Look
Reply to  Santamariense
2 meses atrás

Porque a terra em questão é propriedade deles.

O ramo de Petrópolis mais especificamente, é o verdadeiro dono daquela parte.

Santamariense
Santamariense
Reply to  Wilson Look
2 meses atrás

Ah…as pessoas invadiram as terras deles? Ninguém comprou? Eles “alugam” as terras? Ou alguém, lá no início, comprou deles? Quando essa família imperial chegou lá, eles compraram a terra? De quem era a terra antes deles?

Wilson Look
Wilson Look
Reply to  Santamariense
2 meses atrás

Dom Pedro I comprou aquelas terras, pelo que sei para construir uma casa de veraneio, mas depois quando elas eram de Dom Pedro II o mesmo as utilizou em um processo de assentamentos, as terras continuavam sendo dele mas ele permitia que pessoas morassem lá, é com isso que praticamente nasce a cidade de Petrópolis.

Foi instituido o sistema de laudênio na época, e ele permanece até hoje. Hoje quem recebe é a Companhia Imobiliária de Petrópolis, que tem participação do ramo de petrópolis, o ramo de vassouras vendeu a sua parte.

Santamariense
Santamariense
Reply to  Wilson Look
2 meses atrás

Maneira de ganhar dinheiro indefinidamente com as mesmas terras. Absurdo total. Nada justifica isso. O que eles já receberam por essas terras durante todo esse tempo daria para comprar as mesmas várias vezes, A monarquia foi, acabou, graças a Deus! E esse escárnio como dinheiro alheio já deveria ter acabado há muito!

Wilson Look
Wilson Look
Reply to  Santamariense
2 meses atrás

Então faça uma petição pedindo o fim do regime de laudênio.

A lei justifica isso, é permitido todo laudênio anterior a 2002 até que ele seja extinto.

Santamariense
Santamariense
Reply to  Wilson Look
2 meses atrás

A lei permite, logo, é legal. Mas, porque é legal, não quer dizer que seja moral! E esse é um bom exemplo. É legal, mas é imoral.

Last edited 2 meses atrás by Santamariense
Wilson Look
Wilson Look
Reply to  Santamariense
2 meses atrás

Bem é mais justificável do que a manutenção dos terrenos de marinha, que foram criados ainda na época colonial pra ajudar na defesa.(a distância é de 33 metros do litoral, segundo medição de 1881).

No caso do de Petrópolis, alguns dizem que o dinheiro é usado na manutenção do centro histórico da cidade, mas não sei se isso é verdade.

Jorge Cardoso
Jorge Cardoso
Reply to  Santamariense
1 mês atrás

O instituto jurídico chama enfiteuse. Não pode mais ser feito pelo CC 2002. Entretanto, as antigas continuam válidas. Meu pai, que era Imperador, comprou uma terra (com o dinheiro dele e não do Estado) e quando eu herdei essa terra eu fiz a enfiteuse e meus herdeiros ganham uma grana até hoje. Se D. Pedro II tivesse alugado, os herdeiros receberiam aluguel. Deu para entender? Não é imposto…é uma retribuição por usar a propriedade alheia…tipo aluguel…simples assim…

Santamariense
Santamariense
Reply to  Jorge Cardoso
1 mês atrás

Ah, o imperador comprou. De quem? Com dinheiro dele. De onde vinha o dinheiro dele? E da familia dele? Por que uma família tem a prerrogativa de ser “imperial”, “real”, nobre”, com poderes e direitos maiores que as demais famílias? Isso tudo, em pleno século XXI, é uma estupidez absurda! E, sobre esse “instituto jurídico”, volto a dizer, nem tudo que é legal é moral.

Jorge Cardoso
Jorge Cardoso
Reply to  Santamariense
1 mês atrás

Então, fala para quem paga o laudêmio, se mudar da região central de Petrópolis. Ai, os herdeiros de Pedro de Alcântara não recebem mais um centavo. E tu podes ir dormir feliz…

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Wilson Look
2 meses atrás

Por que os Bragança e não eu? Eles tem algo melhor do que eu em quê? Pelo que eu vi a atuação do tal “príncipe” na câmara, eu prefiro um macaco como rei.

Wilson Look
Wilson Look
Reply to  Inimigo do Estado
2 meses atrás

Um bom lider é aquele que pensa mais nos outros do que em si mesmo. E também é aquele que busca levar as pessoas sobre seu comando a fazer o seu melhor dando o seu próprio exemplo. Citei a família imperial, por haver uma história em que Dom Pedro II diz a Princesa Isabel que eles é que são servos do povo e não o contrário. No caso de ocorrer a volta da monarquia caberia ao congresso nacional a escolha da dinastia reinante, e se for manter uma tradição da época, o monarca teria também que aprovado pela população através… Read more »

João Augusto
João Augusto
Reply to  Wilson Look
1 mês atrás

Se Dom Pedro II não estivesse morto, estaria vivo. E ele é um bom monarca justamente por essa qualidade que a rainha Elizabeth II adquiriu recentemente.

Dom Pedro II
Dom Pedro II
Reply to  João Augusto
2 meses atrás

Que atraso cara? Das maiores democracias do mundo, varias são monarquias. Holanda restauro sua monarquia depois de 200 anos sendo republica, Espanha restauro sua monarquia a algumas décadas atrás. Seu comentário não é baseado em fatos, é baseado em preconceito por um tema que claramente vc desconhece. A restauração do monarquia não seria nossa salvação, mas seria um primeiro passo na direção correta. A republica brasileira ja provou que o poder moderador é essencial para o bom funcionamento do Brasil, sem o poder moderador os outros 3 poderes, na sua ânsia por poder, acabam por se matar ate o sistema… Read more »

Last edited 2 meses atrás by Dom Pedro II
Henrique
Henrique
Reply to  Dom Pedro II
2 meses atrás

“Das maiores democracias do mundo, varias são monarquias.” são pq tem PARLAMENTARISMO com um POSTE la parado sem dar pitaco no governo.. não pq são monarquias . . . “A republica brasileira ja provou que o poder moderador é essencial ” KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK é o Alexandre ta provado isso muito bem lá kkkkk as FA tb provam muito bem isso lá 1964 . . “A restauração do monarquia não seria nossa salvação” (com esse poder moderador) vc ta no mesmos nível dessa galera que vai pra frente de quartel pedir salvação contra ao governo autoritário para que o militares assumirem governo máximo… Read more »

Mirão
Reply to  João Augusto
2 meses atrás

Você tem o direito de reclamar do monarquismo assim como eu reclamo mas não dá pra negar que depois do golpe republicano, o Brasil só desceu ladeira a baixo desde então.

observador
observador
Reply to  Jonathan Pôrto
2 meses atrás

Parlamentarismo aqui?!?! Nesse congresso?!?! Ai sim, pode fechar as porteiras e ir embora de verdade deste país. E para piorar a sopa, com a monarquia e os privilégios de uma casta que certamente superariam os do judiciário, com os auxilios de toda natureza, tipo “auxílio escola dos filhos do rei e família real”, “auxilio corte real”, nepotismos dos mais vergonhosos, etc, etc, etc. Seria uma verdadeira orgia com os poucos recursos que temos. Não delira!

Henrique
Henrique
Reply to  Jonathan Pôrto
2 meses atrás

>ser sensatos 
>Monarquia

kkkkk

Atirador 33
Atirador 33
Reply to  Jonathan Pôrto
2 meses atrás

Caro Jonathan Pôrto, entendi seu comentário e acredito que se tivéssemos optado em manter a monarquia e ao invés de encarar essa aventura de republica presidencialista tramada por meia dúzia em em 1889, talvez, talvez estaríamos vivendo agora em um país sem tantas disfunções na maquina publica. Quando discuto política, nunca me atrevo a entrar na questão partidária, por essa sim é o motivo do nosso atraso, sempre analiso as disfunções das nossas leis, como por exemplo, a composição do orçamento publico brasileiro, onde o Legislativo vive em um mundo de benesses com uma grande fatia do orçamento pública, em… Read more »

soldado imperial
soldado imperial
Reply to  Jonathan Pôrto
2 meses atrás

Isso!!!!!

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado