Batalhão de Selva se prepara para exercício Core 2023
Marabá (PA) – O 52º Batalhão de Infantaria de Selva realizou diversas atividades de preparação para o Exercício CORE 2023 (Combined Operation and Rotation Exercise), adestramento entre o Exército Brasileiro e o Exército dos Estados Unidos da América que acontecerá no segundo semestre deste ano. Em busca do desenvolvimento da liderança nas pequenas frações e, consequentemente, da coesão da tropa, o Batalhão colocou em ação, entre 6 e 10 de março, a Operação Munduruku I, exercício de adestramento de técnicas, táticas e procedimentos para integrantes da 1ª Companhia de Fuzileiros de Selva.
Durante a Operação, foram ministradas instruções de maneabilidade de Grupo de Combate; Exercício de Tiro Real de Fração; Orientação e Navegação; Conduta em Combate; Atendimento Pré-hospitalar e Comunicações. Na oportunidade, foi possível verificar o nível de operacionalidade atingido pela tropa e preparar o adestramento de tropas nível pelotão e nível companhia.
Avaliação física
No mesmo período, o Batalhão recebeu uma comitiva do Instituto de Pesquisa da Capacitação Física do Exército, que realizou um estudo e uma avaliação física personalizada dos integrantes da tropa que deverão compor o exercício CORE 2023. Na ocasião, foram realizadas análise da composição corporal e aplicação diagnóstica do teste físico operacional.
Foram submetidos a essa avaliação os militares da 1ª Companhia de Fuzileiros de Selva (1ª Cia Fuz Sl) e alguns elementos destacados para funções específicas nos pelotões de Comunicações, de Saúde e de Caçadores, que também participarão do CORE 2023. O teste físico operacional foi aplicado a todos os oficiais, sargentos, cabos e soldados integrantes da 1ª Companhia de Fuzileiros de Selva, com a verificação e correção da execução de todos os exercícios do teste.
Exercício CORE
O Combined Operation and Rotation Exercise – CORE 23 é um exercício combinado com o Exército dos Estados Unidos da América previsto para acontecer nos meses de outubro e novembro de 2023 e também em 2024, nas guarnições de Belém, Macapá, Oiapoque e no distrito de Clevelândia do Norte. A atividade tem como objetivos aumentar a capacidade operacional da tropa, manter os laços históricos entre os países e incrementar a integração e a cooperação entre os dois exércitos.
FONTE: Agência Verde-Oliva/CCOMSEx
Assine a Trilogia Forças de Defesa!
Há mais de 20 anos, os sites Poder Naval, Poder Aéreo e Forças Terrestres proporcionam jornalismo especializado, acessível e independente sobre Indústria de Defesa, Tecnologia, História Militar e Geopolítica, com curadoria de notícias, análises e coberturas especiais. Se você é nosso leitor assíduo, torne-se um Assinante, apoiando os editores e colaboradores a continuarem a produzir conteúdo de qualidade, com total autonomia editorial.Ou envie pelo WISE
Uma infantaria que usa armamento produzido no seu próprio país tem outro espírito.
70 anos atrás, um Italiano com um rifle carcano de 10kg e ferrolho bambo penando no norte da Africa diria: “sou uma piada pra vc?” kkk
Mas o IA2 não tem o mesmo gap do carcano, muito pelo contrário.
Mesmo nunca tendo atirado com o IA2, tudo o que ouvi sobre o fuzil compilo em: Um G36E que se comporta melhor com sustentação contínua de fogo
Prezado
O IA2 é um bom fuzil.
Há melhores, mas a IMBEL tem importantíssima participação em nossa capacidade de preparo e emprego.
Além do que ela fabrica, fornece insumos para outras empresas, como a CBC.
O IA2 tem a vantagem de que terá peças para a linha 5,56 e 7,62 em comum, o que permite uma logística melhor e a possibilidade do EB ter o calibre mais adequado para a tropa de acordo com o terreno/clima onde será empregado.
Saliento, que, embora fundamental, obviamente, o fuzil é a arma “menos letal” na guerra.
Deixar de ter um fuzil nota 8, q nos dá uma ampla capacidade por ele e a empresa, para ter um nota 10, como o SCAR, por exemplo, como muitos sugerem, nos tiraria a logística em todos os escalões q temos para uma arma nossa, e tiraríamos $$ de uma empresa que é fundamental em material e munição.
Em média, em alta intensidade, principalmente, a Art do inimigo mata 25% das baixas dele. As outras armas de apoio (Mrt M e P, canhões e mísseis) mais 15%.
Ou seja, 40 % foi o próprio outro lado que fez nele mesmo…
Dos 60% restantes, 30 % é nossa Art.
Os 30% finais são as metralhadoras, Mrt L, Granadas e Fuzis.
60% das baixas que um pelotão causa no inimigo é causado pelo Mrt 60 mm do Pelotão (o que pode ser canhão, com a mudança em alguns exércitos).
Ou seja, sobra 40% das baixas do pelotão para as metralhadoras (são 10 no Pel) e Fuzis (são 24).
Mais ou menos 30 pras metralhadoras e 10 para fuzil e granada.
A principal missão do fuzil é manter o inimigo sem condições de atirar, pelo fogo, para que se possa manobrar sobre ele. Mata pouco, mas bate muito.
Dito isso, para letalidade, nem sempre é melhor o melhor fuzil, se um atropa preparada souber usar o que tem, e se há outros fatores fundamentais para a seleção dele.
Saudações
O IA2 é, de longe, o pior fuzil com que eu já atirei na vida. A perda de oportunidade de ter feito o projeto numa plataforma AR foi de longe a cagada master dessa arma. O FAL véio é muito mais ergonômico, e tem muito fuzil bom que não nasceu com 70 anos.