Ucrânia receberá sistemas Terrahawk Paladin de defesa antiaérea
O governo do Reino Unido anunciou a transferência dos sistemas estacionários de defesa aérea Terrahawk Paladin para a Ucrânia para fornecer defesa aérea de ponto fixa contra drones. A informação consta no site oficial do governo britânico.
O pacote de ajuda adicional do Reino Unido para melhorar a capacidade de defesa aérea inclui a transferência do sistema MSI-DS Terrahawk Paladin, uma plataforma que pode rastrear e destruir drones e proteger infraestruturas nacionais críticas fabricadas pela MSI Defense Systems.
“Hoje tenho orgulho de anunciar que o Reino Unido, juntamente com os nossos aliados, está a cumprir essa promessa com novos contratos para fornecer à Ucrânia sistemas críticos de defesa aérea para proteger os civis da bárbara campanha de bombardeamentos de Putin”, disse o secretário da Defesa, Grant Shapps.
O sistema é caracterizado pela total autonomia, bem como pela disponibilidade de sensores e sistemas apropriados para busca, detecção, bloqueio e destruição de alvos aéreos, terrestres e de superfície a curto alcance.
O sistema está equipado com um canhão Mark 44 Bushmaster II de 30 mm com possível aumento de calibre para 40 mm, dependendo do cliente. Além do canhão, a plataforma é equipada com um mastro de radar fixo com visão 360 para detectar pequenos alvos.
Um sistema óptico de aquisição de alvos com canal diurno e outro noturno é montado em conjunto com o radar, que garante a destruição de alvos inimigos em qualquer clima.
O sistema é alimentado por um gerador que fornece energia ao sistema e ao kit de controle. O controle em si é feito remotamente e pode ser realizado em locais não preparados.
A MSI Defense Systems é pioneira no desenvolvimento de armas operadas remotamente. Suas armas estão atualmente em uso ativo em navios de superfície em todo o mundo, fornecendo proteção confiável contra ameaças de superfície e aéreas.
Não vai nem ajudar e nem resolver em nada a situação dos Ucranianos
Igual os Gepards tbm não ajudam?
Quem tem que se preocupar é a Rússia.
O sistema é interessante, porém vejo como um tanto antiquado o fato de não ser móvel, pelo menos sobre um caminhão militar. Também entendo o objetivo, pois a mesma irá atuar somente em pontos críticos, principalmente em cidades.
Como assim não é móvel? O sistema está literalmente montado sobre uma base única, de um container de 20ft, podendo assim ser transportado por diferentes tipos de caminhões.
Mas o caminhão serve apenas para o transporte ou ele pode funcionar em cima do caminhão? Porque se ele só opera fixamente, depois de uma defesa, até que ele seja recolocado em cima do caminhão e seja ouvido para outro local… acho que é essa a questão do amigo.
Isto aí é um sistema de defesa de ponto móvel, que pode ser mobilizado por caminhões – inclussive civis – que tenham o sistema DROPS, para diferentes regiões. O objetivo não é atirar durante o movimento de uma FT, tal qual Pantsir ou Guepard o fariam… . O sistema poderia operar encima do caminhão, desde que o caminhão tenha espaço para receber a montagem do console em sua cabine, que é responsável pelo controle do sistema. . Só que não é qualquer caminhão que tem capacidade de receber uma mala em sua cabine. Mata-se a modularidade, para equipar a cabine… Read more »
Achei uma solução bem pé no chão (parece ser menos dispendioso que um skyranger) seria um sistema interessante para uma bateria antiaérea orgânica de brigada combinada com alguns manpads e aquelas droneguns.
O que ocorre atualmente é que os sistemas tem que ser remotamente controlados, vc pode perder o sistema mas não perde o operador, o Brasil deveria investir pesado em drones de ataque +munição (mísseis, bombas pequenas) drones suicidas e mísseis balísticos, de cruzeiro e mistos, drones de reconhecimento e artilharia de precisão (munição de 155 mm guiada a laser), numa guerra limitada com um adversário equipado com isto os meios mais tradicionais levam a pior
Não esqueça do principal, guerra eletrônica, temos que ter uma guerra eletrônica muito forte pra vencer. É imprescindível.
É realmente esses investimentos são valiosos atualmente. Mas é só questão de tempo para uma arma dessas ser “hackeada”. Se o controle é remoto, pode ser controlado por qualquer um. Agora imagina a Rússia, com o maior contingente hacker do mundo, consegue assumir o controle de uma (ou todas) essas armas. Posicionadas em pontos estratégicos de defesa… (ou mesmo um inimigo infiltrado/desviado no cargo certo) Armas autônomas são muito importantes, mas particularmente acho sistemas off-line mais seguros. Podem ser remotos, só passar um cabo de rede para uma base afastada do equipamento. Lógico que drones não tem como, mas em… Read more »
Coitado do soldadinho que operar esse treco primitivo, cedo ou tarde vai virar churrasco.
Sistema interessante.
Bem, ao menos por enquanto, a Ucrânia não foi completamente esquecida.
Ela não será. Tem muita coisa em jogo. Só uns incautos acham que isso vai acontecer
Não será ?
Já foi esquecida amigo, vc não leu sobre o congresso dos EUA ?
Simplesmente, não tem como vencer a Rússia e logo logo vão descobrir que o investimento não vale apena, porque guerras são investimentos de grandes potências contra outras, usando países buchas como a Ucrâniaa.
É mais um sistema de defesa autônomo contra drones e mísseis de cruzeiro a se somar ao crescente sistema defesa antiaérea em camadas da Ucrânia. A questão principal é quantas dessas unidades serão fornecida a Ucrânia? Uma dezena não fará grande diferença. Uma centena vai derrubar muitos cortadores de grama voadores.
Arma bala de prata numero…
Faltará munição ?
Trata-se de um sistema estático desenvolvido para proteger cidades e posições estratégicas, como por exemplo bases aéreas. O objetivo não é proteger tropas na linha de frente, uma vez que seria um alvo fácil para a artilharia e as loitering munitions do inimigo. É até possível que os ucranianos instalem alguns sistemas no topo de edifícios.
Ué mas a esperaça não era que os países iam abandonar a Ucrania? kkk
Uma solução interessante com um custo operacional convidativo.
Manda pra Advinka estão precisando.
Acho que foi nesse ano que o Brasil desativou os Bofors e Oerlikon. Não daria pra ele ser automatizado pra ficar parecido com esse? Pode não derrubar um caça, mas para drones esse tipo de arma se mostrou bem interessante.
Talvez o Bofors L70. Os indianos possuem um programa interessante de conversão dessa peça em sistema C-UAS.
Verdade. Como o exército desativou esses canhões antiareos. Agora é que eles tem uma função Contra drones. Achei estranho.
Vamos falar de Avdiivka?
Vamos, diga as novidades sobre avdiivka….
Pelo menos três batalhões e suporte massivo de helicópteros russos resultaram em grande avanço…. para trás. Com grandes perdas.
Pelo jeito, os ucranianos estarão chegando em Moscou semana que vem! kkkkk
Não. Os ucranianos não tem interesse em chegar em Moscou. Querem apenas que os russos saiam de seu território.
Há relatos que os russos perderam dois batalhões inteiros.
Só fiquei curioso por um motivo: se o drone vier voando baixo e pelo flanco da antena, usando essa como cobertura, como o sistema fará para abatê-lo?
Parece-me que ele não consegue defender o ponto em 360º.
Alguém teria uma luz para esse assunto?