Brasil torna-se o primeiro usuário sul-americano do míssil Javelin em contrato de US$ 900 milhões do Exército dos EUA
O Exército dos Estados Unidos anunciou a assinatura de um contrato de produção de até US$ 900,5 milhões com a Javelin Joint Venture (JJV), parceria entre a Raytheon e a Lockheed Martin, para o fornecimento de mísseis anticarro Javelin e equipamentos associados. O acordo marca um marco inédito: o Brasil foi incluído no pacote de Vendas Militares Estrangeiras (FMS), tornando-se o primeiro país da América do Sul a adquirir o sistema. A Tunísia, também contemplada, é a primeira nação do Norte da África a integrar o grupo de operadores.
O contrato segue o modelo indefinite-delivery, indefinite-quantity (IDIQ), inicialmente firmado em maio de 2023, e reforça a capacidade da JJV em atender à crescente demanda global. Para aumentar a produção, novas ferramentas e equipamentos de teste já estão sendo implementados nas linhas industriais.
“O Javelin continua sendo o sistema anticarro mais eficaz e comprovado em combate do mundo”, afirmou Brian Burton, vice-presidente de Precision Fires and Maneuver da Raytheon. “Estamos trabalhando de perto com o Exército dos EUA e com nossos clientes internacionais, investindo em nossas instalações para atender à demanda global.”
Além do Brasil e da Tunísia, o contrato contempla encomendas de aliados da OTAN, como Estônia e Bulgária, e da Austrália, destacando a importância do sistema também no Indo-Pacífico. Atualmente, mais de 25 países utilizam o Javelin, presente em todos os continentes, com exceção da Antártida.
Rich Liccion, vice-presidente da JJV e diretor do programa Javelin na Lockheed Martin, destacou que o acordo reforça a confiança internacional no sistema: “Essa conquista demonstra a confiabilidade do Javelin e o compromisso de entregarmos uma solução crítica de defesa diante de ameaças em constante evolução.”
Desde o início do programa, já foram produzidos mais de 55 mil mísseis Javelin e 12 mil unidades de lançamento reutilizáveis.■
Excelente aquisição, a questão é saber se vamos receber devido as questões políticas do momento evoluírem para outras sanções.
Aguardar para saber o que irá acontecer.
Para Trump, sanção é prejudicar a importação… Sancionar exportação não faz sentido para ele.
Houve quem defendesse que o Brasil aplicasse taxas recíprocas. Eu acho que até se pode aplicar taxas em alguns setores, por exemplo taxar a remessa de lucros das bigtechs.
Mas seria uma estupidez uma taxa recíproca liinear
Taxas recíprocas??? Ora, a sucursal não pode taxar a matriz.
Talvez com essa compra do “sistema anticarro mais eficaz e comprovado em combate do mundo”, 😁 o Trump deixe o Brasil no banho maria por algum tempo.
Os relatórios de desempenho na Ucrania deixam muito a desejar, mas para os niveis baixos dos conflitos latino americanos talvez tenham algum futuro.
Só uma advertência; o Javelin é um sistema muito sensivel à idade das baterias do sistema.
Olho!!!
Emptor Caveat.
Abs
Por enquanto, não.
Embora o laranjinha grite e seja, sinceramente hostil à alexandre de morais et caterva e verdadeiramente solidário ao bolsonaro, até porque enxerga por trás do calvário deste as mesmas garras que por lá tentaram derruba-lo, ainda não é momento de queimar pontes com os militares brasileiros.
Essa medida extrema ficará apenas como último recurso.
Ele já poderia ter enviado sinais de fumaça aos suecos e bloqueado a entrega dos gripens, exemplo.
Fácil, fácil de fazer.
A CIA, depois da limpeza certamente feita na cambada do burns deve te-lo informado que não há consenso nos quartéis brasileiros quanto ao atual caótico estado de coisas.
Há apenas disciplina.
Aquele desfile vazio de povo ontem. Humilhante.
Em washington estão de olho e com certeza canais aqui estão mais abertos que nunca.
Grande bosta, estamos falando de 4 bilhões e meio de Reais, seria muito melhor investir em drones produzidos no Brasil, poderíamos usar enxames pois são muito mais baratos sem contar que alveja de mais longe, claramente dinheiro mal utilizado…
Quais 4 bilhões e meio de reais?
Não.
Releia o primeiro parágrafo, amigo.
produzir aqui? Brasileiro não gosta de trabalhar, gosta de bolsa familia pra ficar em casa e fazer bico.
Não vai vir
Melhor gasto se adquirido mais MAX 1.2 AC, no desenvolvimento ou melhoria do anti tanques nacional.
O Max já nasceu decrépito e pra melhora-lo ou fazermos algo melhor e mais atual, necessitaríamos de uma capacidade industrial que não possuímos. Pois essa tal de SIATT, já sabemos, não sabe fazer. Assim, compramos de quem faz e tem algo realmente melhor.
Segundo os executivos da Edge group dos Emirados Árabes unidos, o Br é um celeiro de engenheiros talentosos e estão apostando$$$ nisso
Engenheiros talentosos não vivem de ToT, eles criam novas tecnologias…
Vivem do que receber de salário para viver
Engenheiros talentosos pegaram produtos prontos, desmontaram, analisaram, as vezes aprimoraram fazendo engenharia reversa e, transformaram a China na segunda maior economia do mundo.
Nem tudo é ter ideia nova, nem tudo é fazer do zero. Inovação custa tempo, dinheiro (muito dinheiro) e material humano. E na área de Defesa depende muito do governo local abraçar, encomendar, permitir exportação (ideológica ou não)…
Até pra copiar precisa-se de muito talento…
Saudações!
Deng Xiaoping iniciou transformação econômica da PRC, afastando-a do modelo maoísta, não foi a engenharia reversa de materiais de defesa.
Ah claro, e teve o fim da URSS em 1991, pra dar uma mãozinha, também.
O porta-aviões da comprado da Ucrânia não foram esses aí de cima que tiveram a ideia, pagaram e fizeram as mudanças não.
No período desses caras aí, a China era o que em termos de Defesa, ciência, tecnologia, Defesa?
É você tirar todo o mérito de quem, no século XXI, ajudou e ainda ajuda a China.
Não foi nesse período longínquo que o PIB chinês vem crescendo acima da média global não.
A contribuição do passado não tira o mérito das gerações posteriores não.
Saudações!
“Afastando a RPC do modelo maoista” e, claro, inserindo-a na economia de mercado… E só não admite as cópias chinesas quem nao quer, pois é só olhar.
Mas não pra vender pro Brasil. Entenda. Aqui não há escala que justifique produtos nacionais de alto custo e desempenho.
Ter engenheiros não basta. Tem que ter viavibildade financeira.
Vc não possui aquilo em que não investi, não persiste, não aprende com errros.
US$ 900 milhões, para um Exercito que diz de orçamento, e o que tem gasta com insdústria americana é decisão que nos formata como um quintal.Quanto a SIATT de hoje é resultado um grupo de engenharia de resiliência.
Acabou de inaugurar uma planta que possui 6.000 metros quadrados e reúne setores administrativos e de engenharia, laboratórios e instalações de produção, ampliando a capacidade de desenvolvimento e fabricação de sistemas e produtos de alta tecnologia. A Marinha sob que esteve presente na inauguração o Exercito não, que saiba.
Compra tendo apenas como primazia quem faz melhor não é a mais sabia decisão para um Estado soberano.
Coisa de comandantes tolos, longe, distantes daqueles que um dia montaram uma insdústria bélica que criaram uma indústria nacional, com resquísios que ainda se mantém. Mas a covardia de um governo que tem medo da Faria Lima vemos a Avibrás às moscas.
900 milhões de dólares não é só da encomenda brasileira.
“Além do Brasil e da Tunísia, o contrato contempla encomendas de aliados da OTAN, como Estônia e Bulgária, e da Austrália…”
Ok, continua sendo uma parcela que não contempla a indústria nacional.
Também sou a favor de tudo 100% nacional, mas…
Os conflitos em andamento faz lembrar que nessas horas o que importa é ter pra usar, não importa quem é o fabricante nem sua origem e se o produto é o suprassumo; aliás, esse negócio de ser ” o melhor” é bem relativo. Eu prefiro o termo “ideal e adequado às necessidades dos teatros de operações”
E esse envio de navios americanos pra perto da Venezuela me fez pensar se isso ocorresse na nossa costa…; o que teríamos pra usar?
Erramos aqui pela falta de organização e pensamento de curto, médio e longo prazos.
A curto e médio prazos (e isso deveria ser executado anos atrás) deveríamos ir de produtos importados pra não deixar vácuos na defesa e gerar doutrina, expertise, etc; mais não fizemos nada (defesa de costeira, mísseis de cruzeiro, mais submarinos, corvetas, fragatas, MBTs, satélites, etc, etc.)
A médio e longo prazos deveríamos ir solicitando ao mercado nacional, encomendando e financiando (em parte) o desenvolvendo, e aprimorando o produto ao longo do tempo.
Mais não fizemos o dever de casa.
China e Índia começaram com produtos russos, como caças, aluguel de submarinos, porta-aviões…; hoje o brhamos é um produto indo-russo e o primeiro porta-aviões chinês foi construído não do zero, inovador, mas, de um caso comprado da Ucrânia e tendo muito o que se aprender e entender o que se existia ali pra depois terminá-lo e pensar em fazer os nacionais de hoje.
Saudações!
O contrato brasileiro é de 75 milhões de dólares.
Obrigado Marcelo
O pedido total possivel. Nao é o pedido total que vira. Misseis menos da metade e 1/3 das CLU.
222 mísseis e 33 lançadores para o Brasil
Isso é o total do pedido aprovado. Nao o que vem agora.
A encomenda brasileira passa pouco dos 20.000.000. A quebra da avibras não é culpa de nenhum governo. É de quam a administrava.
Caramba…juro que iniciei a leitura do seu comentário achando que ia culpar o “petê” mais uma vez, desta feita pela quebra da Avibras.
Me surpreendi.
Parabéns, um comentário lúcido.
Voce so não vê lucidez no que eu e outros falamos quando atua pela premissa de defender o pt.
Acabo de ter um dejavú de Órbita, aonde esse míssil Max aí, começou como Leo…
Pra investir tem que haver demanda. Nenhum empresário vai torrar grana a toa pro Exército comprar um lote de 50 e ficar nisso. Então, a culpa é dos governo E das Forças Armadas que não fomentam a criação e a manutenção de uma base industrial para esse fim. Abs amigo.
Típico pensamento entreguista brasileiro. Imagine só se a China também tivesse esse pensamento… Provavelmente teria ficado estagnada nos anos 70 ou 80, pois jamais alcançaria os americanos e russos, afinal seus produtos eram piores e em muitos casos, nem ao menos tinham semelhantes. Mas eles não se importaram. Produziram tecnologia, adquiriram em quantidades suficientes e usaram. Com o passar do tempo, avançaram.
Levo este pensamento a qualquer área: imagine se a Huawei desistisse de seus chips e da tecnologia de telefonia celular? Afinal em algum momento não foram líderes nem tinham os melhores produtos… E se a China tivesse desistido de sua Estação Espacial? Afinal já existia a ISS, que já estava consolidada… E se o Brasil tivesse desistido do KC-390? Afinal o Hércules estava consolidado…
E se, e se…
O problema, é que a China, enquanto desenvolvia os seus, não andava de pangaré, comprava material russo de ponta na época. Chegou a comprar material israelense, americano (era outra época).
Pode investir o que quiser na indústria nacional, mas se tivesse feito isso exclusivamente, o Brasil ia ter seu primeiro míssil anticarro em 2024, uns 80 anos depois dos primeiros. E de lá pra cá, sem nenhum.
Pode investir, mas nesse meio tempo, se equipe com coisa suficiente.
Nem o Irã, sancionado, faz isso. Só troca quando já desenvolveu a tecnologia (ou tá quase lá).
Talvez porque os nossos políticos não têm a mesma capacidade dos políticos chineses? Talvez pq não tem plano de governo e sim plano de poder ? No Brasil adora um nome e não oque ele faz de concreto pela nação, igual agora o papo de soberania kkkkk parece piada falar de soberania com o pcc dominado o país, como já dominou o Rio .
E se… E sim é melhor. Realizar para ser…
O problema é que o EB precisa de força dissuatória agora. A SIATT EDGE sabe que o MaX 1.2 tem baixo poder dissuatorio, e trabalha para obter versões mais atualizadas. Mas leva tempo. Por outro lado o EB já possui misseis anti carro israelenses, mas são apenas 100 unidades. É muito pouco. O Javelin cobriria este baixo estoque de misseis anti carro, até a SIATT estar apta à fornecer o max 2.0 em grande quantidade. Também creio que os Javelin não virão. Como não há mais possibilidade de importar misseis israelenses, sobra a engenharia reversa deles, para que a SIATT acelere obtenção de um MaX mais dissuatorio.
Imediatismo, compra de prateleira, essas parcas unidades de Jovelins não mudará em nada a capacidade do Brasil perante a Venezuela ou os EUA.
Esses generais é que decidem a compra, por medo, não compram da China que tem um equivalente ao Jovelin, o HJ-12, bem mais em conta, mas é preciso declinar da postura soberana, é preciso relativisar, anti o medo de uma outra facada pelas costa.
Quando os italianos aportaram com o Fiat 147, rimos.
Quando os japoneses aportaram com seus primeiros carros importados com dois retrovisores e seus radinhos transistorisados rrimos.
Quando os chineses aportaram com sues primeiros produtos, cópias baratas de brinquedos, celulares…rimos.
O que temos hoje, é um quadro vergonhoso de entreguismo, misturado com conservadorismo fajuto que visa dar continuidade ao desmantelamento do Estado, haja vista, em plena comemoração da Nação, em lembrar que sete de setembro é uma data do Brasil, se estende na Av. Paulista, no mais poderoso Estado brasileiro uma gigantesta bandeira Americana, com um governador que não tem a verrgonha de usarr um bone “Primeiro o EUA”.
A maior decepção que eu tenho com esses caras é concordar com comentários dessa natureza, vindos de você, que já deu mostras suficientes de que é defensor de uma vertente política que eu refuto quase que integralmente.
É vergonhoso o que se tornou esse movimento político. Essas mostras de entreguismo são só a pá de cal nesse movimento fajuto que se mostrou o que é: Idolatria a uma família e a tudo que fala, mesmo que contrarie qualquer senso de moralidade ou de correção.
Critiquei e critico os “mortadelas”, por serem uma massa irracional que segue, de olhos fechados, tudo o que seus líderes pregam, independente de certo ou errado. Jamais imaginei que o grupo supostamente oposto fosse igualar esse comportamento e até superar, chegando até ao enojante comportamento contra o próprio país e favorável a país estrangeiro. É lamentável tudo isso. E, mesmo que investisse em um sistema inferior, como o Max, seria uma investimento infinitamente mais razoável, não só por fomentar a indústria nacional e por garantir uma linha de produção ao produto brasileiro, mas também por não ser o momento de fechar contratos com país explicitamente hostil ao Brasil. Mais uma vez as FAs preterem produto nacional em prol de produto estrangeiro. E o pior. Em prol de produto de pais cujas instituições nos são hostil ou se mostraram omissas.
Os “mortadelas” que você tanto critica são os únicos patriotas de verdade atualmente.
Ah sim os que entregam ativos publicos pros parceiros, perdoam dividas e adulam ditadores os sustentando com trabalho escravo e dinheiro publico..muito patriotas…
Trabalho escravo, onde? E os líderes de outros países ou seus governos não nos dizem respeito. Devemos fechar parcerias ganha-ganha, não ficar ditando o que eles devem fazer. Falando em ditadura, você também tem problema com a Arábia Saudita? Ou o problema é apenas com aqueles países que os EUA classificam de ditadura?
Desconte 70% ou 80 % de um salario de alguem aqui no Brasil e voce será reu por submeter alguem à condição análoga a de escravo. Ate bem menos que isso ja te rende todas as consequencias. .
Foi o que o pt e o governo cubano fizeram com médicos cujas familias são reféns em Cuba. Duvida do que eu disse? Pesquisa jurisprudência sobre retenção de salário e voce verá. É trabalho escravo.
Os medicos trabalhavam aqui. Estavam sujeitos à lei brasileira. É indigno e criminoso reter maior parte do salario de alguem pra financiar uma ditadura, e um cubano merece dignidade e respeito a direitos basicos tanto quanto um trabalhador brasileiro. Bem tipico do carater da esquerda achar bonito ” ganhar” massacrando quem não pode escolher e sugando indevidamente o suor alheio. Um governo decente e ético jamais aceitaria esta bandalheira cujo fim.todos nós sabemos qual era: financiar os “amigos” Castro do FSP.
Voce ja viu rebelião na Arabia Saudita? Vê protesto lá? Vê gente enfrentando tubarões pra fugir como de Cuba? Vê gente fugindo.como da Venezuela? Conhece a historia deles? Ja te ocorreu que o povo de la gosta de viver daquele jeito? Estuda um pouco sobre ” o reino”.
Nem você acredita nisso
Amam cuba, Venezuela, China , todo esquerdista que vejo ama mais cuba e china que o Brasil
Consegue dizer algo mais além de Cuba e Venezuela? Ou já esgotou 50% do vocabulário?
Não reconhecemos o resultado da eleição na Venezuela, quem no mundo não negocia com a china?até os EUA tem boas relações com a china, cuba é um caso a parte…vcs acreditam que se combate tráfico de de drogas com submarino nuclear?
Vc já viu algum esquerdista segurando bandeira de cuba, china Venezuela? Já viu o presidente Lula batendo continência pra bandeira desses países? Mas a direita faz tudo isso e são chamados de patriotas
patriotas….. sim craro craro
Apoiar Petrolao e mensalão e etc…. é ser patriota kkkkk aí é soda
Não conheço nenhum apoiador de Petrolão e Mensalão. Nunca conheci.
Nao conhece? Ah agora finge que não e com voce? Voce apoia e defende os perpetradores destes escandalos de corrupção. Tem vergonha de assumir pra quem torce?
Piada do ano 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Esses tais mortadelas são os que tiveram coragem de criar o PROSUB programa gripens com transferência de tecnologia e o programa Tamandaré
100 javelins com 95% de letalidade destroem toda força de CC T72 da Venezuela.
Você tá considerando o Brasil ir pra guerra com os EUA? Se isso fosse acontecer você acha que mísseis anti-carro de quaisquer origens iam fazer diferença? Eles tem as duas maiores forças aéreas do mundo e o Brasil…. não tem defesa antiaérea nem de média altura.
Vá lá a Venezuela, mas os EUA. Quem é o próximo que o Brasil vai peitar, a China? Com meia dúzia de barco?
Vnz hahahaahahahahhaahahahhag
Qndo o EB foi pego pelo pelos alemães, fazendo engenharia reversa no Marder/Roland, exceto pelo veículo capotado que foi para Marambaia tomar tiro, o restante terminou no museu.
Sabe quanto custa e quanto demora? Tem escala pra justificar? Observou a diferença de tipo e gerações das armas?
Esse nasceu morto. Infelizmente nessa corrida somos retardatários….. e, não iremos recuperar, muito em parte sim, por conta da falta de apoio das FAAs.
Ué? Vão com armas dos EUA? Não tem nada homólogo nos países do BRICS?Aí depois o pixuleco vem falar de soberania
Pixuleco tá em jaula domiciliar.
Vou dar uma dica, se tomou o engodo da astra da uma lida nos processos para saber como proceder pq a coisa ta feia.
China tem o HJ-12 q é uma cópia do javelin, por uma fração do preço. 1 Javelin vc compra 10 HJ-12, literalmente. Faz a mesma coisa, tem o mesmo peso, mesmo alcance, a ogiva só é um pouco menor. 1 javelin é 200.000 dolares, 1 HJ-12 é 18.000 dolares. Russia não tem nada parecido. India tem um protótipo de missil protatil fire and forget.
Infelizmente o preço do entreguismo e a mamação de americanos sai do bolso do contribuinte. É o dinheiro suado do povo brasileiro indo pro ralo, por algo q se tornou uma religião entre os militares brasileiros: a idolatria a equipamentos americanos.
Ministerio Publico deveria investigar essas compras de equipamentos americanos.
Em tempo, o Brasil vai comprar 12 blackhawks a por 5,3 bilhões de reais!!!!!! Cada helicoptero ao custo de uma corveta! kkkkk
Sendo que temos linha de fabricação de Helicópteros no Brasil.. é incrível como é a FAB.
Sério!!!! Então em que Nárnia fica essa suposta “linha de fabricação de helicópteros”???? Por que se for aquela em Itajubá, lá não nada de fabricação, tem isso sim a montagem de kits importados da França, iguaizinhos aqueles kits da Revell. E que custam os olhos da cara…
E nós temos algum no Brasil, mesmo que de montagem de Kits de UH-60?? Ahh deixa eu ver, não.
Ok. A transferência de tecnologia desse helicóptero foi realmente péssima. Mas, há montagem, certo? Quem monta são brasileiros, certo? Logo, gera empregos, mesmo que não seja na fabricação de componentes. Aliás, se há atividade comercial, há arrecadação de tributos, certo? Por fim, pode ser a “apertaparafusobras”, mas a manutenção do Heli é feita aqui tbm.
Quanto ao preço, sim, são caros, mas não chegam nem perto desse preço absurdo desses BH. Então, vamos ver se ainda está difícil para você …
De um lado, emprego, arrecadação, manutenção e preço inferior. Do outro lado, NADA e um preço estratosférico.
Ainda está difícil pra você?
Xará, a direita entreguista brasileira quer gerar empregos nos EUA. Eles odeiam o Brasil e os brasileiros. Isso que todas as pessoas sensatas no Brasil devem entender. Para eles, é America first, mesmo não sendo americanos. Um pensamento patético, que não vemos em nenhum outro país do planeta.
Coisa de brasileiro “patriota americano ” que adora ver jogo da NFL here in Brazil e depois agitar a big flag dos USA no feriado de 7 de setembro (Brazil’s Independence Day).
Mas a esquerda sempre usou o vermelho!!! Tem vermelho na nossa bandeira ??? Kkkkkkkk eita Hipocresia
Meu caro se você me mostrar quando a esquerda agitou uma bandeira da China ou Rússia do tamanho da que os “patriotas” agitaram na Avenida Paulista no domingo, feriado da nossa independência, eu juro que sumo daqui por várias semanas. Mas tem que ser imagem real. Nada de fake news geradas por IA , tá okay?
Kkkkk boa. mas relaxa vc não vai ter resposta porque a esquerda é patriota e defende o Brasil não a doutrina americana
O vermelho que a esquerda usa e do partido da mesma forma que bandeiras de outros partidos nao confundir com bandeira brasileira
É patético, Sequim. Não entendo como chegamos neste nível: 50% da população apoiando uma potência estrangeira em todos os níveis. Novamente repito: isto só vemos no Brasil. Estamos no fundo do poço.
Muito triste. E esses são os que se dizem patriotas
Q discursinho DCE…. Kkkkkkkk
Talvez fosse melhor uma college talking?
E voce olhou se os aparelhos da helibras são adequados? Cumprem os requisitos necessarios pra operar em regiões como amazônia? Substituem.os 12 aparelhos que vão dar baixa?
Voce lembra que eles ( os caracal) foram entubados nas FA e que tem problemas?
Esquilo/ fennec e pantera não cumprem os requisitos. São pequenos
Antes de tudo, a arma ou equipamento tem que ser eficiente e confiável e adequado à missão.
Também prefiro coisas que sejam ate montadas somente aqui, mas tem que ser algo que cumpra missão.
Cara
Esses aí são especialistas de revistinha…. Não tem a menor noção….
FAB não tem nada a ver com isso, essa compra é do EB!
Primeiro te informa melhor…os 12 helicópteros foram adquiridos pelo EB. E não é esse valor. O EB não exerceu todas as opções….o contrato é menos da metade disso.
Fabricação? Montagem voce quer dizer. E um dos modelos tem que fazer inspeção a cada 10 horas de vôo ou voce esqueceu os problemas do caracal? A MGB?
Aproveita e pesquisa como foi a adaptação dele na amazônia. Vai descobrir coisas interessantes.
De montagem.
Fazem a mesma coisa?
Tem a mesma capacidade?
Melhor comentar sobre jujuba… talvez vc acerte…
É como eu disse abaixo:
O EB está “desenvolvendo” esse míssil a 40 anos.
Durante esse tempo, em nenhum momento, procuramos os indianos, chineses ou turcos pra parcerias no desenvolvimento desse míssil.
Mas não, resolvemos seguir sozinhos nessa.
Hoje, temos um míssil já defasado, enquanto os países acima tem ATGM’s muito melhores.
40 anos pra desenvolver um ATGM. Aposto que o EB gastou mais pra cuidar e manter os cavalos do oficialato, do que no P&D desse míssil.
E hoje? Gastamos 900 milhões de trump’s ( nem quero converter isso em reais… ) pra comprar algo de fora.
Deppis sou obrigado a ouvir fardado falando que “paisano não entende de nada”….
Perfeito na sua ponderação Willber.Vivemos em um país que é de esquerda mas que quer fazer compras militares com os EUA.Cada um agora no seu quadrado.
hahahahahahah. Mas os “militares” aceitariam equipamento chines? Duvido. Iam ter piti…
Militares serão eternos subservientes dos EUA.
E voces da china. A diferença é que os militares usam criterio tecnico, não ideologico.
Equipamentos chineses são tecnicamente idênticos aos americanos por isso as forças armadas chineses estão pareando com as americanas
voce acha? E por que mesmo sendo mais baratos ninguem de relevo compra da China..? Explica? Nao te diz algo.isso?
Mas faz o seguinte, pesquisa a qualidade: radares no Equador, helicopteros na Bolívia, munição e blindados na Argentina, fragatas no Paquistão, lança foguetes no Petu…
Veja se te parece a mesma qualidade.
Veja se, fora o Paquistao ( por razoes politicas), ainda repetiu compra chinesa?
Vc já operou com material americano, europeu, chinês e russo?
Eu já…. Vc também seria…
No entendimento de quinta série, seu e de muitos sobre política e economia, o Brasil já é um país comunista.
Amigo, esse valor corresponde a todas as compras internacionais feitas via FMS. Infelizmente a parcela do brasil nesse total deve ser baixíssima
Apostar contigo é certeza de perder dinheiro.
Pode faltar rancho para os praças, mas as competições de Hipismo do EB não param.
Prioridades.
Nossa dissuasão.
1) não falta comida já há muito tempo
2) a criação de cavalo e boi do EB paga todo gasto, mantém também cães, zoo do CIGS, e ainda sobra muito….
Vc não faz noção, e eu não sabia também até pouco tempo, do quanto o EB recebe vendendo gala de cavalo e boi, e cavalo e boi já vivos.
“Vc não faz noção, e eu não sabia também até pouco tempo, do quanto o EB recebe vendendo gala de cavalo e boi…”
hahahahaha meu Deus, não sabia disso, parece até piada, é a cereja do bolo do exército do Sargento Pincel dos Trapalhões rsrsrsrsrs
Duvida? Leia o relatorio de gestão do EB. A Coudelaria dá lucro.
Basta ver. Ja tem publicado o relatório de 2024. Site do EB. Tem todos os gastos e receitas.
E pra registro..todos os principais exercitos do mundo criam cavalos e desenvolvem hipismo.
Não duvidei não, só achei surpreendente
“E hoje? Gastamos 900 milhões de trump’s ( nem quero converter isso em reais… ) pra comprar algo de fora.”
.
Tu acabou de comprovar na prática, que paisano não entende nada.
.
O valor da publicação, é referente aos custos do contrato conjunto, realizado pelos americanos e sua indústria, para então distribuir estes mísseis aos clientes do FMS.
.
O EB não está gastando U$ 900 milhões de dólares na compra de Javelis. A compra soma menos de U$ 75 milhões de dólares, englobando dezenas de lançadores e centenas de mísseis, bem como todo o sistema de suporte e treinamento local.
222 mísseis… 33 lançadores
Só querem jogar pedra.
Leiam o texto de novo, por favor!!! Tu já é o segundo que entendeu que a encomenda do Brasil custou 900 milhões de dólares. E não é isso!
Quem sabe ler tá na frente de muuuuuita gente….
Exato!
De novo. Os 900 milhoes é o total do contrato dos EUA.
Dentro tem 100 misseis e 10 lançadores brasileiros.
o Brasil pediu e teve aprovado 33 lançadores e mais de 2 centenas de misseis por 75 milhoes.
O contrato agora é aproximadamente 25 milhoes. Nao 900
É bem por aí…
Os cavalos são mantidos pela venda de cavalos. A venda dos cavalos é superavitário pro EB. Cavalos e bois.
E se mantém uma reserva de carne bem grande.
O problema do míssel não é o tempo. É a perda de pessoal pra iniciativa privada. A troca constante de especialistas atrapalha muito, fora, que é interrompido tanto por contingenciamento, quanto pela reavaliação, dada as oportunidades de compra e externa. Aí vem o MPM e TCU: por que fazendo aqui se é mais barato lá fora?
Até explicar…..
Então… é isso aí…. Paisano dando pitaco onde não conhece.
Sim.É disso que falo.O povo brasileiro votou nesse cara.E ele é de esquerda e comunista.Deveria de fazer suas compras militares no BRICS.Sempre falei disso.A EMBRAER não usa um motor que não seja dos EUA ou da OTAN.E as Forças Armadas Brasileiras o mesmo.Poderíamos pelo menos ter panzerfaust para o caso de guerra.Depois o pixuleco vem falar de soberania.Até o ministro dele tá virando homem e falando de que o Brasil poderá, no futuro, precisar recorrer à tecnologia nuclear para reforçar sua soberania e segurança nacional.
Mas as FAs ,principalmente a MB já está envolvida com os Brics. A Siatt Edge é prova disso. A EDGE group é uma multinacional de grande porte e pertence aos Emirados Árabes Unidos que fazem parte dos Brics. O CEO da EDGE group, um Emir, já declarou quer quer transformar a SIATT e o Brasil no Hub do grupo para sistemas de defesa de alta tecnologia. Dinheiro para o Emir não é problema, é solução $$$. Já investiu 3 bilhões de reais na Siatt que acabou de inaugurar nova fabrica e tem mais uma no forno. A MB é parceraça da EDGE. Já assinou contratos para desenvolvimento da ” familia Mansup de misseis”. Há de tudo, de misseis navais, misseis de cruzeiro e misseis SAM . A MB está felicíssima com o acordo, pois participa do desenvolvimento dos novos misseis, dispondo seus vetores navais e aéreos para testes e prototipagens. Então terá participação na futura venda deles para outros clientes, assim como a SIATT, que vai ser o Hub do grupo.
Renato,
Supondo que você esteja falando do atual presidente, de fato ele é de esquerda e segue uma visão do trabalhismo tradicional inglês, no qual existe uma acomodação enrtre as demandas do trabalhadoor e do capitalista.
È a visão que impera nos grande sindicatos brasileiros, como o sindicado de S.Bernardo. Supor que o atual presindente seja comunusta é um duplo desconhecimento… é desconhecer comunismo e desconhecer a históiria do presidente.
Sobre o comunismo, acho que tem que começar do início mesmo… comece com a série “Primeiros Passos” com “O que é comunismo”…. acho que ten na internet
Sobre o atual presidente, O Moraes escreveu uma excelente (ele sempre faz excelentes) biografia do presidente, Suponho que as partes mais importantes serã sobre a sua participação no sindicado e depois nas eleições para presidente. Ajudarão a entenedr a diferença entre trabahismo e comunismo
Para que o presidente fosse comunista, ele teria que fazer o “C” de camargoer.
O “L” está bem longe disso.
Parabéns pelos esclarecimentos. Muito bom e informativo
Buuuuuh, o fantasma do comunismo sempre assombrando em todos os lados hahaha
O que mais assusta são pessoas que ainda não saíram de 1/4/1964.
Calma Janja
Amigo panzerfaust é um lança rojões. Não missil. E tem alcance umas 8 vezes menor que o javelin.
Vc sabia que um motor dos EUA ou OTAN (francês, inglês ou sueco), quando dá problema, vc troca uma peça?
Quando o motor russo ou chinês dá problema tem de trocar todo o motor?
Só um exemplo….
” Ministerio Publico deveria investigar essas compras de equipamentos americanos.” Exelente
Lembre que a escolha é feita pelos próprios militares
Quem disse q não o faz???
Acho que a culpa disso é dos compradores das Forças Armadas. Todas tem um setor de compras. Deve haver um lobby gigantesco dessas empresas estrangeiras, subornando oficiais oferecendo a parte deles. Claro que não tem como se provar. Mas pessoas minimamente inteligentes que sabem como funciona as coisas conseguem chegar a essa conclusão. Eles sempre falam que não tem empresa nacional que fabrica o produto. Essa sempre é a desculpa. Aqueles cursos oferecidos aos militares brasileiros TB serve pra fazer uma pequena lavagem Cerebral e ganhar os corações e mentes influenciando nessas decisões.
Tem provas disso? Está acusando eles de corrupção?
1) o funcionário público mais fácil de ser investigado quanto a corrupção é o militar. Não há outra fonte de renda. Se participar de uma empresa, com investimento, não pode ser majoritário.
Se trabalha com qq parte da Adm, q envolve compra, o IR é criteriosamente investigado pelo TCU, com apoio do EB.
Por isso, q quando um se mete em corrupção, rapidamente a casa cai.
2) os militares fazem curso em diversos países, inclusive China, Rússia, Paquistão, Coreia do Sul, Turquia, dentre outros…
Os militares não são incorruptíveis. Há uns anos trabalhei numa empresa de distribuição de alimentos no RJ que fornecia para as FAs e tinha um oficial do DSUP do exército que ia buscar todo.mes um pacotinho na empresa. Eu testemunhei o fato já que fazia parte do depto comercial e participava das reuniões com os oficiais e os concorrentes pra fazer loteamento da licitação
Ninguem ter comprado a cópia chinesa não te diz algo? Se tua vida dependesse de uma arma voce prefere chinesa ou dos EUA? Uma amplamente testada em combate e beirando 100% de eficácia.
O preço dos blackhawks é o mesmo pago por todo mundo. Beira 80.000.000 de dolares. E foi escolhido porque é o melhor e testado 30 anos na amazônia.
Olha os helicopteros chineses da Bolivia pra ver…ou os russos na Argentina.
Quem queimaria dinheiro do suor brasileiro seria gente como voce que coloca ideologia na frente da razão.
Os helicópteros da Bolívia tem problema de falta de peça e Manutenção por causa da má gestão que eles tem em todas as áreas, tanto é que o Heli deu certo no Paquistão, Camboja e Nigéria.
O país tem que se adequar a sua realidade financeira focando no custo benefício. E nisso a China que vc tanto crítica é o melhor fornecedor atualmente.
Inclusive o helicóptero que vc crítica tem pedigree francês
Russia não tem nada parecido?? Nunca ouvistes falar do Kornet?? Tem alcance de 8-10 km, enquanto o Javelin é de 2.5-4 km.
Amigo. Kornet tem que guiar. Não é atire e esqueça. Não tem opção de ataque pelo topo. Não tem a mobilidade do javelin. Unica vantagem dele sobre o Max é ogiva dupla.
So a China supostamente tem um produto semelhante…mas é ” chinês”….entao ja viu como é.
E o kornet tem mesma faixa de alcance de de uma versao do spike. Mas desempenho.inferior.
Essa arrogância que membros do EB tem como a China é digna de pena. Uma força militar que em alguns setores é banguela e velha e que estão num país que não é capaz de desenvolver um helicóptero sequer e criticam o país que faz de tudo.
Avaliar qualidade e constatar inferioridade nao depende de ser militar e nem é arrigância. É fato e bom senso
Olha as vendas de armas chinesas e pesquisa o que aconteceu com os clientes….Peru, Argentina, Equador e Bolivis..so pra ficar aqui na AL.
Faz de tudo…e faz mal.
Vc realmente acredita q faz a mesma coisa?
Hahahaahahahahahahahahahaha
Meu vizinho também acreditou com JAC dele hahahahahah
Trocou por um UNO….
O processo de compra dos Javelin começou no governo Biden. Havia certo alinhamento com as demandas dissuatorias do Br. Agora não mais. Por isto acredito que a compra vai ser barrada. Como o Br não vai mais poder importar o spike da Rafael, sobra pra SIATT dar um jeito de atualizar o MAx o mais breve possível. Aí meu caro, vale tudo, até engenharia reversa.
Quanto à utilizar armamentos chineses, as FAs tem preconceito arraigado contra tudo.que venha do leste, seja russo ou chinês. Então sobra pra SIATT fazer “milagres ” com o MAX 1.2 .
Os militares sabem o que querem.Não tem preconceito arraigado.É porque é inferior mesmo.
“É porque é inferior mesmo”
Inferior igual aquele míssil chinês que abateu Rafales indianos?
Eu sempre acho fascinante quem desdenha material chinês….como se o Brasil tivesse algo a altura ou superior.
Já diz o velho ditado: quem desdenha, quer comprar.
Pesquisa o desempenho e durabilidade das armas chinesas. Pode ser aqui mesmo na AL. Argentina, Peru, Equador e Bolivia.
Uma porcaria.
Os Rafales foram abatidos pela integração caça + AEW, e descuido indiano. Não pelo meio empregado.
Uma grande inverdade.
O material russo é bom, desde q a assistência seja feita…. O q não é…
O material chinês…. Bom…. Deus me livre….
Duvido muito que seja embargado.
A Turquia vive “as turras” com os EUA e Europa, sendo até expulsa do programa F-35, e mesmo assim, comprou esse míssil.
Trump é falastrão, mas duvido que o Dep. de Estado e a Raytheon queiram perder quase 1 bilhão em vendas pra gente.
O Trump não se guia por racionalidade ou planos bem estabelecidos. Age por impulso. Pior, tudo, tudo mesmo é decidido por ele, porque se cercou de paus mandados incompetentes, que não tem autonomia pra nada, a não ser puxar o saco dele. Tem tudo pra dar errado.
Quem diria que os EUA um dia fossem governados por um ditador….acabou a democracia por lá. Expulsam estudantes, estrangeiros perseguem universidades que não obedecem ele, ” combatem” narcotráfico com submarino nuclear….abateram um barco supostamente de traficantes sem apresentar provas….
Pode ser que o EB não consiga importar novos lotes do Spike, mas o primeiro lote, com 100 mísseis, chegou no final de 2024.
Se o conttato foi adjudicado é justamente porque não será barrado.
Se fossem capazes de fazer engenharia reversa, teriam um equipamento muito melhor do que esse que demorou 40 anos pra fazer.
O spike é difícil de fazer a ponto dos iranianos que tem uma grande expertise em fazer míssil e foguete demorarem 15 anos pra fazerem uma espécie de mais ou menos uma cópia (de uma versão anterior). Aqui vai demorar 150.
Se for barrado compra qualquer um mais novo em qualquer lugar, dá um jeito, não dá pra esperar não. Se não vai comprar nos BRICS (que é uma grande reunião de nada), pode comprar na Turquia, Coréia, França.
Ora… Talvez tenha … Talvez até mais barato…. Contudo, o EB fez uma licitação há um ou dois anos e escolhei o equipamento feito nos EUA.
Não sei quais eram os critérios da licitação..
Acho que está na hora de parar com está partidsrizacao chata. Daqui a pouco alguém reclama de a pessoa escolhe pizza de quatro queijos ou marguerita com tomate seco
50% da Siatt foi comprada pelo EDGE group dos emirados Árabes unidos. Uma das maiores multinacionais de defesa mundiais. Ora ,os Emirados Árabes Unidos fazem parte dos Brics. Responde sua pergunta?
O que tem a ver uma coisa com a outra, seu qi negativo ?
Se comprasse da China você criticaria porque está se aliando a comunistas, porque não investe na produção nacional, pipipi-pópópó….
Vocês bolsonaristas só sabem reclamar.
OFF TOPIC:
O US ARMY vai desativar todas as unidades de aviação da reserva. UH60L, HH60L (evacuação aeromédica) e o principal CH47F! Acredito que as unidades do chinook devem ser as mais antigas com uns 15 anos de uso, mas é melhor que as versões D que devem estar no osso!! kkkkk
https://forcaaerea.com.br/us-army-desativara-todas-unidades-de-helicopteros-da-reserva/
A visão que o ARMY está tendo em se desfazer (da maioria) dos helicópteros é correta! Pois numa guerra de alta intensidade como na Ucrânia se não tiver a superioridade área, tudo que está no ar é alvo.
O EB precisa sim se reinventar e se atentar as demandas modernas, mas a aviação do EB ainda tem muito espaço para asas rotativas e asas fixas(!) Ah, asa fixa NÃO tem nada a ver com o EB operar KC 390… Não viaja!!!
Num mundo perfeito, adoraria que o EB operasse 390 e ST.
Mas sabemos que NÃO HÁ grana pra isso.
O que “talvez” a gente pudesse cogitar seria comprar as melhores células usadas do Chinook…esse sim, seria um heli que cairia como uma luva pro EB.
Não faz diferença qual instituição opera tal ou qual equipamento desde que este equipamento esteja disponível e fazendo seu papel.
A FAB já tem o Know How e o equipamento disponível, faz mais sentido investir nessa capacidade existente do que criar uma do nada em outra força.
Se o EB precisa de mais asas fixas, faz mais sentido expandir a frota de C295 e Caravans da FAB ou mesmo adquirir outra aeronave do que criar uma nova OM no EB para operar essas asas fixas.
Teoricamente o MinDef existe para dirimir essas disputas e desentendimentos das forças, mas na prática…
Ótima aquisição…, sistema “dispare e esqueça” o próprio míssel procura atingir a torre do blindado por cima…, onde a blindagem é mais fraca…
O míssel nacional Max Wolf o operador têm que ficar iluminando o alvo com o laser…, só que a maioria dos blindados atualmente têm sistema de proteção caso estiver sendo iluminando por laser…, inclusive os Guarani…, fomos tirar fotos nos Guaranis que estavam em operação no Vale do Paraiba na manobra com os americanos os soldados não deixaram pois o sistema de proteção laser do blindado poderia interpretar o flash da foto como alguém iluminando ele como alvo e poderia estar disparando o sistema de defesa dele com os lança fulmigenos…
Torço para que deixem o Max Wolf e os outros mísseis em desenvolvimento no Brasil de igual para igual ou até superior aos de fora…
Abraço a todos…
Tenhamos uma semana ABENÇOADA !!!
Sem dúvida que o Javelin é mais moderno, mas também é mais caro, teoricamente seria possível equipar mais OMs com Max do que com o Javelin, mas me parece uma falta de foco do EB de não escolher um só modelo seja lá qual for e padronizar material.
Fica parecendo a compra do Roland, pequena quantidade apenas para ganho de conhecimento e não para efetivo emprego.
Primeiro nao sabemos o custo real do max que tem pouca escala.
Segundo são.misseis totalmente diferentes.
Terceiro, o max penetra 500mm de aço laminado. O javelin 900mm. O T72 com ERA tem, em tese, equivalência de 660mm.
Quarto, desenvolver um missil minimanente parecido com o javelin demoraria, seria caro e não teria escala pra sustentar.
Esse Max já nasceu 40 anos atrasado.
O EB perdeu 40 anos batendo cabeça ora desenvolver um ATGM, enquanto países como o Irã e CN faziam melhor, até os Houthis tem ATGM’s mais avançados que o Max.
Em 40 anos, poderíamos ter feito parcerias com os indianos ou turcos, e hoje teríamos um ATGM muito mais avançado, talvez estivéssemos exportando ele.
Mas não, o resultado é esse aí.
Agora é “tentar” modernizar esse míssil.
Não deveria nem ser necessário fazer parceria com outros países para desenvolver um ATGM da categoria do Javelin.
O EB tem o IME, o CTEx, a Imbel, os Arsenais de Guerra, trocentos engenheiros e não consegue fazer um ATGM sem precisar contratar empresas privadas. Então melhor fechar logo todo esse aparato de “conhecimento” que não é nada barato para os cofres públicos e terceirizar tudo de uma vez.
“Não deveria nem ser necessário fazer parceria com outros países para desenvolver um ATGM da categoria do Javelin.
O EB tem o IME, o CTEx, a Imbel, os Arsenais de Guerra, trocentos engenheiros e não consegue fazer um ATGM sem precisar contratar empresas privadas.”
Todos os países que deram certo nessa área fizeram colaboração entre países, além de colaborações entre FA + Universidades + iniciativa privada.
Nós, não. Fizemos totalmente o contrário disso, e pra que? Qual o resultado?
40 anos nadando, nadando, nadando, pra ter um míssil que não serve nem pra equipar grupos paramilitares como os Houthis, ou é simplesmente jogado no lixo, igual o M-A-R, ou fica num eterno “está quase pronto” de décadas, como o A-Darter e o “Matador”.
Tem os engenheiros..mas e o $$? E a escala pra justificar?
Os engenheiros militares trabalham com essas empresas.
Existe algo chamado ” engenharia reversa “. A SIATT está atualmente sob pressão do EB, da MB e até da EDGE para atualizar seus produtos, e ter alguma validade dissuatória. Daí o foco total no mansup ER e no Max 2.0. No caso do MAX ,a SIATT já sabe o que fazer para torna- lo mais dissuatório, e está trabalhando nisso. Se houver alguma dúvida estão aí os spike do EB para ” inspirar” os engenheiros da SIATT.
Já as armas dos EUA ou Israel estão interditadas para nós.
Falam “engenharia reversa” como se fosse algo trivial.
Começam pelo DCEnico “É só….”
Não precisa, ele tem a tecnologia do sensor IR, e a AKAER tem tecnologia do sensor IR do A-Darter, que poderia vender o sensor para a SIATT, ou seja temos tudo aqui, basta integrar, redesenhar e testar os novos mísseis.
amigo, sensor IR tem em qualquer camera de segurança. As coisas não funcionam assim, não são nem a mesma tecnologia, não é o mesmo poder computacional, os dois funcionam de forma completamente diferente, inclusive na forma que processam o que é alvo e o que não é. No ar, tudo é alvo (só tem avião e céu, e nos mais recentes nem é mais só um sensor IR), na terra tem muito mais coisa pra ser selecionada e diferenciada. Míssil não é tudo igual. Um míssil “atire e esqueça” demanda muita coisa. Se fosse simples todo mundo faria no mundo todo.
Tú fala como se “engenharia reversa” fosse a coisa mais simples do Universo.
Manda a FAB + seus institutos de pesquisa + PAMA fazerem “engenharia reversa” no motor e no radar do Gripen, pra vê se é “fácil” assim…
Aliás, adoraria ver a reação dos EUA se eles sonharem que estamos fazendo engenharia reversa em um Javelin…
Não do Javelin, mas do Spike da Rafael, que foi comprado pelo EB . Uma centena deles.
Quem tivesse no projeto ia morrer de acidentes misteriosos se fosse possível, mas como não é, eles não correm nenhum risco de vida
as armas israelenses tão “interditadas” pro brasil por decisão…. do brasil.
já falei sobre essa “inspiração” num comentário anterior no caso dos iranianos que são muito mais competentes
Sim. Para começar precisa trocar a ogiva simples por uma ogiva em tandem.
Com apenas 530 mm de penetração o MAX está completamente obsoleto para a função anticarro (a blindagem dos tanques evoluiu bastante nos últimos 40 anos). Na prática o MAX é um armamento antimaterial (foco em estruturas e viaturas levemente blindadas).
O mais absurdo é que o Hamas consegue fabricar ogivas em tandem para o RPG com pelo menos 800 mm de penetração. O Brasil com IME, CTEx, orçamentos generosos e acesso a mão de obra qualificada e tecnologia de ponta ainda não conseguiu desenvolver algo parecido.
Exato. A parte mais fácil de fazer e que tornaria o max eficiente contra os T72 com ERA foi negligenciada.
Tanto eles recebem do Irã (que tem grande expertise), quanto vai gente pra lá aprender como faz.
E o irã demorou 15 anos pra fazer essa simples engenharia reversa que dizem aí numa versão anterior do spike. 15 anos. Eles fabricam míssil balístico.
Mas sonhar ainda é de graça
Comprando armas dos malvados imperialistas do norte. Uma vergonha!
Vai comprar de onde é o melhor pelo menos.Mas a política que o brasileiro escolheu para o país não é alinhada com EUA e OTAN.Igual ao O obuseiro Atmos de Israel que o gov brasileiro não é alinhado político.Vamos ter de comprar armamemto meia boca.por causa disso.
Boa noticia.
Lembrando que temos outras tecnologias como o ALAC e o MAX 1.2…
Aliás, o ALAC, nacional, compramos somente 150 unidades…
Sobre o ALAC:
https://tecnodefesa.com.br/testes-do-mss-1-2-ac-entram-em-sua-fase-final-de-desenvolvimento/
Dá uma lida no comentario do Bastos.
Basicamente, ele foi descontinuado.
Não foi . Agora ele mudou de nome: Hunter.
Uma boa aquisição, mas eu não compraria mais nem um revólver dessa gente enquanto não baixassem a bola. Agora uma coisa: míssil anti-tanque é arma pra se usar num cenário em que seu país JÁ FOI invadido… me espanta não investirmos em meios de negação para tal, é aquela história de o Brasil apostar todas as fichas na guerra de guerrilha como farol norteador da defesa nacional. E os meios pra impedir que uma esquadra desembarque blindados e meios em nossa terra ?
“enquanto não baixassem a bola”.
Sério que você disse para os ESTADOS UNIDOS baixarem a bola? E eles vão baixar a bola para quem, o BRASIL?
A piada do ano.
“me espanta não investirmos em meios de negação para tal”.
Não se investe. Nunca investiu. E nem vai investir. Defesa não dá voto.
Então não compra, simples assim. Compramos de outro, ponto. Míssil AC não é estratégico, não tivemos até hoje e não vai fazer diferença alguma.
“o Brasil foi incluído no pacote de Vendas Militares Estrangeiras (FMS)”.
“O contrato segue o modelo indefinite-delivery, indefinite-quantity (IDIQ)”.
Quem vai vender por via FMS se não os Estados Unidos? Mostra outro exemplo de país que fará o mesmo pelo Brasil.
Modelo sem quantidade e data de entrega definida. Quem mais faria isso pelo Brasil se não os Estados Unidos?
“Míssil AC não é estratégico“.
Já ouviu falar da guerra da Ucrânia. Acredito que os ucranianos vão discordar de você.
“não tivemos até hoje e não vai fazer diferença alguma”.
Claro. Fica uma semana sem beber água que também não fará diferença nenhuma na sua vida. Confia.
Tem sim, cara, só são bem antigos. Tipo MILAN. Mas se for por essa ótica, nos últimos 80 anos (quando a segunda guerra acabou) nada fez lá muita diferença, então o orçamento de defesa poderia ser 0 e gastar tudo com bubaloo
Só a China tem esse poder de ‘baixar a bola’ do Trump…
Mais ou menos…
A Antártida não quis encomendar o Javelin por que ?
Os pinguins negociaram com as focas leopardo e estas concordaram em não mais caça-los!
Na Antártida as focas leopardo são o mesmo que os ursos polares, do Ártico e Groenlândia.
Melhor comprar do que não ter nada, mas considerando o preço, ficarão mais caros que os ‘alvos’ argentinos, os poderosos TAMs…
Pto TAM carl gustaf, at4 e o max dão conta. O alvo sao os T72 com ERA. Segundo a ( pouco confiavel) informação do fabricante/ vendedor é equivalente a 660mm de aço laminado.
Hoje so os spike tem capacidade de passar isso.
Mas já tá decidido que os javellins não vêm? Já bateram o martelo? Ou é apenas especulação de alguns?
Excelente notícia.
Agora compra um drone barato para colocar um par de “MAX” em cima e livrar a guarnição de ser alvo de fogo inimigo.
Me corrijam se eu tiver errado. Mas a compra total foi de U$ 900 milhões de dólares. A unidade do Javelin sai a 200 mil dólares. Fazendo um rápido cálculo, chegamos a um número de 4500 misseis de última geração. Estou vendo reclamarem que a quantidade é miníma mas não entendi exatamente esses calculos.
Você está completamente errado. E está sendo induzido por gente que não entende porcaria nenhuma do assunto e que sequer deveria ser lida…
.
O valor de U$ 900 milhões de dólares refere-se ao contrato conjunto, realizado entre os americanos e o fornecedor do míssil. Essa é uma das (existem outras) grandes vantagens do FMS. Os americanos agrupam vários clientes, que necessitam de um mesmo equipamento e realizam uma compra conjunta para si, agregando vantagens e economia de escala para a negociação. E no evento das entregas, os americanos repassam o equipamento para os contratantes do FMS.
.
Voltando: EB não está gastando U$ 900 milhões de dólares na compra de Javelis. A nossa compra somará menos de U$ 75 milhões de dólares, englobando dezenas de lançadores e centenas de mísseis, bem como todo o sistema de suporte e treinamento local, que é necessário para sustentar o sistema ao longo do tempo em que ele estará ativo.
.
Mísseis ATGM não são pensados por unidade e o valor apresentado está errado. A coisa é pensada em termos de “pacote”, contendo 01 unidade lançadora para 10 mísseis, por exemplo. Alguns exércitos compram mais mísseis po lançador, outros menos, haja visto que míssil tem validade.
Em termos de custos estimados, um pacote do sistema Javelin com 01 lançador e 10 mísseis, custaria na faixa de U$ 1,4 milhão de dólares. Para o Max, em termos de comparação, a coisa fica na casa dos U$ 900 mil dólares.
Um míssil como o Javellin seria excelente para ser integrado a uma torre de baixo custo, nos mesmos moldes de uma REMAX “bombada”, para equipar o Guarani 6×6. Algo mais barato e simples, se comparado a UT30Br.
.
Este equipamento seria o ideal para substituir o Cascavel, ao passo que o Centauro, que é uma péssima aquisição para a organização que visam, poderia ser repassado aos RCB, concentrando-se assim os meios, facilitando a logística e a modernização de toda as estruturas envolvidas.
.
Torre perfeita para um hipotético Guarani de reconhecimento. Eu deixaria o Guarani com UT30 para a função antidrone. Eu sempre defendi a compra do Centauro II para os RCBs.
Essa torre faz parte do sistema proposto para o Marine Air Defense Integrated System
.
É possível integrar tanto um ATGM quanto um MANPADS, comutar dados de sensores mais capazes, inclussive dispersos e combater de forma integrada. São várias as possibilidades de aplicação que o sistema modular permite.
.
A UT30Br, dentro de sua proposta, é basicamente um concorrente direto deste produto da Kongsberg. Mas é um produto sem futuro…
.
Uma REMAX “bombada” poderia seguir o layout e proposta da Kongsberg, aplicando componentes existentes na REMAX, por exemplo, focando na economia de escala e garantindo assim, maior capacidade de acessar o poder de fogo que uma torre mais simples, leve e barata poderia prover as unidades da força terrestre. E talvez com isso, possa surgir uma real possibilidade de exportação.
.
O que necessitamos de fato dos israeli, é a melhor e mais capaz UT30MkII, para equipar o futuro IFV. Aí não tem muito o que discutir. E é um bom produto, tal qual o Spike que vem no cojunto.
.
A alma do programa Guarani sempre foi ter equipamento “básico”, para fazer volume e modernizar nossa infantaria. Foi isto que possibilitou ultrapassar as 700 unidades deste meio e gerar renovação. O Guarani 6×6 atende bem nossas demandas, em que pese o grande volume de pessoas que até hoje não tem capacidade de compreender esta realidade…
.
O problema do Centauro II, é que ele derrota de forma grotesca o princípio de sucesso do programa Guarani, compromentendo um grande volume de recursos em um longo período temporal, para entregar uma quantidade insuficiente de meios. E isto, sendo um meio muito menos capaz que um IFV, quando equipado com a mesma torre…
.
Veja que, vamos ter de negociar de lote em lote. Com a constante perda de poder de compra do real diante do euro, um Centauro II que é muito, muito caro hoje, daqui 10 anos será ainda mais caro e comprometerá uma parcela ainda mais significativa de nosso orçamento.
.
O Centauro II é um excelente equipameto, só que poderá trazer ao EB, muito mais problemas que soluções. A questão dos RCB seria um paliativo aceitável, visando a criação de uma “Brigada Média SR” que de fato resolveria um problema, inclussive em termos financeiros, dada toda a problemática entorno da aquisição de um futuro MBT. Para substituir o Cascavel, caberia fazer uma modernização das estruturas, aplicando um material e a mentalidade que estava funcionando muito bem: Guarani 6×6.
Apenas para um exercício mental, vamos imaginar que o EB justificou a solicitação, há alguns meses atrás, com o argumento de que precisava estar preparado para repelir uma eventual entrada da Venezuela em território brasileiro a caminho da Guiana.
Muito importante o Brasil ser contemplado.
Ótima aquisição , pelo valor envolvido , o numero de unidade parece ser relevante , junto isso ao MAX1.2 , ficamos ate bem no quesito portátil anti- carro .. com essa aprovação , gov americano sinaliza que nao vai se meter na venda dos UH-60s e alguns outros sistemas , como os presentes no Gripens .. 900mi de dolletas . joga esse valor em M1A2 usados , a um tempo li um estudo sobre os M1A2 modernização”full” e troca por motor a diesel ficariam em 4.5 mi de dolletas por unidade , e isso financiado … resolvia parte do problema da nossa cavalaria … maaaas , pensar e complicado
US$ 900 milhões é o valor para todo o contrato de vários Países. Nosso padrão é 50 mísseis e 10 lançadores.
São US$ 74 milhões que o Brasil vai gastar.
São 222 mísseis Javelin e 33 unidades de lançamento (CLU) dos Estados Unidos.
A aquisição, que foi aprovada pelo Departamento de Estado dos EUA.
“São US$ 74 milhões que o Brasil vai gastar.
São 222 mísseis Javelin e 33 unidades de lançamento (CLU) dos Estados Unidos”.
Eita! Agora nossa defesa surpreendeu… Geralmente eles só fazem aquisições Mixa,como quando compramos os mísseis Harpoon e Penguins.
Este é o total aprovado. Não o que vem agora. Menos da metade dos misseis e 1/3 das CLU.
5 bilhões de reais, e dinheiro que poderia ser usado na indústria nacional.
Eu acho que não falta dinheiro, as forças armadas não sabe gastar.
Eu entendo e um dinheiro que não sai do bolso de um general , gasta com qualquer coisa mesmo.
Mais eu só acho estranho comprar equipamentos defesa de um país que interfere na sua soberania, te taxa, quer acabar com a economia do Brasil, e no final contrato 900 milhões de dólares.
Filho…
São US$ 74 milhões que o Brasil vai gastar.
São 222 mísseis Javelin e 33 unidades de lançamento (CLU) dos Estados Unidos.
A aquisição, que foi aprovada pelo Departamento de Estado dos EUA.
Estava falando no todo.
12 helicóptero
Sistemas atmos
Javelin
Ponte
Caminhão
Jipe
Só as possível compras gira em torno 5 bilhões de reais.
Não tava, não. Tu é mais um dos que não lê o texto, só lê os títulos e manchetes. Teu comentário foi todo direcionado aos 900 milhões gastos com Javelin (na tua cabeça, claro).
Na sua cabeça sim, qualquer um que discordar.mais os contratos de compras das forças no todo javelin,helicóptero,ponte,jipe, caminhão chega a 900 milhões de dólares cerca 5 bilhões de reais, que está sendo jogado fora em aquisições de um país que está demonstrando ser o nosso inimigo.
Nos temos muitas pessoas que defende essa compras eu entendo,
Agora militares deveriam ser mais profissional, todas essas compras e as possível compras atrasa mais nosso desenvolvimento.
Mais um analfabeto….
Alguém aí sabe se Hunter 84mm ( ex alac) foi homologado pelo exército,pois há rumores de que o modelo antigo possuía sérios problemas com precisão..
Mais uma vez, se compra reclamam, se não compra, reclamam tb. Brasileiro gosta de reclamar….. Parabens ao EB!
O Brasil solicitou a compra de até 222 mísseis Javelin e 33 unidades de lançamento (CLU) dos Estados Unidos.
A aquisição, que foi aprovada pelo Departamento de Estado dos EUA, tem um valor estimado de até US$ 74 milhões.
Não era uma aquisição de poucas unidades…para se estabelecer uma doutrina…coisa do tipo? Reuniões e palestras, com mais reuniões e palestras…desenvolver um manual e por fim não chegar a 30 unidades!! Deve ser isto!
poderíamos muito bem adquirir ATGMs Kornet para nossas forças armadas,poderíamos tanto adquirir lotes ou até mesmo tentar uma licença de fabricação em nosso solo,pôis os mísseis Kornet são fabricados sob licença em vários países, incluindo a Jordânia (via Rosoboronexport e Jadara Equipment and Defense Systems) e a Arábia Saudita, com o Irã também produzindo uma versão licenciada chamada “Dehlavie”..
As licenças para montagem e produção licenciadas são concedidas pela Rússia, por meio da Rosoboronexport, que lida com a cooperação internacional e exportações de produtos de defesa russos.
Mas como já disse,o comodismo impera entre nossos garbosos militares.
Enquanto esse palhaço laranja estiver na casa Branca,não deveríamos importar nem pistola 22,que dirá ATGMs.
Temos muito oque aprender com os canadenses, ao menos eles tem mais orgulho próprio do que nós…
O cara entra aqui para defender a sua corrente ideológica e criticar os “garbosos militares”, sendo que a proposta apresentada seria pela fabricação local do… Kornet! Um míssil que segue o mesmo princípio de funcionamento do Max 1.2 AC, não entregando a complementariedade que sistemas muito diferentes, como Spike e Javelin entregam para nossas unidades.
.
E aí tem gente que quer se achar grandes coisa, ao criticar militares que dizem que “paisando não entende nada”…
“O cara entra aqui para defender a sua corrente ideológica e criticar os “garbosos militares”, sendo que a proposta apresentada seria pela fabricação local do… Kornet! Um míssil que segue o mesmo princípio de funcionamento do Max 1.2 AC, não entregando a complementariedade que sistemas muito diferentes, como Spike e Javelin entregam para nossas unidades”.
Que corrente ideológica palhaço?!
Ei filho,eu não uso vermelho,não tenho carteirinha do partido e não sei nem o hino da internacional comunista,da China,da Rússia ou do PC do B…
Eu gosto de armas,temática militar,não importa de que país tenha procedência.
Mas patriotas como você, acham que qualquer coisa que uma pessoa apresente,comente e seja divergente a seus pensamentos,essa pessoa é um perigoso “comunista” comedor de criancinhas…
Sim, o Javelin é superior ao nosso míssil anti-carro que é bem dizer similar ao Kornet em funcionamento,eu sei disso…
Mas o míssil guiado antitanque (ATGM) “Kornet” custa US$ 26.000 por míssil,custo exportação ,enquanto o custo de um sistema Javelin varia, entre US$ 175.000 e US$ 216.717, com a Unidade de Lançamento de Comando Leve (CLU) custando aproximadamente US$ 249.700.
Apesar de saber que em defesa, preços acima ou abaixo não são determinantes para a qualidade e eficiência de um equipamento,assim como para seu fracasso,e que em defesa não se deve poupar grana e fazer economia porca,pois pode sair caro,adquirir mísseis que não sejam Javelin,não seriam o fim do mundo ou um mal investimento,ainda mais se podessemos comprar em Rublos
Kornet so tem de vantagem sobre o Max a ogiva. Vantagem fácil de igualar. É inferior aos 3 ocidentais melhores: javelin, spike e akeron.
Javelin e spike serão concentrados em Cia AC de emprego modular e estretégico.
Spike maior alcance e menor mobilidade. Javelin maior mobilidade com alcance menor. É a primeira linha. Param qualquer CC.
Max será a segunda linha nas brigadss. Em breve talvez com cabeça de guerra dupla, o que multiplicará sua eficiência.
Javelin e spike foram adquiridos por criterio técnico. Não politico ou ideológico.
Demoraria anos, talvez décadas, pra desenvolvermos algo parecido, quando drones estão tomando.o lugar. Não haveria escala pra justificar investimento.
Porcarias chinesas não exportadas e nem testadas em ação, não são.substitutos.
As compras são pequenas mas suficientes pras ameaças a que se destinam. Missil é caro e tem prazo de validade.
O missil com desempenho equivalente ou melhor que os 2 é o mmp Akeron que custa mais que o dobro. Mais de 500.000 cada.
Devem.vir agora 100 misseis e 1/3 das CLU do pedido ( 10). Algo entre 25 e 30 milhões.
Armas caras exigem escala e viabilidade financeira pra serem produzidas. Descurar disso é falência.
222 mísseis e 33 lançadores para o Brasil.
O pedido limite aprovado. Vem menis agora
Provavelmente o Trump vai sancionar a gente militarmente e vai nos expulsar do FMS
Exatamente no momento em o grupo Edge investe pesado no BR para a produção de mísseis e outras armas 🤷♂️ De novo países do Oriente Médio são os que confiam, incentivam e respeitam engenheiros e técnicos brasileiros, vídeo a origem do Astros 2020, cujo desenvolvimento foi graças a demandas do Iraque. O BR e os EUA na prática sabotam nossa indústria de defesa – o tanque Osório e outros projetos é outro exemplo
O acordo “marca um marco” inédito… Vamos revisar o texto direito rapaziada. A Avibras quebrando e o governo comprando equipamentos militares estrangeiros. Merecemos o título de fazenda do mundo.
A avibras fabrica atgm? Qual relação desta compra com avibras?
Encomendas do Astros o EB fez e ate pagou antecipado.
Ótima compra…
Quanta ironia.
Os EUA ameaçando o Brasil, sobretaxando, avacalhando as relações…e o Brasil querendo dar dinheiro para eles.
Ironicamente também, neste exato momento, está lá o Xandão “dimulindo”, espezinhando e botando no seu lugar os g8lpistas. G8lpistas esses que, mesmo supostamente adultos, quando supreendidos com o fracasso da sua pretensão, acharam que era só dizer “brincadeirinha pessoal! a gente nem queria dar g8lpe!” que tudo ficaria bem (para eles mesmos).
O engraçado é o governo brasileiro falar em taxas recíprocas, se o povo brasileiro já paga entre 60% e 100% em produtos importados. De toda parte do mundo.🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Lembrando que o Brasil passou para o outro lado, sendo hoje em dia aliado do eixo do mal.
Depois de tdo o Brasil ainda faz um acordo desse porte com esse país maldito? Tem vocação pra vira-lata, mesmo…
Caramba, quanta gente nos comentários insistindo que “o Brasil vai gastar 900 milhões de dólares”, ou seja, leram o título e não leram a matéria.
E nem adianta dizer que “a culpa é do petê, pátria educadora” porque, pela idade, esse pessoal foi alfabetizado pelo Mobral, que foi criado pelos militares.
Em breve começaremos a ler matérias cujo título será maior que o texto porque já se sabe que a maioria só lê o título. Incrível.
O kornet não seria mais barato?
Varios misseis sao mais baratos mas nao sao da mesma qualidade. O kornet so tem de vantagem sobre o max a ogiva dupla coisa fácil de por no max.
O EB está comprando misseis de topo pra primeira linha e usará misseis de menor capacidade pra segunda linha. Se é pra comprar o kornet melhor adquirir o Max e por uma ogiva tandem nele.
Acho engraçado que o Brasil levou 50 anos desenvolvendo um míssil anti-tanque e depois de pronto compra o Javelin, ou o “nosso” míssil não presta, ou foi só pra enriquecer algumas pessoas nesse tempo todo. Piada.
Está comprando os 2. São armas diferentes, com capacidades distintas e empregos táticos que serão diversos.
E na verdade são 3 misseis distintos.
Caraca!
O pior inimigo do Brasil são as forças armadas.
Os caras preferem dar dinheiro para um país estrangeiro agressor que sabiamente quer os nossos recursos e que acha que somos colônia deles. Sem contar que sempre se refere à nós como (backyard) quintal deles.
Do que pegar esse mesmo dinheiro e investir na nossa indústria de defesa nacional.
Olha aí o sofrimento da nossa avibras.
Porque não faz uma grande encomenda de armamento para a mesma avibras?
Cacete irmão!
Tem muito vendido/infiltrado da CIA/EUA no alto comando das forças armadas ganhando rios de dinheiro e que não sabemos quem são. Pois não é possível tanta burrice! São traidores da Pátria.
É como alimentar o predador que no futuro não tão distante vai querer te devorar.
Na apresentação de ontem no senado, entre os projetos do EB os Javelin não citados, existem referências somente a produção do MAX. Por outro lá na apresentação do CFN está uma imagem deles, inclusive a mesma que estampa essa matéria.
Vamos aguardar, talvez esses mísseis não sejam para o EB.
Off Topic, mas nem tanto…
A Artilharia do EB, está indo de volta para o futuro:
“El Ejército Brasileño da un nuevo paso para la compra de nuevos obuses AR Light Gun de 105mm a BAE Systems”
https://www.zona-militar.com/2025/09/12/el-ejercito-brasileno-da-un-nuevo-paso-para-la-compra-a-bae-systems-de-nuevos-obuses-ar-light-gun-de-105mm/
Será?
Francamente, já fui mais fã dessa peça, hoje já nem tanto.
Sou muito mais por algo semelhante ao T-5-52 da Denel, ou o próprio M-777.
Mas…