Arsenal nuclear dos EUA atualizado
O Departamento de Estado dos EUA divulgou um novo relatório sobre o seu inventário de armas nucleares, conforme situação em 1º de setembro de 2011. O Departamento de Estado também divulgou informações sobre a situação das armas nucleares russas segundo o novo tratado START.
Os EUA possuem 822 ICBM (Intercontinental Ballistic Missiles), SLBM (Submarine Launched Ballistic Missiles) e bombardeiros pesados, enquanto a Rússia possui 516. O número de ogivas nuceares disponíveis para estas plataformas atinge um total de 1790 para os EUA e 1566 para a Rússia.
Nóssaaaaa teveriam usar tudo antes que estrague!!!!
Cruz credo! Se eles decidissem sair na porrada, nem iriam conseguir usar tudo isso, pois o mundo acabaria antes e nem citaram a França, China, Inglaterra, Coréia do Norte, Índia, Paquistão e Israel. O mais engraçado em tudo isso, é que eles podem e nóis não.
Bando de safa…os esses americanos.
jacubao disse:
17 de janeiro de 2012 às 0:18
Jacuba, você sinceramente confiaria os controles de um arsenal atômico a um Nelson Jobim? A um José Sarney? A um Lula? Um Maluf? Um Genoíno? Um Collor?
Sinceramente? Graças a Deus que só eles podem…
Imagina um toninho malvadeza com acesso ao botão atômico?!?! O Universo é sábio…é sábio…sábio…
Meu caro Vader, pensando desta forma que o amigo citou, é melhor como está mesmo, rsrsrs… 😀
Eu acho meio pouco a quantidade de armas atômicas divulgadas. Levando-se em conta que existem 450 Minuteman III com 1 ogiva cada , 336 Trident II (cada um pode levar até 12 ogivas, mas estão limitados por força de tratado a não mais que 4, salvo engano) e mais de 100 bombardeiros (sem falar dos caças F-16 e F-18 que ainda devem conservar sua capacidade nuclear), o montante de 1790 é pouco. Os veículos de reentrada dos Minuteman somam 450, os RVs do Trident somariam mais de 1200 se todos estivessem com 4. Só aí já tem mais de 1650… Read more »
Quando a India detonou suas bombas, a desconfiança foi geral. Afinal, eram indianos. Na vez do Paquistão, foi pior, ja que alem de paquistaneses eram muçulmanos, como tal, “radicais”. E então, por que não podemos. Achar que não e acolher a opinião dos outros paises sobre nos. Os mesmos interessados em manter suas bombas, sempre. Acho que ha uma confusão entre as escolhas politicas pessoais, simpatias, antipatias e assuntos que definem a posição dos paises no mundo. Armas nucleares são a chave de um clube exclusivo. E um dos primeiros artigos do estatuto e que você não sera atacado, por… Read more »
Depois dei uma conferida e meus dados estão ultrapassados.
Hoje estão operacionais “apenas” 150 bombas B-61 e 350 ALCM.
Também epenas 288 Trident II.
Armas nucleares são armas ultrapassadas conceitualmente, não podem ser usadas nem vendidas, dão um gasto dos diabos, são perigosas pra quem as mantém, geram sanções econômicas e todo o resto, criam corridas nucleares nos vizinhos, não podem ser “desinventadas” e mesmo pra desativá-las é uma tremenda de uma treta. Enfim, são o passaporte pra desgraça, mesmo que jamais sejam usadas. Que as grandes potências, os indianos, paquistaneses, israelenses, norte-coreanos e iranianos(?) sejam muitos felizes com as deles, esses cinco últimos sendo invariavelmente um bando de países ferrados e em guerra eterna contra tudo e contra todos. Prefiro meu país livre… Read more »
Se são 288 Tridents é porque são 12 SSBN Ohio. Eram 14, cadê os outros 2?
Arma nuclear é loucura.
Até já fui a favor. Mas parei, pensei, analisei riscos(econômicos, militares, políticos, ecológicos e humanitários) e suas consequências. Hoje em dia sou 100% contra.
Nosso país não tem porque entrar nessa. É uma baita de uma fria.