domingo, outubro 24, 2021

Saab RBS 70NG

‘Não vamos falar de invasão, não estamos bem de armamento’

Destaques

Alexandre Galante
Jornalista, designer, fotógrafo e piloto virtual - alexgalante@fordefesa.com.br

Carros de combate M60 e M113 do Exército Brasileiro

O presidente Jair Bolsonaro morde e assopra na questão da Venezuela. Quase ao mesmo tempo em que a conta do presidente no Twitter escreve que “qualquer hipótese” sobre a situação do país vizinho “será decidida exclusivamente” por ele (não descartando uma ação militar), Bolsonaro declarou na TV que rechaça um conflito para depor Maduro.

O presidente afirmou ao jornalista José Luiz Datena, nesta tarde de terça, 30, que “não quer falar em invasão”. “Não estamos bem de armamento, não podemos fazer frente a ninguém. Seria uma aventura e não é nossa vocação”, afirmou.

FONTE: BR18 – Estadão Conteúdo

- Advertisement -

464 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest
464 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Leonardo
Leonardo
2 anos atrás

Força armadas brasileiras têm quesser atualizar !

Joao Moita Jr
Joao Moita Jr
Reply to  Leonardo
2 anos atrás

No shit, Sherlock!!!! Outra vez digo, aqui estamos entupidos de tudo! Sacanagem, não. Não temos aonde colocar tantos Abrams, Strikers, Hummers, Skyhawks, etc, e etc.
Só falta vontade do Capitão. Manda uma comitiva urgente, assina lá na caixa do Trump e depois paga aos poucos, no modo Lend-Lease. A hora é AGORA!!! Será que o Brasil perderá o bonde de novo???

Paddy Mayne
Paddy Mayne
Reply to  Joao Moita Jr
2 anos atrás

Vou comprar um Bradley pra mim, tá complicada a criminalidade aqui!

Joao Moita Jr
Joao Moita Jr
Reply to  Paddy Mayne
2 anos atrás

One Stryker to go!!! Leva até grátis… hehe

PRAEFECTUS
PRAEFECTUS
Reply to  Joao Moita Jr
2 anos atrás

A realidade, os fatos são o seguinte: Na visão da mídia esquerdista mundo afora(inclusive é a maioria da mídia americana) não importa o quão ruim seja a situação na Venezuela, uma resposta militar de qualquer país para solucionar o problema e principalmente dos EUA, só piorará as coisas para os venezuelanos. E, desgraçadamente a mídia, tem capacidade de fazer a cabeça da grande massa desavisada. A Venezuela hoje é um caso trágico de uma revolução que deu errado e o que acontece em todos os lugares quando as trevas da imoralidade, incompetência e a corrupção se cruzam. A real do… Read more »

Farroupilha
Farroupilha
Reply to  PRAEFECTUS
2 anos atrás

PRAEFECTUS, Análise ótima. Observando vários atores com seus interesses particulares e cuidados estratégicos, que estão participando da delicada cena (Drama) Venezuela. – Quanto ao Bolsonaro… É bom saber que ele está muito bem ciente de nossa fragilidade bélica. Portando não é daqueles que ficam deslumbrados com um punhadinho de Astros, ou com um (hoje, limitado) Exocet (remotorizado, ou feito no Brasil – Mansup). Mostra saber muito bem a cerca da atual realidade bélica mundial e nosso comparativo atraso. Ele foi consciente, realista e humilde, deixando de lado frases de efeito como: (Braço Forte) (Asas Que Protegem o Brasil) etc. Afinal,… Read more »

Marco
Marco
Reply to  PRAEFECTUS
2 anos atrás

É o q penso também

Francico Farias
Francico Farias
Reply to  PRAEFECTUS
2 anos atrás

O que o Brasil ganha atacando a Venezuela? Expliquem-me porque ainda não consegui entender isso. Mas, por favor não venham com essa lenga-lenga de “comunismo”, “democracia”, “liberdade do povo” e outros dogmas mentirosos, que só servem aos interesses de quem visa lucrar com a queda do Maduro.

Pedro
Pedro
Reply to  Francico Farias
2 anos atrás

Os Eua teriam 300 bilhoes de barris de petroleo e se esqueceriam do pre- sal

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Pedro
2 anos atrás

Os EUA hoje em dia produzem 93% do petróleo que usam..

Não precisam invadir ninguém para conseguir os outros 7%.

Da um F5 na Narrativa..

Camargoer
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 anos atrás

Olá Rodrigo. Segundo o Anuário 2018 da ANP, os números são um pouco diferentes. As reservas mundiais estão em 1,7 trilhões de barris, praticamente o mesmo volume dos anos anteriores, sendo que a OPEP controla 70% das reservas. A Venezuela tem as maiores reservas 313 bilhões de barris (18%). A produção mundial está constante em cerca de 92 milhões de barris/dia. Os EUA é o maior produtor ( 13 millhões de barris/dia ou 14% da produção mundial) seguido da Arábia Saudita (13%), Russia (12%) e Irâ (5%). Os EUA é o maior consumidor (20 milhões de barris/dia ou 20%) seguindo… Read more »

Alison Lene
Alison Lene
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
2 anos atrás

Vc é tão esperto que nao vê nada… Consumir as reservas dos outros antes das suas… Todos sabem disso… ops, todos com inteligência…

Camilo
Camilo
Reply to  Alison Lene
2 anos atrás

Claro,deixa de tonterías se vc sabe algo de matemática,só fazer as contas ,quanto costa uma invasão ,aparte dos danos colaterais na ecônomia e politica do país,seria bilhões de dolares,só com esse gasto não recupera com o suposto petróleo,sai muito mais barato comprarlo.não crees.A tipíca narrativa da esquerda,ataca os paises pelo petróleo,o pais gasta bilhões para ganhar milhões,que narrativa boa ,não é.

Cristiano GR
Cristiano GR
Reply to  Joao Moita Jr
2 anos atrás

É sério isso? Já pensou que se isso ocorre que China e Rússia não ficariam de braços cruzados? Já pensou que um conflito poderia durar muitos anos e abrir espaço para várias potências enviarem tropas para os territórios amazônicos do Brasil e, mesmo que viessem sob a desculpa de proteger o país, poderiam não sair mais? Já pensou que a economia vai pro espaço e aí simplesmente qualquer comprinha de equipamento do exterior torna-se impagável? Não temos nem hospitais de qualidade para a população.

Datenão
Datenão
Reply to  Cristiano GR
2 anos atrás

Exatamente! o primeiro passo é tirar maduro e instalar bases militares lá, depois pegam a amazônia pra eles e nenhum país do mundo irá nos ajudar! é uma burrice isso tudo!

Francico Farias
Francico Farias
Reply to  Joao Moita Jr
2 anos atrás

Se bem entendi, você pretende que o Brasil se endivide., comprando equipamentos norte-americano, para fazer uma guerra que só trará lucro aos USA?
Quer dizer: no final o Brasil está endividado e os USA ganham de presente o petróleo e o outo da Venezuela.
MUIIIITO Inteligente essa idéia.

WVJ
WVJ
Reply to  Leonardo
2 anos atrás

Meu caro, você precisa prestar mais atenção ao português, blza?
Sobre não estarmos ‘bem de armamento’ isso é lá motivo de gente decente?
Temos muitos motivos pra não ir a Venezuela, esse alegado pelo digníssimo é argumento de covarde, de gente que gosta de bater em indefesos.
Já brigamos contra o dobro muito mais preparado e vencemos, ou seja, se invadirem nosso pedaço, vamos pra luta, até lá, somos da paz.

Romp
Romp
Reply to  WVJ
2 anos atrás

Falando em interpretação de português, ele disse que não estamos bem armados, não que não temos pessoal preparado e capaz.

Uma intervenção com armamento adequado, seria cirúrgico, neutralizando as defesas inimigas, com equipamento de ponta, sem muitos efeitos colaterais e baixas para ambos os lados.

WVJ
WVJ
Reply to  Romp
2 anos atrás

Isso seria mais pros EUA fazerem, não fazem porque sabem a encrenca que virá. Querem mais é que o grupo de Lima arrombe a porta mas há boas razões pra não fazermos isso.
Pra nossa norte, nossos generais possuem um pensamento mais complexo que o do capitão.

Vitor Bruno Fonseca Rodrigues
Vitor Bruno Fonseca Rodrigues
Reply to  WVJ
2 anos atrás

Nossos generais estão preocupados com a própria aposentadoria e olhe lá.

Vitor Bruno Fonseca Rodrigues
Vitor Bruno Fonseca Rodrigues
Reply to  WVJ
2 anos atrás

Em caso de invasão, liberaremos todos os nossos recrutas treinados nos presídios e eles que se virem.

Edimur
Edimur
Reply to  Leonardo
2 anos atrás

Principalmente atualizar a mente dos comandantes, fico pensando um Su venezuelano explodindo itaipu oque fariamos sem energia

Fligth_Falcon
Fligth_Falcon
Reply to  Edimur
2 anos atrás

Vc acha mesmo que um SU-30 conseguiria atravessar todo o país e atacar Itaipu e voltar sem acontecer nada mais?

Mauricio R.
Reply to  Fligth_Falcon
2 anos atrás

Os bombardeiros “Camberra” do Perú faziam exatamente isso e somente qndo uma tempestade abateu um deles é que se mancaram.

Ghutoz
Ghutoz
Reply to  Fligth_Falcon
2 anos atrás

Pegando um atalho pela bolivia e paraguai seria facinho

Jacinto
Jacinto
Reply to  Ghutoz
2 anos atrás

Ghutos, não entendi: como é que o Paraguai poderia servir de atalho para um avião vindo da Venezuela em direção a Itaipu?

Joao Moita Jr
Joao Moita Jr
Reply to  Jacinto
2 anos atrás

Simples. Teleportation!!! 😂😂😂

Dilbert_SC
Dilbert_SC
Reply to  Ghutoz
2 anos atrás

Meu Deus! Quanta asneira (parte II)…
Primeiro que o Brasil não ficaria sem energia se Itaipu fosse destruída.
Segundo que um SU-30 não teria autonomia para isso.
Terceiro, o Paraguai é dono da metade de Itaipu, porque que é que ele liberaria o espaço aéreo para atacar o patrimônio que também é dele.
E por último: destruir Itaipu é declarar guerra com o Brasil, Paraguai e Argentina (que teria os Pampas inundados em caso de rompimento da barragem).
Parem de falar em guerra com a Venezuela. Não precisamos disso. Já temos muitas mazelas para resolver no Brasil.

100nick-Elâ
100nick-Elâ
Reply to  Fligth_Falcon
2 anos atrás

Um SU-30 não tem combustível para isso, mas um submarino russo poderia furtivamente entrar incólume no nosso litoral e, usando bandeira da Venezuela, destruir com mísseis de cruzeiro: Itaipu, Brasíla, Avenida Paulista em SP, Cristo Redentor e Pão-de-Açúcar. Deixem de ser idiotas, a Rússia pode destruir, da Antártida ao Ártico, qualquer país do mundo e somente dois ou três países no mundo podem retaliar à altura. Parem de acreditar na idiotices que Rinaldo Nery alega, dizendo que pode emboscar e abater TU-160; embora isso em tese seja possível,a probabilidade é a mesma de uma pessoa comum nocautear um campeão de… Read more »

Jacinto
Jacinto
Reply to  100nick-Elâ
2 anos atrás

Quer dizer então que os russos vão abrir mão de sua soberania (navios de guerra são parte do território de um pais) e “emprestar” um submarino em favor da Venezuela, enfraquecendo sua própria frota estratégica para atacar, de surpresa, alvos civis do Brasil e do Paraguai (afinal, Itaipu é bi-nacional)?

100nick-Elã
100nick-Elã
Reply to  Jacinto
2 anos atrás

Quer dizer então que os russos vão abrir mão de sua soberania e deixar que os EUA ataquem um país soberano que eles percam tudo que investiram na Venezuela? O fornecimento de um ou dois submarinos nucleares vai enfraquecer a frota russa, sendo que ela possui 16 nucleares? e podem usar esse hipotético ataque como treinamento, como alegaram que fizeram na Síria, não acha? Eles seriam malvados se atacassem alvos civis, como a OTAN fez na Iugoslávia em 1999, que bombardeou alvos e infra-estrutura civil para pressionar o governo iugoslávio? sim, Itaipu é bin-nacional, mas que eu saiba o Paraguai… Read more »

Jacinto
Jacinto
Reply to  100nick-Elã
2 anos atrás

Bom, o que dizer? Na Síria, os russos não atacaram nenhum país. A Síria pediu ajuda aos russos para debelar uma guerra civil e a Rússia atendeu e nunca dissimulou os ataques como treinamento. O que eles afirmavam e afirmam é que operações reais são importantes para adestrar a tropa. Mas a Rússia não atacou nenhum outro pais, mesmo após provocada várias vezes. A Rússia tem 16 submarinos nucleares, mas quantos estão disponíveis? Não existe nenhum país que consiga manter todos os seus submarinos ativos ao mesmo tempo e, de forma genérica, afirma-se que a frota é dividida em três:… Read more »

Flanker
Flanker
Reply to  100nick-Elã
2 anos atrás

Erva forte!!

paddy mayne
paddy mayne
Reply to  Jacinto
2 anos atrás

ele deve ter uns 14 anos de idade. Se não cronológica, mental.

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  paddy mayne
2 anos atrás

Estes caras estragaram o Plano Barril e agora estragam aqui..

Uma pena…

Gozado que lá no Plano Barril senão posta estas groselhas pro Russia, eles nem permitem o comentário.

paddy mayne
paddy mayne
Reply to  100nick-Elâ
2 anos atrás

Primeiramente, voce só falou o óbvio sobre o poderio russo. Em segundo, a ideia não tem a menor lógica, está mais para imaginação juvenil. Mas não estranharia se voce adorasse a ideia. Mesmo sendo brasileiro, voce já deu provas de amor incondicional aos russos. Se eles nos invadirem voce poderá realizar seu sonho: ser marmita de uma tropa Spetsnaz inteira!

Flanker
Flanker
Reply to  paddy mayne
2 anos atrás

Perfeito!!

Carlos Campos
Carlos Campos
Reply to  100nick-Elâ
2 anos atrás

100 Nick vc que fala besteira, vc fala de aposta de corrida, se for por isso os EUA estão acabados na mão dos Tu pois não passam Mach 1.7

100nick-Elã
100nick-Elã
Reply to  Carlos Campos
2 anos atrás

Os EUA tem condições de retaliar a Rússia quase na mesma moeda, mas os TU são uma ameaça grande para os próprios Estados Unidos, assim como a tríade nuclear norte-americana é uma ameaça para a Rússia. Vai estudar e deixe de falar o óbvio.

Paddy Mayne
Paddy Mayne
Reply to  100nick-Elã
2 anos atrás

“Quase na mesma moeda”, “TU são ameaça grande para os USA”… É muita bobagem. Se o tu-160 é ameaça, o B-2 é o que?

100nick-Elâ
100nick-Elâ
Reply to  Paddy Mayne
2 anos atrás

Volte à escola e estude interpretação de texto; depois disso, venha debater. Quem sabe ainda aprenda, de graça, a discutir civilizadamente.

Clêuber
Clêuber
Reply to  Paddy Mayne
2 anos atrás

Cara vc tá bancando o babaca leitor de revista em quadrinhos…O que o tu-160 faz a menos que um b1, b52?Cara se não tem o q falar fica calado
…A ameaça nuclear é a mesma, se ela lançada de qualquer vetor, e o que tanto na sua cabeça lunática o B2 tem de tanta vantagem em relação ao tu 160?

Fligth_Falcon
Fligth_Falcon
Reply to  100nick-Elâ
2 anos atrás

Não sei o seu conhecimento. Servi a FAB na época que o Cel Nery era Capitão e o curriculum dele já dispensa apresentações. Não sei se é de seu conhecimento, mas ele e outro capitão são os autores intelectuais de um avião conhecido no mundo inteiro como Super Tucano, leia a história da aeronave e veja a origem do Tucano H, que foi a defesa deles na ECEMAR se não me engano. Foi o 02 do 2º/6º GAv, que juntamente com o atual Ten Brig Baptista Júnior e outro capitão que não lembro o nome (tem uma reportagem dele na… Read more »

Flanker
Flanker
Reply to  100nick-Elâ
2 anos atrás

Barbaridade!! A erva lá do diretório do partido tava forte hoje, hein?! PeloamordeDeus!!

carvalho2008
carvalho2008
Reply to  100nick-Elâ
2 anos atrás

e o que ela ganharia com isto….? o Dinheiro que possuem investido na Venezuela seria infinitamente menor que os prejuizos que a Russia teria com um ataque destes e sua represalia…bem como Chineses idem…

Mage
Mage
Reply to  100nick-Elâ
2 anos atrás

Os russos levaram tomaram uma derrota humilhante de um bando de barbudos de chinelas no Afeganistão. Os russos afinaram e voltaram atrás na crise dos mísseis em Cuba. Os russos nunca tiveram peito para usar armas nucleares em guerras que participaram. Os russos nunca conseguiram sequer salvar a pele dos guerrilheiros e terroristas que se meteram a besta contra o Exército de Caxias, terroristas e guerrilheiros os quais tomaram uma sova e choramingam até hoje o tanto que levaram. Rússia atacar o Brasil via Venezuela com seus generais corruptos e milicianos famintos? Pode ser o sonho de qualquer inimigo da… Read more »

cirqueira
cirqueira
Reply to  Fligth_Falcon
2 anos atrás

vdd,,,kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

paddy mayne
paddy mayne
Reply to  Edimur
2 anos atrás

Em primeiro, não têm autonomia de voo. Em segundo, inundariam a Argentina, causando mais problemas a eles do que a nós. Mas agora estou me perguntando por que eu perdi tempo respondendo a essa ideia tão absurda.

100nick-Elã
100nick-Elã
Reply to  paddy mayne
2 anos atrás

Que autonomia de voo? eu estou falando de submarinos nucleares russos que tem autonomia de navegação, sim

E os TU russos teria autonomia de voo para bombardear o Brasil. Lembrando que a Rússia está configurada para atacar os EUA, para desviar para o Brasil é facílimo.

Dilbert_SC
Dilbert_SC
Reply to  Edimur
2 anos atrás

Meu Deus! Quanta asneira…

Pedro
Pedro
Reply to  Leonardo
2 anos atrás

Os militares brasileiros não passam de um monte de bosta engomada, como diz o querido professor Olavo, nosso farol contra a estupidez fardada. Sempre foram e sempre serão bostas engomadas. Até ganhou um 🏅 pela melhor analogia em ralação aos militares: bosta engomada

Fernando
Fernando
Reply to  Pedro
2 anos atrás

nobody cares

Clêuber
Clêuber
Reply to  Pedro
2 anos atrás

Então seu “farol” é tão queimado quanto seus neurônios…🤫

Pedro S
Pedro S
2 anos atrás

Isso todos nós sabemos.

Fernado
Fernado
2 anos atrás

Isso aqui ta indo na direcao da Foia sao paulo

JAB
JAB
Reply to  Fernado
2 anos atrás

Que? A afirmação é do presidente da republica e você acusa o blog ? Serio pense um pouco mais.

João Souza
João Souza
Reply to  Fernado
2 anos atrás

Então se pensa assim que vá pra outro lugar. UE..

Pablo
Pablo
2 anos atrás

Sou contra o uso das nossas forças militares por lá, quanto aos equipamentos, acho que não é nenhuma novidade que grande parte disso é muito obsoleto! Ainda falam em soberania nacional, operacionalidade e etc. Acho que ninguém aqui é cego!

Vovozao
Vovozao
Reply to  Pablo
2 anos atrás

01/05/19 – quarta-feira, btarde, Pablo, antes das eleições o outro candidato falou que nos não tínhamos equipamentos militares para um enfrentamento com a Venezuela, então meteram o malho, agora vemos sua excelência falando a mesma coisa, ao vivo, em um canal de TV aberta, eu mesmo disse caso o Brasil se aventurasse nós iríamos receber um monte de sacos pretos de volta. Para fazermos homenagens póstumas como heróis, agora o povão deve acreditar quando gen Mourão/Heleno falam estão fora, Brasil só ajuda humanitária e acabou.

Paulo
Paulo
Reply to  Vovozao
2 anos atrás

Não podemos nos esquecer. Que….quem sucateu as FFAA , foram os governos de esquerda , de Fhc a Dilma.. Ao é oportuno da parte do merda do Hadad falar do resultado da obra deles ne

Pablo
Pablo
Reply to  Paulo
2 anos atrás

Paulo nossas forças sempre foram sucateadas, mas eu apesar de não gostar do lula acho que devemos nos lembrar que os estudos para o KC começaram em 2005, as aquisições dos helicópteros e submarinos da França, o blindado Guarani pelo que sei também foi no governo do PT junto com o fuzil IA-2, o NDM Bahia , os Leopards e Guepards no governo Dilma, o FX saiu do papel depois de mais de uma década, mas enfim, como falei, não devemos ser cegos. A poucas semanas atrás teve uma matéria aqui falando dos estudos e aquisições feitas no governo do… Read more »

Vitor Bruno Fonseca Rodrigues
Vitor Bruno Fonseca Rodrigues
Reply to  Pablo
2 anos atrás

Fico pensando qual foi o tamanho do Jabá nessas aquisições. Provavelmente daria para comprar uma ilha no Caribe ou uma província na África…

Eduardo
Eduardo
Reply to  Paulo
2 anos atrás

Os Governos de Lula e Dilma fizeram mais pelo Povo Brasileiro e pelas Forças Armadas do que os outros governos… Informe-se!

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Eduardo
2 anos atrás

Hahaha. Fizeram o maior assalto da história do Brasil e do mundo. Em nenhum outro país existiu um roubo tão grande, entramos no Guinnes. Colocaram a Odebrecht para fazer submarinos, a assaltobras para fazer helicópteros caríssimos e quase conseguiram empurrar os Rafale super faturados goela abaixo da FAB. Se você acha que em 16 anos no poder, 36 caças, 5 Submarinos e algumas coisinhas mais está de bom tamanho, você pensa pequeno. O FHC fez menos, mas teve 8 anos no poder, não 16 e pegou o país em outra realidade financeira. Não estou defendendo ele que para mim também… Read more »

Pablo
Pablo
Reply to  Luís Henrique
2 anos atrás

Luis
Acho que precisa de aula de interpretação.
Apenas falei que nao da pra se fazer de cego com o que eu disse a respeito do pt, nao falei que eles reformularam as forças armadas e nao disse que foram os melhores em relaçao as forças armadas!! Difícil de entender??

MGNVS
MGNVS
Reply to  Luís Henrique
2 anos atrás

Luis Henrique
Melhor vc ler o livro: A Privataria Tucana.
Foram nada mais nada menos que uns 100 bilhoes em privatizacoes feitas pelo PSDB, e onde foi parar todo esse dinheiro? Eis ae o verdadeiro recorde que foi para o Guiness Book. Perto da Privataria Tucana o Mensalao Petista vira esmola para pobre.

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  MGNVS
2 anos atrás

100 bi foram os contratos todos das privatizações, não o valor que foi roubado. Só na lava jato os contratos investigados chegaram em 8 Trilhões.
80 Vezes mais que os 100 bi das privatizações do PSDB.
Apenas os desvios conhecidos na Petrobras, sem contar a gigantesca perda de valor que chegou próxima de 500 bilhões, somente o que foi roubado de contratos já relatados, já deu um valor bem maior do que todo o ouro que os portugueses levaram de nós durante 2 séculos.

MGNVS
MGNVS
Reply to  Luís Henrique
2 anos atrás

Luis
Nao querendo polemizar, mas de qual fonte vc tirou essa cifra de “trilhoes”? Por favor poste o link. Quanto a Privataria Tucana, leia o livro, ele esta todo documentado. Depois de ler vc ira se revoltar.

Camargoer
Reply to  MGNVS
2 anos atrás

Olá MGNVS. Não vejo relação entre a crise política entre Guido e Maduro com os valores apurados na Lava-jato, mas como são poucas as fontes confiáveis, encontrei na página da PF os seguintes dados: 1) R$ 2,4 bilhões apreendidos ou bloqueados. 2) R$ 745 milhões repatriados. 3) R$ 12,4 trilhões investigados. Ou seja, foram encontrados problemas em apenas 0,02% dos valores investigados. Segundo o MPF, os crimes denunciados pela Lava-jato do Paraná envolve R$ 6,3 bilhões. São 242 condenações contra 155 pessoas, além de 10 acusações envolvendo 63 pessoas de 18 empresas e 3 partidos. As denúncias envolveriam R$ 6,3… Read more »

Camargoer
Reply to  Camargoer
2 anos atrás

Para tiver interesse, o MPF do PR tem um histórico da Lava-jato, que começa em 2009 investigando o Dep Janene, do PP. O PP e o DEM nasceram do PDS (que antes era Arena). O Dep.Janene estava envolvido na lavagem de dinheiro com doleiros que haviam sido condenados no caso Banestado. As investigações identificaram em 2014 o envolvimento do diretor da Petrobras Paulo R. Costa, que resultou na denúncia de 55 pessoas e bloqueio de R$ 50 milhões. Em 2014, o MP da Suíça bloqueou US$ 23 milhões de P.R.Costa, que fez um acordo de delação premiada que resultou em… Read more »

MGNVS
MGNVS
Reply to  Camargoer
2 anos atrás

Camargoer Saudacoes. Longe de mim defender este ou aquele partido aqui no Brasil. No meu ponto de vista TODOS os partidos politicos brasileiros sao corruptos, sejam eles de esquerda ou de direita. Uma reforma politica deve ser feita o mais urgente possivel. Tanto a Privataria Tucana, quanto o Mensalao e a Lava-jato demostram em numeros e em prisoes o qnto os partidos politicos brasileiros roubam o erario publico. E os tolos, principalmente aqui, ficam nesse besteirol ideologico acusando este ou aquele partido disso ou daquilo qndo na verdade todos os partidos politicos roubam o país, vide as denuncias atuais contra… Read more »

Camargoer
Reply to  MGNVS
2 anos atrás

Caro MGNVS. Defender uma visão ideológica deveria ser diferente de militar por um partido político. Eu não vejo partidos políticos como organizações criminosas, como seriam a máfia, o PCC ou uma milicia de ex-policiais (deixaram de ser policiais quando se tornaram criminosos). Contudo, é possível que pessoas corruptas façam parte de instituições sociais, sejam órgãos do Estado, empresas privadas ou ONG´s. Infelizmente, a história brasileira é cheia de exemplos de estruturas que foram destruídas antes de se tornarem maduras, o que dá essa péssima sensação de sempre recomeçar e nunca chegar em algum lugar. Pessoas que cometeram crimes devem ser… Read more »

Vitor Bruno Fonseca Rodrigues
Vitor Bruno Fonseca Rodrigues
Reply to  MGNVS
2 anos atrás

Eu também não defendo nenhum partido político, mas que em 2022 vou eleger ele de novo, isso eu vou!

Manuel Flávio
Manuel Flávio
Reply to  Luís Henrique
2 anos atrás

E já está em R$10 trilhões, Luiz Henrique…sugaram o Brasil até não poder…

Pablo
Pablo
Reply to  Eduardo
2 anos atrás

Nao meta os pés pelas mãos, a dilma por exemplo nao fez nada pela marinha a nao ser engavetar o prosuper por falta de dinheiro e poucos anos depois gastar 60 bilhoes em copa e olimpíadas, dinheiro que daria para fazer uns 10 prosuper, resumindo, montar outra esquadra totalmente nova e sem contar o rombo de mais de 200 bilhoes que ela deixou. Fez muito mesmo, fez o povo de trouxa.

Vitor Bruno Fonseca Rodrigues
Vitor Bruno Fonseca Rodrigues
Reply to  Pablo
2 anos atrás

Deixe a Dilma fora disso, ela queria era engarrafar e estocar vento.
kkkkkk

Vitor Bruno Fonseca Rodrigues
Vitor Bruno Fonseca Rodrigues
Reply to  Eduardo
2 anos atrás

Cara, esse comentário foi de uma bobagem sem tamanho.

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Paulo
2 anos atrás

Exército da Colômbia 335 mil homens
Exército Brasileiro 219 mil homens
Exército da Venezuela 100 à 150 mil homens + reservistas do exercito cerca de 500 mil homens + Guarda Nacional cerca de 100 mil homens + milícia entre 800 mil à 1,6 milhões de homens.

O Brasil teria que convocar os reservista. Porque os números de homens na Venezuela podem ficar muito altos dependendo do apoio popular.

Mage
Mage
Reply to  Luís Henrique
2 anos atrás

Isso me lembra a temida “Guarda Republicana” de Saddam Hussein rendendo implorando por comida. Já parou pra pensar por quanto tempo o governo venezuelano conseguiria fornecer linhas de suprimentos de víveres para esses efetivos? Junte a isso um bloqueio marítimo e embargo econômico. Alguém acha que a Marinha Russa ia trocar fogo com a norte-americana em defesa da Venezuela? Se a opção fosse por solução militar haveria uma indesejável instabilidade regional. Cercar Maduro e sua gangue com sanções econômicas desestabiliza o regime venezuelano preservando a região. Só acho equivocado pelo ponto de vista militar o acolhimento de refugiados. Mas há… Read more »

Pablo
Pablo
Reply to  Vovozao
2 anos atrás

Caro Vovozao, o Haddad falou que nossas forças são inferiores as forças venezuelanas e isso eu não concordo, apenas falei que nossos equipamentos são obsoletos porém fazem frente a qualquer nação da América Latina e isso é fato! Duvido que a Venezuela faça frente ao Brasil!!

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Pablo
2 anos atrás

Depende da área Pablo.
F-5 vs Su-30 + S-300 + Buk + Pechora + Tor + igla. 🙁
Aqui seria:
Su-30 vs F-5 + rbs70 e igla.

T-72 + BMP-3 + BTR-80 vs Leo 1 e M113 🙁

Pablo
Pablo
Reply to  Luís Henrique
2 anos atrás

Tu conta com Su-30 como se estivesse totalmente operacional, assim como a preparação da tropa para utilizar o S-300.

Vitor Bruno Fonseca Rodrigues
Vitor Bruno Fonseca Rodrigues
Reply to  Luís Henrique
2 anos atrás

Errado. Seria Su-30 + S300 + Buk + o que eles tivessem e nós iríamos de Unidades do Complexo do Alemão, PCC e outras. Já estou até com pena do Maduro.

Jonathan Pôrto
Jonathan Pôrto
Reply to  Vovozao
2 anos atrás

Tá aí o cara que sabe a estratégia de haver baixas somente nas fileiras do inimigo! Deveria ser contratado seu peso em ouro pelo Pentágono 😂😂😂

Ronaldo
Ronaldo
Reply to  Pablo
2 anos atrás

Boa Noite Pablo,as coisas não são bem assim como o Presidente falou não,o nosso exército é a maior potência militar da América do Sul,temos as nossas cavalarias blindadas,temos os nossos Astros 2020,temos no mar a nossa Marinha que está pronta pra qualquer evento que aconteça,embora a nossa única fraqueza esteja realmente por ar,mas já por terra o nosso exército está muito bem preparado,e não concordo com o termo usado pelo Presidente quando diz que as nossas forças armadas estão sucateada o que não é verdade,pois sucata é tudo aquilo que não serve pra mais nada então não é bem assim… Read more »

Pablo
Pablo
Reply to  Ronaldo
2 anos atrás

Ronaldo Não falei que nossas forças são inferiores, apenas falei que nossos equipamentos na maioria são obsoletos nas três forças, exemplo disso são nossos navios escoltas pela marinha, na FAB, apesar do F-5 ser um caça que eu sou fã já era pra ter sido substituído, pelo EB ainda temos muitas deficiências em varias áreas como blindados, Fuzil somente agora está sendo substituído, artilharia rebocada já poderia ser bem melhorque a atual, enfim. Tenho consciência do nosso poder militar na América Latina, também tenho consciência dos nossos problemas bélicos e que já eram pra ter sido resolvidos a pelo menos… Read more »

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Ronaldo
2 anos atrás

O maior exército da América do Sul em número de homens é o da Colômbia com 335 mil homens. As 3 forças possuem 428 mil homens contra 335 mil do Brasil. A Venezuela é diferente porque tem uma guarda nacional separada do exército. Mas somando a guarda eles possuem cerca de 365 mil homens, também maior que as 3 forças brasileiras. Ou seja, em número de militares ativos estamos em 3o lugar na América do Sul. Em equipamentos a Venezuela possui S-300, Tor, Pechora, T-72, Btr80, Su-30mk, e vários outros equipamentos melhores que os nossos. A Colômbia possui mais helicópteros… Read more »

Pablo
Pablo
Reply to  Luís Henrique
2 anos atrás

Luis
Acho que podemos justificar os números da Colômbia por causa das farc, anos e anos de guerras exige necessidade de pessoal e equipamentos, da mesma forma o Chile com problemas territoriais com Argentina e Bolívia, sendo que com a argentina ja houve cortes de relações entre eles.
Quanto ao F5 discordo de ti, em exercício no Chile em 2015 ( se nao me engano) nossos f5 abateram f16 chilenos.

Luis
Luis
Reply to  Pablo
2 anos atrás

desconheço esse fato, qual foi a proporção de vitórias entre as aeronaves, um kill pró e vários contra não adianta. outra coisa, o f5 foi descrito para os padrões americanos como um caça capaz de carregar uma caixa de fósforo pela distância de um campo de futebol. não somos propriamente um país pequeno, os aviões de revo são lentos, então, não é exatamente fácil interceptar caças velozes e de grande autonomia como um flanker, descrito por um piloto inglês, acostumado com os typhon e tornado adv, como um cruzador de batalha dos céus devido a sua carga de armas e… Read more »

Pablo
Pablo
Reply to  Luis
2 anos atrás

Na RED FLAG foi muito bem, embora o exercício tenha sido a 10 anos mas o caça é o mesmo.

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Pablo
2 anos atrás

Pablo, na década de 60 o F-5 foi desenvolvido e vendido para aliados de 3a categoria, os aliados de verdade e a força aérea americana usavam F-4. Para aliados do 3o mundo era autorizado somente o caça leve F-5. Foi adquirido pela USAF como treinador. Se o F-5 era isso na década de 60 e 70, o que é o F-5 no século 21? Voando como único caça da FAB? Voando como nosso caça de superioridade aérea em 2019? Eu te respondo: é uma Piada. É uma completa falta de competência do nosso país. Em muitos países medianos os F-16,… Read more »

Pablo
Pablo
Reply to  Luís Henrique
2 anos atrás

qual problema? tu acabou de citar o
Chile logo acima, esqueceu que eles também usam o F-5? Acha mesmo que o atual F-5 da FAB é o mesmo dessa época??

rui mendesmendes
rui mendesmendes
Reply to  Pablo
2 anos atrás

Querer comparar um f16 com um f5, é surreal, o f5 nem se pode considerar um verdadeiro caça.

Capt. Grande
Reply to  Ronaldo
2 anos atrás

Realmente os SU são muito rápidos, vão muito longe e são bem armados…Mas uma hora eles terão que aterrizar, isso se encontrar o pessoal de apoio no local, pilotos sequestrados,… A guerra não é a solução (Injusta), mas existe varias situações e inúmeras combinações. Espero que este cenário não aconteça e possamos reequilibrar o continente com melhora dos IDH, Brasil acima de tudo.

Alexandre
Alexandre
2 anos atrás

E ele mentiu ?? eu já falei aqui que várias vezes , mas muita gente ficou me criticando..

Dunha
Dunha
Reply to  Alexandre
2 anos atrás

Certamente o pessoal tem acesso aos meios da forca para saber

BILL27
BILL27
2 anos atrás

“será decidida exclusivamente” por ele ….
Ele se esqueceu do congresso ?
Sobre a questão do armamento ,acho que ele tentou dar uma despistada .Que presidente falaria uma coisa dessas ? Vir a publico e mostrar uma fraqueza destas ?

Mac
Mac
Reply to  BILL27
2 anos atrás

Congresso tem o papel de AUTORIZAR o Executivo a declarar guerra. Congresso não tem papel algum na decisão, é papel que compete exclusivamente do Executivo, de acordo com Art.84, que compete exclusivamente ao Chefe do Executivo: “IX – decretar o estado de defesa e o estado de sítio; […] XIX – declarar guerra, no caso de agressão estrangeira, autorizado pelo Congresso Nacional ou referendado por ele, quando ocorrida no intervalo das sessões legislativas, e, nas mesmas condições, decretar, total ou parcialmente, a mobilização nacional;” Ele não errou em absolutamente nada. Autorizar não é o mesmo que decidir, se você autoriza… Read more »

Fernando Turatti
Fernando Turatti
Reply to  Mac
2 anos atrás

Na verdade autorizar e decidir no âmbito democrático não são tão distantes assim.
Sem a autorização do congresso a decisão do presidente não vale de absolutamente nada para uma declaração de guerra, pelo contrário, levaria a um impeachment.
Bolsonaro pode “decidir” o quanto quiser, a questão é que o valor legal disso, sem a aprovação do congresso é nula.

Mac
Mac
Reply to  Fernando Turatti
2 anos atrás

“Bolsonaro pode “decidir” o quanto quiser, a questão é que o valor legal disso, sem a aprovação do congresso é nula.”

Obrigado por corroborar com minha opinião. Em momento algum falei que cabe ao Governo decretar guerra e fazer sem concentimento do Legislativo, falei que cabe ao Executivo decidir se vai fazer guerra ou não e depois enviar o pedido de Declaração de Guerra ao Legislativo.

Se você envia um pedido para o Congresso, por obviedade quem tomou a decisão foi o Executivo.

Rene Dos Reis
Rene Dos Reis
Reply to  Mac
2 anos atrás

Ja estou ate imaginando o nosso congresso decidindo sobre declaração de guerra com o pais sendo invadido.

Adriano Madureira
Adriano Madureira
Reply to  Mac
2 anos atrás

Amigo, aqui é a REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL, não é a Bolsolândia onde o presidente da República toma uma decisão sozinho e decide ou não se o Brasil pode entrar em conflito.
Não consegue nem controlar seus filhos, o Carlos já arranjou briga com o VP Mourão, agora com o general Santos Cruz, agora só falta o general Heleno…

Temos coisas mais importantes a fazer do que brincar de Guerrilha, deixe esse assunto para o onipotente, Oniciente e onipresente Estados Unidos da América🇺🇲

Mac
Mac
Reply to  Adriano Madureira
2 anos atrás

Postei dois trechos da Constituição Federal, criada antes do Bolsonaro ser eleito até mesmo Deputado Federal, trechos estes que deixam explícito que é da competência do Executivo em decidir se entra em guerra ou não, deixando que a prerrogativa do Congresso seja aprovar ou não um decreto emitido pelo Executivo. Se quer chorar e espernear contra isso, vá reclamar com quem escreveu a Constituição. Leia os artigos 84 e 147. Quem faz o planejamento de logística, execução de operações, levantamento de inteligência e vai conversar com Conselheiros da República e da Defesa Nacional é o Chefe do Executivo e Supremo… Read more »

BILL27
BILL27
Reply to  Mac
2 anos atrás

Pelo visto vc não interpretou corretamente o que eu disse.
A fala dele está errada .Ele deveria falar que esta situação seria decidida por ele e pelo congresso e não dizer exclusivamente por ele …Sacou ?

Mac
Mac
Reply to  BILL27
2 anos atrás

Não interpretei errado, sua fala é errada. Você quis dizer que ele está errado sobre “tomar exclusivamente a decisão sobre uma invasão”, mas a própria CF diz que é de atribuição exclusiva do Presidente da República declarar Estado de Sítio, de Defesa e até declarar guerra, mediante a AUTORIZAÇÃO do Congresso. O texto é muito claro! Se é de atribuição exclusiva do Presidente da República, logo quem decide exclusivamente é o Presidente da República. Só cabe ao Congresso autorizar ou não, mas a decisão continua sendo com o presidente. Ou seja, o Congresso seria convocado para autorizar, nada tem a… Read more »

Helio Eduardo
Helio Eduardo
Reply to  Mac
2 anos atrás

Quem declara a guerra é o Presidente SE, e somente SE, autorizado pelo Congresso. Se ele assim o desejar e o Congresso não, ele não faz nada. É bem simples o texto. Nesta matéria, a decisão presidencial está sujeita à decisão do Congresso e não o contrário. No mais, certíssimo está o Sr. Presidente em reforçar que não estamos preparados para intervir na Venezuela. Fora a questão de como justificar a morte de soldados brasileiros para consertar a m*rda dos outros, custaria dinheiro que não temos para gastar por aí. Não tenho dúvidas de que sob a bandeira de Caxias,… Read more »

Mac
Mac
Reply to  Helio Eduardo
2 anos atrás

Mais uma vez: é uma questão de semântica básica.

O que significa Decretar: dar ordens; determinar, mandar, ordenar.

O que significa Autorizar: dar permissão a; consentir.

Mac
Mac
Reply to  Helio Eduardo
2 anos atrás

E eu falei diferente? O Presidente decide, o Congresso analisa se aprova ou não. Aprovar não é e nunca foi sinônimo de Decidir. Mais uma vez, é uma questão de semântica básica que continua insistindo no erro. Não me admira que o Brasil ocupa as últimas posições de educação baseado no PISA. Está claro que é papel exclusivo do Presidente DECRETAR Estado de Defesa, de Guerra ou de Sítio. Cabe ao Congresso AUTORIZAR. O que significa Decretar: dar ordens; determinar, mandar, ordenar. O que significa Autorizar: dar permissão a; consentir. É simples, não se trata de opinião, se trata de… Read more »

Wellington Rossi Kramer
Wellington Rossi Kramer
Reply to  Helio Eduardo
2 anos atrás

Merda dos outros não. O Brasil teve uma participação ativa em tudo isso que a Venezuela está passando. Também acho que não temos capacidade ofensiva como deveríamos ter, levaria muito tempo e teríamos muito desgaste para conseguir o mesmo em condições mais favoráveis, mas temos a obrigação moral de ajudá-los. Poderíamos pelo menos fornecer armas para os venezuelanos lutarem e também, se for o caso, permitir que os EUA usassem nosso território para invadir a Venezuela.

BILL27
BILL27
Reply to  Mac
2 anos atrás

Meu Deus kkkkk
Cara , se o congresso decidir por votação que não vai dar permissão para tal ação do presidente ,não vai ter guerra.
Só falta desenhar pra vc entender o que eu quis dizer não é possivel …Sinceramnete eu não sabia que eu teria que escrever ao pé da letra pra vc entender …mas td bem ,parece q os demais colegas sacaram o que eu disse.

Mac
Mac
Reply to  BILL27
2 anos atrás

Não precisa desenhar, você está errado e indo de contra uma QUESTÃO SEMÂNTICA. Não me surpreende que você não saiba a diferença de DECIDIR e AUTORIZAR, ainda mais pela quantidade de erros ortográficos em seus textos.

Volte aos dicionários e aos livro da Constituição. O choro é livre.

Edson Parro
Edson Parro
Reply to  BILL27
2 anos atrás

Bill27
Mas o Congresso pode decidir entrar em guerra?

Camargoer
Reply to  Edson Parro
2 anos atrás

Olá Edson. Pelo que entendi, quem declara guerra (apenas para responder a uma agressão externa) é o presidente, mas para ter validade, essa declaração deve ser aprovada pelo Congresso. O poder legislativo não tem o poder de declarar guerra e o presidente não tem o poder iniciar uma guerra (como resposta a uma agressão) sem a aprovação do Congresso.

Edson Parro
Edson Parro
Reply to  Camargoer
2 anos atrás

Pois é Camargoer!
Foi o que entendi também, o ato declaratório é exclusivo de um e o ato de referendar ou rejeitar é exclusivo de outro – freios e contrapesos.
Mas, parece que não há este consenso por aqui.

Camargoer
Reply to  Edson Parro
2 anos atrás

Olá Edson. O principal é que a CF88 somente permite entrar em guerra como resposta a uma agressão externa. Não existe a hipótese de um presidente declarar e o congresso aprovar um ação militar de agressão. Mesmo assim, é preciso ter certeza sobre o ato de agressão externa resultar de uma false flag, lembrando da justificativa usada pela Alemanha para invadir a Polônia (ou as armas de destruição em massa do Iraque). No caso do Iraque, eu lembro atá da destituição do diplomata brasileiro Bustani da direção a OPAQ por pressão dos EUA.

MF1
MF1
Reply to  Mac
2 anos atrás

Se o Brasil sofresse uma agressão podem ter certeza que os militares vão cag* pra essa burocracia toda. Mas Maduro não é tão doido. Ele sabe que havendo uma intervenção vai ter de lidar com EUA e Colômbia. Pra que trazer o Brasil para briga? Lembremos que Portugal e Espanha na segunda guerra eram alinhados com Hitler mas na prática ficaram neutros , e nem um lado nem outro forçou o fim dessa neutralidade.

nereu
nereu
Reply to  MF1
2 anos atrás

Portugal não era aliada da Alemanha

Mac
Mac
Reply to  MF1
2 anos atrás

Também acho isso. No caso de uma agressão plena, o Congresso seria forçado a autorizar o Estado de Guerra.

Maduro já abaixou o tom contra o Brasil, provavelmente muito por conselhos da Rússia e China, pois duvido que Maduro tenha capacidade intelectual pra enxergar o óbvio.

andre
andre
Reply to  Mac
2 anos atrás

Vão estudar sobre os crimes de responsabilidade d presidente e parem de escrever tanta abobrinhas!!!!!

José aparecido
Reply to  Adriano Madureira
2 anos atrás

O LULA não poderia decidir se mandamos “bala” neles,?

Cristian
Cristian
Reply to  Adriano Madureira
2 anos atrás

Bem isso..e a China dizendo que América é “quintal” dos EUA..mas se entregar aqui é outra história…

Marcelo Andrade
Marcelo Andrade
Reply to  Mac
2 anos atrás

Este é o ponto: “no caso de agressão estrangeira,” o que não é o caso! Quem está apitando em invasão deveria ler a Constituição. diferente de uma decisão da OEA, com acordo da Venezuela (não do Maduro, estou dizendo que o Guan´do pode requisitar pois se assumir aquilo vai estar uma zona!) para uma Força de Paz Panamericana, tipo Republica Dominicana em 1965.

Mac
Mac
Reply to  Marcelo Andrade
2 anos atrás

Segundo a Lei n 11.631, agressão estrangeira pode ser:

“§ 1o São parâmetros para a qualificação da expressão agressão estrangeira, dentre outros, ameaças ou atos lesivos à soberania nacional, à integridade territorial, ao povo brasileiro ou às instituições nacionais, ainda que não signifiquem invasão ao território nacional.”

Atente-se ao último trecho. Por exemplo, se caso os S-300 em Santa Elena de Uairén fossem confirmados, eles restringiriam vôos em território nacional, o que pode ser considerada ameaça a soberania, por tanto trata-se de uma agressão estrangeira.

E outra, quem que está apitando invasão? Ninguém do Governo fala em invasão.

Pedro S.
Pedro S.
Reply to  BILL27
2 anos atrás

Talvez não líderes como Donald Trump, Vladimir Putin e Xi Jiping. Mas o Bolsonaro já falou muita besteira e, convenhamos, ele não é lá muito preparado.

MF1
MF1
Reply to  Pedro S.
2 anos atrás

Preparado era o cachaceiro e a marmota? Cada um que vou te contar…

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  MF1
2 anos atrás

Bozzo além de DESpreparado é DESprovido de capacidade intelectual.
Isso porque estou sendo legal com ele, porque quando puxarem o fio de cabelo virá a peruca toda.
Provavelmente é questão de tempo.

Paulo Afonso
Paulo Afonso
Reply to  MF1
2 anos atrás

MF1, o Pedro disse que o Bolsonaro não é lá muito preparado. Não disse que o Lula e a Dilma erram preparados.

Fernando (Dragon44)
Fernando (Dragon44)
Reply to  Pedro S.
2 anos atrás

Olha, gostaria muito que Lula (pode ser pelo ventriloquo dele) ou Ciro tivessem sido eleitos pra ver se esse povo ia estar se alegrando com oq estaria acontecendo, pois acham que com esses outros nomes o país ia estar melhor doq com Bolsonaro. É sério que vocês acham que ia estar melhor? É inegável que faltam bons nomes na política, e o que vimos nas eleições foi, pela primeira vez, um embate entre esquerda e direita nesse país. Devemos trabalhar para alavancar bons e novos nomes nas futuras eleições e não insistir no passado que deu errado e em políticos… Read more »

Brunow Basíllio
Reply to  BILL27
2 anos atrás

O Próprio Rodrigo Maia já lembrou ele disso….

MF1
MF1
Reply to  BILL27
2 anos atrás

Não estava… Mas a imprensa marrom histérica adora criar polêmicas.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  MF1
2 anos atrás

Esse MF! é o protótipo do Olavete padrão.
Chora não que vai piorar.

MF..
MF..
Reply to  Antoniokings
2 anos atrás

Com a reforma da previdência o desemprego vai cair e o país vai crescer, o presida se reelegerá com uma mão nas costas. Aliás isso foi dito por um político da oposição. Por isso o desespero em desidratar a reforma RS. Portanto quem tem de chorar é você, a esquerda não volta ao poder por no mínimo até 2026.

MGNVS
MGNVS
Reply to  MF..
2 anos atrás

kkkkkkkkkkkkkk….

MF
essa foi a melhor piada do dia…
Acho que o delirio da Terra Plana propagado pelo “doutor” em astrologia é contagiosoao … olavetes com delirius insanus…. kkkkkkk

Camargoer
Reply to  MF..
2 anos atrás

Carp MF. Muitos especialistas questionam o modelo de previdência que foi apresentada. Sugiro ao menos dois documentos com visões diferentes do problema, o Relatório da CPI da Previdência e um relatório do TCU. Um analisa a previdência e assistência social no mesmo contexto, o outro analisa a previdência separada da assistência social. Ambos identificam problemas comuns, como a sonegação, a DRU, a informalidade, a queda do PIB o desemprego como problemas na geração de renda, e no outro ponto o aumento da expectativa de vida e distorções no cálculo das aposentadorias como problemas na outra ponta. Contudo, todos esses documentos… Read more »

Jacinto
Jacinto
Reply to  MF1
2 anos atrás

A imprensa, hoje em dia, vive de polêmica e não de notícias. Atualmente, maiores fontes de receita da imprensa é a internet. As vendas de jornais, revistas e etc., despencaram e se dependessem delas, quase todos os jornais quebrariam. O que resta é a internet – e o que gera receita são os acessos. Um notícia sobriamente dada não gera acesso – e por isso não gera receita.

Camargoer
Reply to  Jacinto
2 anos atrás

Caro Jacinto. Tenho a impressão que o custo de impressão e distribuição de material impresso (revistas e jornais) é muito alto comparado com a manutenção de um portal de notícias. Além da publicidade mensurada em “acessos”, as publicidade oficial é responsável por grande parte da receita da imprensa, o que cria uma enorme dependência e gera o risco de uma imprensa chapa-branca. Outro problema que tenho notado é uma uniformização dos conteúdos dos portais de noticia devido a unificação das redações. O debate ficou muito restrito se for acompanhado apenas pelos portais de noticias. Acho que precisamos combinar o acesso… Read more »

Ary Lobo
Ary Lobo
Reply to  BILL27
2 anos atrás

Esse a Estado só força para com os aposentados e trabalhadores mas o quinhão dele está guardado da forma que ele haje contra a população brasileira em vez de criar briga com os vizinhos cuide do povo que está sofrendo com falta de medicamentos nos hospitais ,estradas em petição de miséria ,fazendo besteira com a educação ,sem segurança a população agora quer fomentar Gerra para que? Eu pensei que esse cara que se chama presidente não fosse tão alocado e servente a outros interesses que não nos interessa ,pegue os seus filhos e sua crentalhas os proprietários de fábrica de… Read more »

joaocarlosbaptista
joaocarlosbaptista
Reply to  BILL27
2 anos atrás

Sucateada ou não me convoque me dê o fuzil e verás que o Filho seu não foge a luta

Camargoer
Reply to  BILL27
2 anos atrás

Artigo 49 da CF88 ” É da competência exclusiva do Congresso Nacional (entre outras coisas) autorizar o Presidente da República a declarar guerra”.

Camargoer
Reply to  BILL27
2 anos atrás

Artigo 84 da CF88. Compete privativamente ao Presidente da República (entre outras coisas) “declarar guerra, no caso de agressão estrangeira, autorizado pelo Congresso Nacional ou referendado por ele”

GFC_RJ
GFC_RJ
Reply to  Camargoer
2 anos atrás

Minha dúvida é: Segundo a constituição, qual seria a autonomia do Presidente da República para autorizar apoio logístico e o empréstimo de bases de operação no nosso território para uma possível invasão americana, mas sem envolvimento direto das nossas FAs nos conflitos em território estrangeiro?

Camargoer
Reply to  GFC_RJ
2 anos atrás

O transito de tropas estrangeiras no Brasil precisa de autorização do Congresso. Acho que é um dos itens do Artigo 49 da CF88.

GFC_RJ
GFC_RJ
Reply to  Camargoer
2 anos atrás

CF-88 Art. 49 É da competência exclusiva do Congresso Nacional:
(…)
II – autorizar o Presidente da República a declarar guerra, a celebrar a paz, a permitir que forças estrangeiras transitem pelo território nacional ou nele permaneçam temporariamente, ressalvados os casos previstos em lei complementar;

Então o congresso autoriza o presidente e cabe ao último decretar ou não o trânsito de forças estrangeiras…

Você disse “ad referendum ser posterior”… Desculpe, mas está um pouco jurisdiquês para mim que sou economista. O que quer dizer isso?

Existe tal lei complementar que regulamente as ressalvas citadas no inciso?

Toni Cavalcante
Toni Cavalcante
2 anos atrás

Somos uma FFAA do futuro; de programas intermináveis… Tavez o “in loco” do “propinol” no ato da assinatura dos contratos tivesse sido a única urgência… Masss… urgência? Pra quê urgência? Protela, joga para os outros… afinal quem quer o “inimigo” forte? Isso nem dá votos…

Antunes 1980
Antunes 1980
2 anos atrás

Qualquer conflito exige preparação e planejamento muito bem feitos. Táticas, estratégias, Logística, estoques, posições, alianças etc. O Brasil não fez ainda nem 5% disso. E também não faz questão nenhuma de fazer. Sobre a Venezuela em si, esta é mais um tentativa global dos Estados Unidos, que acaba frustada pela Rússia. Primeiro foi o fracasso na questão nuclear iraniana, depois na Coreia do Norte, depois na Síria e agora na Venezuela. Em todos os cenários a Rússia se colocou como um impeditivo das vontades do Tio Sam, e conseguiu evitar suas estratégias. Queiram ou não, a Rússia está vencendo praticamente… Read more »

Brunow Basíllio
Reply to  Antunes 1980
2 anos atrás

Quanto mais a situação tiver ruim na Venezuela melhor para Rússia, assim como as sanções Iranianas…Russos “compram” petróleo venezuelano e refinam e vendem na Índia; faz o mesmo com o Irã comprando ( provavelmente a preços mais baixos) refinando e vendendo depois…
Já imaginou se a Venezuela tivesse no seu auge de produção de petróleo ou o Irã não tivesse sancionado, hoje o barril tava uns U$40 dólares…

Jacinto
Jacinto
Reply to  Brunow Basíllio
2 anos atrás

Um dos motivos pelos quais a URSS quebrou e depois a quebrou a Venezuela foi o petróleo barato. Se todos estes países estivessem produzindo a todo vapor, eles reduziriam espontaneamente a produção para elevar o preço. Essa foi o motivo pelo qual foi criada a OPEP: formação de um cartel para elevar artificialmente o preço do petróleo.

ANDRE LUIS VIEIRA LOPES
ANDRE LUIS VIEIRA LOPES
Reply to  Antunes 1980
2 anos atrás

Ah sim, você critica a tentativa dos EUA de libertar os Venezuelanos da Ditadura Cubana que se instalou naquele como país como um Câncer. Alias a mesma Ditadura Cubana que tentou se instalar no Brasil através de seus aliados Petralhas, com seus “médicos”-(oficiais) cubanos infiltrados e os tais sovietes que a Dilma tentou implantar. Esta infiltração comunista que Cuba realizou na Venezuela não tem problema para você?? Um ditador comunista massacrando o povo da Venezuela, tudo bem?? Porque são aliados dos ladrões Petralhas????

ANDRE LUIS VIEIRA LOPES
ANDRE LUIS VIEIRA LOPES
Reply to  Antunes 1980
2 anos atrás

Os EUA intervirem contra Narcotraficantes terroristas do maduro você considera covardia, mas o Maduro Massacrar o povo desarmado da Venezuela você acha justo. Você é Petista ou parente de petista, por acaso???

Chevalier
Chevalier
Reply to  Antunes 1980
2 anos atrás

Vontades do Tio Sam?? Essa ladainha anti-americana realmente nao sai da cabeça de muitos patetas brasileiros nao é? Quanta idiotisse. Não é interessante para nenhuma nação democrática das Américas a existência de um Narco-Estado no continente, onde terroristas e narcotraficantes mandam. Maduro no poder é como se o Pablo Escobar fosse presidente. Os unicos interessados na manutenção do maluco socialista são a esquerda e governos tirânicos e anti-democráticos como China e Rússia. Aiii mas o petróleooo… Ué? Mas esse argumento vale para todos. Então podemos acusar China e Rússia de interessa no petróleo, e o pior, de não estarem nem… Read more »

Luis
Luis
Reply to  Antunes 1980
2 anos atrás

pra quem estava torcendo pelo acordo do obama q deixaria o irã fazer sua bomba em poucos, anos, sim, foi um grande fracasso a atitude de Trump, pra quem estava torcendo pela coréia do inferno, foi só Trump falar e o botão nuclear dele era maior “e funcionava”, q o gordo ridiculo foi correndo fazer as pazes. para quem estava torcendo pelo ei. tb outro fracasso. então, sim, do seu ponto de vista, vc está coberto de razão, com Trump é um fracasso atrás do outro, mas é claro q é fácil se enganar com manipulação de linguagem para não… Read more »

Marcos
Marcos
2 anos atrás

F-5 Leopard , M-60 Mísseis BVR com alcance de 40 km Submarinos inoperantes Defesa antiaérea (PIADA) FAL ainda é padrão em 95% dos batalhões. Ir pra guerra com esse equipamento é pedir para morrer. Dois carregadores e a arma trava. Sem acessórios (uma simples mira red dot 2x que custa menos de 500 reais no varejo) VBTP Guarani que capota nas curvas Sem veículos 4X4 blindados Cascavel vesgo (10 disparos para acertar 1 alvo, não dispara em movimento) M114 da segunda guerra mundial ATGM MSS 1.2 AC e ALAC estão operacionais apenas nos campos de prova da SIATT e do… Read more »

Marcos
Marcos
Reply to  Marcos
2 anos atrás

Agora pergunta se falta caviar e lagosta nos clubes e hotéis administrados pelos generais, almirantes e brigadeiros.

Marcos
Marcos
Reply to  Marcos
2 anos atrás

Licitação de 6,5 milhões para abastecer os hotéis dos militares 1.994 kg de camarão de diversos tipos (fresco, sem casca, congelado etc.), 330 kg de salmão em posta, 240 caixas de carpaccio de salmão (embalagens com 300 gramas), além dos 109 potes de caviar. Também foram licitadas 3.751 garrafas de vinho de diversos tipos, importados e nacionais, 7.200 latas de cerveja, 30 garrafas de uísque, 23 de tequila, 35 de vodca e 360 de espumante PS: Hoje é feriado mas amanhã é dia de acordar cedo para trabalhar e pagar os impostos para os generais desfrutarem de vinho importado e… Read more »

Brunow Basíllio
Reply to  Marcos
2 anos atrás

“Marcos”

Lamentável tudo isso, acho que não tem mais jeito para o Brasil, o problema deve estar no DNA…

Tomcat4.0
Tomcat4.0
Reply to  Marcos
2 anos atrás

Que podre, pior que o STF, temos que reiniciar o Brasil!!!

Marcelo Andrade
Marcelo Andrade
Reply to  Marcos
2 anos atrás

Cara, que você está fazendo que não presta Concursos para as FFAA, rápido! Vai perder essa boca?

Aldo Ghisolfi
Reply to  Marcos
2 anos atrás

… e STF! E zero TCU!

Aldo Ghisolfi
Reply to  Aldo Ghisolfi
2 anos atrás

Quinta postagem: “Não estamos bem de armamento, não podemos fazer frente a ninguém. …”

Isso quer dizer que, se ‘alguém’ nos armar estamos positivos e operantes para invadir a Venezuela?

Não sei pq não consigo fixar minhas postagens anteriores…

MF1
MF1
Reply to  Marcos
2 anos atrás

Estive num hotel de trânsito de oficiais. Quarto velho, cortina amassada, toalha velha rasgada. Por fora até tava arrumadinho. Mas o quarto era uma tranqueira. Acho que generais devem ficar em hotéis 5 estrelas comuns mesmo. Fora algumas exceções em cidades grandes.

marco antonio
marco antonio
Reply to  Marcos
2 anos atrás

o melhor rega bofe é o da marinha, ha ha ha.

Tonho da Lua.
Tonho da Lua.
Reply to  Marcos
2 anos atrás

Pior que você tem razão Marcos!

Marcelo Andrade
Marcelo Andrade
Reply to  Marcos
2 anos atrás

Bicho, você devia escrever para as revistas especualizadas! Praticamente um PHD no assunto! Estou catatônico! Alô Tecnologia e Defesa, Segurança e Defesa, etc, olhem esse cara aqui!

rdx
rdx
Reply to  Marcos
2 anos atrás

AMX
M113 casca de ovo
Maioria das escoltas inoperante
MAG da década de 70 com tripé
FAP
Sem capacidade para neutralizar SAM
Sem satélites de inteligência
EB sem helis de ataque
M101 da segunda GM
Jipe Marruá com metralhadora MAG
Quantidade desprezível de Carl Gustav
capacidade REVO desprezível
Recrutas “faxineiros”

rdx
rdx
Reply to  rdx
2 anos atrás

E o poderoso A-4 Skyhawk…sem porta-aviões, é claro.

MF1
MF1
Reply to  Marcos
2 anos atrás

* Derby BVR , 50km de alcance nominal. Já temos mais de 350 Guaranis entregues e o veículo tem um bom desempenho, a não ser que mostre uma fonte confiável dizendo o contrário.

pgusmao
pgusmao
Reply to  Marcos
2 anos atrás

As colocações do Marcos são perfeitas, nossas Forças Armadas viraram um grande empregador, não é de hoje, a pergunta é se alguma vez estivemos bem servidos de equipamentos, sempre há uma compra de “oportunidade”, mas não há uma verdadeiro programa de requalificação, chegamos a comprar um porta-aviões que pouco nos serviu, agora estamos recebendo aviões anti-submarino sem porta-aviões, isso é a demonstração total da bagunça gerencial que toma conta dessa área há anos, uma pena.

Mauricio R.
Reply to  Marcos
2 anos atrás

A ALAC não é fabricada pela SIATT, mas pela Gespi Aeronáutica.

carvalho2008
carvalho2008
Reply to  Marcos
2 anos atrás

mas olha…o Fal para região amazonica é bem aceito pelo calibre.

O 7,62 desempenha melhor pelo peso e desvia menos nas folhagens e galhos…

rdx
rdx
Reply to  carvalho2008
2 anos atrás

Sim, mas o FAL é um projeto ultrapassado. As tropas de selva precisavam de um fuzil modular 7,62 mm. Também faz falta um bom Designated Marksman Rifle (DMR) 7,62 mm em cada GC. O EB deveria ter comprado a licença para fabricar a família HK416/417, mas preferiu desenvolver o IA-2. É o que eles querem…e merecem. Outro erro foi escolher a Minimi 5,56 mm para substituir o FAP. Na minha opinião, eles deveriam substituir o FAP e a MAG pela Minimi 7,62mm (Outra arma que deveria ser fabricada sob licença). Enfim, IA-2 e Minimi 5,56 mm chegaram com pelo menos… Read more »

Antônio Carlos Sandoque
Antônio Carlos Sandoque
2 anos atrás

Em nenhum momento deixa-se subentendido que iriamos invadir a Venezuela, em todos os depoimentos oficiais do governo é deixado claro que o Brasil não intervirá na Venezuela.
É uma matéria completamente tendenciosa desse jornal, direcionada para um público específico.

Tomcat4.0
Tomcat4.0
Reply to  Antônio Carlos Sandoque
2 anos atrás

E onde já se viu a foice de sampa não ser tendenciosa em alguma coisa, ainda mais em política. Até serem o único portal do planeta a falar mal do filme dos Vingadores eles conseguiram !!!

Vovozao
Vovozao
Reply to  Tomcat4.0
2 anos atrás

01/05/19 – quarta-feira, bnoite, Tomcat estas confundindo, estas palavras foram do Sr presidente deste país JB ao vivo no programa do DATENA, na rede Bandeirantes.