Home Armamento Brasil leva mais de 30 anos para desenvolver míssil anticarro

Brasil leva mais de 30 anos para desenvolver míssil anticarro

10207
88

A empresa SIATT (Sistemas Integrados de Alto Teor Tecnológico), criada pelos fundadores da Mectron, anunciou recentemente o lançamento bem-sucedido do MSS 1.2 AC, um míssil superfície-superfície anticarro de médio alcance, guiado a laser, desenvolvido segundo requisitos do Exército Brasileiro.

A história do MSS 1.2 tem um longo percurso, mesmo antes de o Exército Brasileiro, em 1986, lançar um programa para produção local de um míssil anticarro.

Em agosto de 1986 o Exército Brasileiro recebia proposta para a fabricação de um míssil anticarro. Foram ofertados os mísseis: TOW (Hughes), Bill (Bofors) e o MAF (Oto Melara – Engesa).

O escolhido foi o MAF (Missile Anti-Carro della Fanteria), em desenvolvimento pela italiana Oto Melara. Foi criada a empresa Engemissil para gerenciar esse programa entre outros e posteriormente com a Órbita.

A Órbita Sistemas Aeroespaciais S.A. era uma sociedade da Embraer (40%), Engesa (40%) e os 20% restantes com a Imbel, Eska, Eskam e Parcon. A empresa tinha 250 funcionários e ficava em São José dos Campos, em um edifício próximo à Embraer.

Com a posterior crise e falência da Engesa em 1993, a Órbita acabou desaparecendo, o que levou a uma paralisia do projeto do míssil anticarro.

Posteriormente o projeto foi retomado e passado para a empresa Mectron – Engenharia, Indústria e Comércio Ltda, de São José dos Campos, que refez totalmente o projeto, e pouco resta do original. Observar nas ilustrações como o formato do lançador foi mudando com o tempo.

Lote piloto

Foi publicado no dia 4.11.2008, no Diário Oficial da União (DOU), o extrato de dispensa de licitação do Exército Brasileiro, através do Centro Tecnológico do Exército (CTEx), que autorizava a produção do Lote Piloto do Míssil Anticarro MSS 1.2 pela Mectron.

O contrato no valor de R$ 25,6 milhões parecia por fim a uma longa novela de desenvolvimento do primeiro míssil anticarro brasileiro. O desenvolvimento estava concluído desde 2005, mas o Exército ainda não havia encomendado o lote piloto devido às restrições orçamentárias.

Em 2015, a Mectron, que se tornou parte da a Odebrecht Defesa e Tecnologia (ODT), assinou com o CTEx – Centro Tecnológico do Exército Brasileiro um novo contrato que dava continuidade aos ensaios de avaliação do lote-piloto do Sistema de Armas Míssil Superfície-Superfície Anticarro MSS 1.2 AC produzido pela empresa e entregue, no decorrer de 2013 e 2014, ao Exército Brasileiro e também ao Corpo de Fuzileiros Navais da Marinha do Brasil.

Esse contrato previa o desenvolvimento de um giroscópio (dispositivo usado para indicar as mudanças de rolamento do míssil) com novos requisitos técnicos, bem como sua fabricação e atualização nos mísseis já entregues a serem usados no processo de avaliação.

Em julho de 2015, foram realizados dois lançamentos bem sucedidos, realizados em 05 de maio e 01 de julho de 2015, no Centro de Avaliações do Exército – CAEx, em Guaratiba/RJ, no processo de avaliação do lote-piloto do Sistema de Armas Míssil Superfície-Superfície Anticarro MSS 1.2 AC, entregue em 2013 e 2014 ao Exército Brasileiro pela Mectron.

Equipes técnicas do CTEx – Centro Tecnológico do Exército e da Mectron realizaram os lançamentos e obtiveram dados para, dentre outros aspectos técnicos/operacionais, avaliação dos novos giroscópios desenvolvidos e fabricados em 2015 para atualização dos mísseis.

Ambos lançamentos foram realizados contra alvos fixos posicionados a uma distância de 1.500 metros. Os disparos foram “remotos”, ou seja, sem a presença de um atirador, na medida em que um dos aspectos técnicos que estava em avaliação era a rigidez mecânica do sistema e a confiabilidade dos novos giroscópios.

SIATT

Na manhã de 22 de agosto de 2018, especialistas da SIATT, em conjunto com especialistas do Exército Brasileiro, realizaram lançamento do Míssil Superfície-Superfície Anticarro MSS 1.2 AC no CAEX – Centro de Avaliações do Exército, Campo de Provas da Marambaia, Guaratiba, Rio de Janeiro/RJ.

Foi o primeiro lançamento sob responsabilidade da empresa após a mesma ter assumido o programa em setembro de 2017. O sucesso do lançamento em questão contribui para a avaliação técnica e operacional do lote piloto do produto. Diversos lançamentos, em diferentes condições de emprego, estão previstos para os próximos meses.

Míssil MSS 1.2 AC

Especificações
Peso 34 lb (15,4 kg)
Comprimento 5 ft (1,52 m)
Diâmetro 5 in (127 mm)
Alcance efetivo 2 milhas (3,22 km)
Ogiva Explosivo HMX
Motor Motor de dois estágios
Propelente propelente sólido, base dupla
Velocidade 0,8 Mach.
Sistema de
orientação
Beam rider

88
Deixe um comentário

avatar
38 Comment threads
50 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
54 Comment authors
FabianoJoséZorannRenato FreitasMarcelo Danton Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
HMS TIRELESS
Visitante
HMS TIRELESS

Uma pergunta inconveniente não foi tocada e sequer respondida aqui: que fim levou a Mectron?

Ozzy
Visitante
Ozzy

Projeto azarado, pegou três empresas que foram a falencia, falta de interesse do exercito, falta de verbas, etc.
De qualquer forma deve-se deixar claro que embora o conceito basico do missil seja o mesmo, com certeza a tecnologia do projeto foi atualizada ao longo do tempo, não sendo um projeto com a mesma tecnologia de 30 anos atrás.

SmokingSnake 🐍
Visitante
SmokingSnake 🐍

As empresas de defesa vão a falencia porque o próprio governo não compra nada, assim como o Brasil não comprou nenhum Osório, aí fica muito difícil para as empresas terem que viver de exportação por conta própria sem ter ajuda nenhuma do anão diplomático.

Jorge Augusto
Visitante
Jorge Augusto

É mesmo… Vamos esquecer que o Osório era um Frankenstein e que a ENGESA faliu por incompetência própria depois de dar um passo maior que a perna.

Vamos esquecer que a Mectron faliu porque a Odebrecht foi pega na lava-jato.

Isso mesmo, a culpa é do Brasil. O Brasil é obrigado a salvar empresa incompetente de falir só porque é brasileira.

SmokingSnake 🐍
Visitante
SmokingSnake 🐍

Mas é fato, por exemplo, até a Indonésia tem mais Astros II do que o Brasil… A Arábia saudita e o Iraque então nem se fala, o que é bem estranho vários países terem mais do que o próprio produtor…

Bosco
Visitante
Bosco

Se o produto tiver competitividade no mercado externo o Brasil não precisa “salvar” a empresa. Haja vista o Cascavel, o Astros, o Urutu, o Tucano, o Super Tucano, etc.

Bosco
Visitante
Bosco

Mísseis em estado da arte que o MSS-1.2 terá que competir:
Javelin (IIR – EUA)
TOW “wireless” (SACLOS/RF – EUA);
Spike MR (IIR – Israel);
Spike LR (IIR/fibra ótica – Israel);
Spike ER (IIR/fibra ótica – Israel);
Raybolt (IIR – Coréia do Sul);
OMTAS (IIR/RF – Turquia);
Kornet (LBR – Rússia);
HJ8 (SACLOS/fio – China);
Milan 3 (SACLOS/fio – Europa);
MAPATS (LBR – Israel);
Ingwe (LBR – África do Sul);
HJ12 (IIR – China);
MMP (IIR/fibra ótica – Europa);
Konkurs (SACLOS/fio- Rússia).

Bosco
Visitante
Bosco

Faltou o Bill 2 (SACLOS/fio – Suécia) , que acho, ainda é fabricado.

Munhoz
Visitante
Munhoz

A importância deste projeto assim como outros como o MAA-1, Man sup etc esta numa possível autonomia nacional neste setor e não necessariamente num mercado externo.

E essa autonomia, pesquisa e desenvolvimento é de extrema importância para o pais, pois alem de capacitação nesta sensível área ainda agrega conhecimento que pode ter outras aplicações, como a modernização de misseis importados por exemplo.

Felizmente a necessidade de uma capacitação da industria bélica nacional só vai ser sentida se estivermos envolvidos em alguma escaramuça ou guerra, e essa capacitação não se consegue da noite para o dia.

Caio
Visitante
Caio

Em um país submisso mais a interesses estrangeiros do os seus próprios, desenvolvimento não faz parte de sua agenda( bem como de nenhum candidato atual).
O nacinalismo positivo pro aqui perdeu lugar pra esquerdismo e direitismo e o nosso atraso é consequência. Mais do que óbvia.

Ivan BC
Visitante
Ivan BC

O que os estrangeiros tem a ver com isso? Nós votamos em bandidos, trocamos nossos votos por caçambas de terra, por populismo barato, mas o problema são os outros? 513 deputados federais, 81 senadores, presidente e vice, secretários e 1 trilhão de pessoas envolvidas em 30 anos não conseguiram fazer a coisa funcionar nesse setor. Os estádios da copa do mundo, SEM licitação ficaram prontos em pouco tempo. Por fim, direitismo? Onde e quando? FHC de direita? kkkkk Nem os militares eram de direita…vamos acordar! Como o SmokingSnake 🐍 1 de setembro de 2018 at 12:41 disse: o problema é… Read more »

Mauricio R.
Visitante

Os únicos problemas do Brasil qnto a material bélico são dois: “falta de verbas” e “o Brasil não compra”.
Isso dá uma canseira…

Ronaldo de souza gonçalves
Visitante
Ronaldo de souza gonçalves

Se as forças armadas não comprarem, é quando compram compram 36 unidades,ai não dá.Empresa nenhuma aguenta.Veja os casos do Iglas que é russo mas não fez uma compra de centenas e mais centenas.No caso de um produto nacional tem que por a mão no bolso e comprar talvez 1000 unidades,mesmo que seja 200 por ano para compensar o desenvolvimento do projeto,só depois vender para países sul americanos e africanos,assim você terá uma continuidade em produção e venda.

Sargento Pincel
Visitante

Qualquer produto nacional com boa tecnologia é sempre bem vindo, agora sobre o MSS será que sempre que for usá-lo terá que por todos aqueles equipamentos; (tripé e etc) e pelo tamanho do artefato deve ter um alcance de mais de 4 km, e parabéns para o EB ótima aquisição.

Antunes 1980
Visitante
Antunes 1980

Devemos sempre apoiar não só o desenvolvimento da nossa indústria de defesa assim como o apoio incondicional dos nossos governantes. Um projeto de sucesso depende fundamentalmente disso. É de suma importância a participação dos políticos, tanto na aprovação de projetos relacionados assim como atuar através de parceiras comerciais em todo o território sul-americano. Não vejo como algo impossível vender estes equipamentos para países como paraguai, Uruguai, Chile, equador etc..

carvalho2008
Visitante
carvalho2008

Mestre Bosco,

O modo de operação lembra o RBS-70, poderia o MSS1.2 caso evolua tentar se aproximar das primeiras versões de um RBS-70….? Lembrando que ele tanto pode ser usado para alvos de superifie ou aereo….ja que a iluminação é laser, parace que dependeria apenas do projetil evoluir para puxar curvas e ter alcance…

Bosco
Visitante
Bosco

Carvalho, Mesmo do jeito que está ele tem alguma função AA, mas alterando-se a ogiva (por exemplo , instalando uma de alta fragmentação em volta da ogiva HEAT) e instalando uma espoleta de proximidade ele poderia ser usado na função AA com mais propriedade, em que pese ser subsônico. Se o forem fazer uma versão AA dedicada, supersônica, deveria ser mais afilado (reduzindo o arrasto) e mais comprido de modo a ter uma maior quantidade de propelente de alta velocidade (queima rápida). O diâmetro de 130 mm é interessante para a versão antitanque (ogiva HEAT) mas seria muito para uma… Read more »

carvalho2008
Visitante
carvalho2008

Valeu Mestre Bosco

Bruno
Visitante
Bruno

O Brasil não leva 30 anos para desenvolver um míssil, o desgoverno traidor e 200% vendido que sabota qualquer iniciativa nacional que se dedique a qualquer coisa boa ao país, esse sim é o responsável por todos os males dessa nação, ou será a culpa do brasileiro que só vota errado e ainda se acha no direito de cobrar alguma coisa?

Zorann
Visitante
Zorann

O negocio demora 30 anos pra ficar pronto….E a culpa é só do governo atual? Aff.

Hawk
Visitante
Hawk

Apesar de todos os adventos, pelo menos eles conseguiram algo bem positivo. Vamos esperar se haverá compradores e se o ESTADO não vai melar tudo como sempre.

Augusto L
Visitante
Augusto L

Era melhor o EB ter focado na produção de um AT-4 e um Carl Gustav nacional. Ate pq um míssil AT é desnecessário pra nossa realidade e se surgisse uma ameaça era só comprar uns TOWs rapidinho pelo tio sam.

Jorge Augusto
Visitante
Jorge Augusto

Você ta falando do ALAC?

Fila
Visitante
Fila

Sugiro uma matéria sobre o Alac

cbamaral
Visitante
cbamaral

Minha dúvida é, apesar dos 30 anos de atraso, a tecnologia foi atualizada para os padrões atuais ? ainda está no estágio da arte ?

Marcos
Visitante
Marcos

Temos mísseis da década de 70 destruindo Leopards 2A4 na Síria

Augusto L
Visitante
Augusto L

Não os mísseis que destruíram os Leo 2 não era os da decada de 70.
Que alias não penetram a blindagem do mesmo.

Blindmans Bluff
Visitante
Blindmans Bluff

Qualquer missel dos 70 perfura blindagem traseira de MBTs. Ainda mais MBTs sendo usados de forma tatica erronea em guerra nao convencional.

Bosco
Visitante
Bosco

Senhores,
O problema desses tais “30 anos de atraso” é mais relativo ao interesse externo. Só o Brasil vai comprar (se comprar), tanto por ter mísseis mais modernos no mercado quanto por eles serem mais baratos.
E aí, nós tradicionalmente, compramos poucos e a linha de produção não se sustenta.
O famoso “círculo vicioso”.

Blindmans Bluff
Visitante
Blindmans Bluff

O grande problema desse atraso se ve no projeto que ja nasce obsoleto. Alem de ser um trambolho principalmente acima da LOS.

Atgm < Blindagem < Shaped charge < ERA < Tandem Charge < Trophy APS < missel precursor < …

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Reactive_armour
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tandem-charge
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trophy_(countermeasure)

Blind Mans Bluff
Visitante
Blind Mans Bluff

Nao. Talvez eletronica e guiagem sim, mas conceitualmente é obsoleto. Desconheco os dados de perfomance desse atgm, como perfuracao mmRHA, porém pelo simples fato que esse atgm nao possui tandem-charge, ja reduz drasticamente sua eficacia contra os T-72B1V da Venezuela, que possuem ERA (reactive armour) e o tornam praticamente inutil contra a grande maioria dos MBTs modernos no mundo, o que inviabilizariam qualquer prospecto de exportacao fora da america latina. Alem disso, o conjunto desse atgm é um trambolho com uma possivel relacao mmRHA/peso do conjunto muito inferior a concorrencia.

colombelli
Visitante
colombelli

Para registro: enquanto isso, tirando os 120 Carl Gustav, estamos sem defesa AC. Pelotão de misseis fora os Milan e Erix é so no papel

Eduardo
Visitante

E os ALAC? não deram continuidade na compra?

colombelli
Visitante
colombelli

compraram um lote piloto ínfimo. Tu não acha na tropa. Ademais não se trata de uma arma de defesa AC pesada como era o M-40 ou deveriam ser os misseis. Alcance é máximo 500 metros.

Mf
Visitante
Mf

127 Gustav, 18 Milan, 12 Eryx, e o lote piloto do MSS 1.2, isso tem o EB.

Os fuzileiros navais 24 Mac Bill, e alguns MSS1.2 do mesmo lote.

Lança rojão descartáveis , AT-4 e ALAC, centenas, mas não chega a 1000

Leonardo
Visitante
Leonardo

Ninguém responde está pergunta está ou não em uso e como ficou o MAR-1 , MAA-1A e MAA-1B.

Bosco
Visitante
Bosco

Leo,
O MAA-1A foi adquirido um lote pela FAB. Até onde eu sei para ser usado pelos Super Tucanos.
O MAA-1B ao que sei não vingou. Nunca foi adquirido por ninguém. Nem pela FAB.
O MAR-1 teoricamente foi vendido 100 unidades ao Paquistão. Eu particularmente duvido que essa transação tenha sido efetivada.

Rui chapéu
Visitante
Rui chapéu

Tá na hora de alguém investigar e ver o que se deu de todos esse projetos, quanto foi gasto do contribuinte, qual futuro existe pra eles e etc…

E o super tucano que eu sei por aquele estudo que divulgaram era praticamente inútil colocar um aim-9 genérico nele….

cipinha
Visitante
cipinha

Dizia-se a época que o Paquistão também tinha interesse no MAA-1B. Mas é uma realidade que tudo em defesa em muito obscuro aqui no Brasil

Eduardo
Visitante

E os ALAC? não deram continuidade na compra?

Mf
Visitante
Mf

O EB comprou 300 Alac

ATGM1982
Visitante
ATGM1982

Quanto será que custaria para produzir Spike-LR sob licença?

Alessandro
Visitante
Alessandro

resumindo todas as discussões, a culpa de não dar certo as coisas no Brasil é o do próprio brasileiro, que não aceita escutar umas verdades, e precisa arranjar um culpado externo para omitir a verdade.

Renato Freitas
Visitante
Renato Freitas

Boa, falou tudo!

Alfredo RCS
Visitante
Alfredo RCS

30 anos…praticamente a duracao do “regime democratico” do pais. Agradeçam aos “contingenciamentos estrategicos” dos governos socialistas que se seguiram. Para mim, a postergaçao foi crime de lesa-patria.

Fred
Visitante

Mesmo com todo esse atraso, uma grande compra seria muito melhor que não ter praticamente nada anti carro. É eficiente e com alcance razoável. Um lote grande desses mísseis e lançadores já serviria para dissuadir qualquer tropa blindada /mecanizada dos nossos vizinhos.

Joao Moita Jr
Visitante

Correção: Míssil anti carro gigante…

João Francisco
Visitante
João Francisco

Bem, eu gostei do vídeo, achei o míssil rápido, solta pouca fumaça, e tem uma precisão considerável. Quanto a demora em deselvolvê-lo, é mais uma patuscada brasileira, sempre li em vários lugares que essas empresas são de fachada, criadas para ganhar verba pública, fingir que fazem alguma coisa, construir umas maquetes e depois de anos, quando todos estão milionários, decretam falência, virou um negócio lucrativo. O que dizer então do programa nuclear???? Bilhões e bilhões gastos (mal) com resultado pífios, só no Brasil. Ainda bem que a Lava-jato pegou esses meliantes, quem sabe daqui pra frente eles vão ter medo… Read more »

CRSOV
Visitante
CRSOV

Estimados qual é a capacidade de penetração que esse míssil tem em milímetros em uma couraça de carro de combate ?? Este míssil poderia ser aero lançado ?? Poderia ser utilizado contra construções fortificadas ?? Quanto custa cada míssil desse e mais a sua plataforma de lançamento ?? O míssil FOG e esse míssil seriam competidores ou poderiam ser adquiridos em conjunto caso exista essa possibilidade ??

Bosco
Visitante
Bosco

CRSOV, Como regra uma ogiva HEAT tem capacidade de penetração de 4 a 7 vezes o seu diâmetro. Essas diferenças dizem respeito às características individuais de cada ogiva, como por exemplo a quantidade e qualidade do agente explosivo, a massa do cone deformante (geralmente feito de cobre), ao invólucro de aço e inclusive à distância ideal de espoletagem, daí alguns mísseis terem uma sonda. Em vista disso podemos dizer que a penetração do MSS-1.2 é na casa de 450 a 850 mm em aço balístico. Não há informações que indicam que esse míssil seja efetivo contra bunkers e estruturas. Sua… Read more »

Bosco
Visitante
Bosco

CR,
Quanto a ser aerolançado (por helicóptero) , em tese é possível mas seu alcance reduzido impões muitas restrições.
O MAS-5.1 (lembrado pelo Foxtrot) seria um míssil antitanque pesado, lançado de helicóptero e deveria ter alcance ampliado (+ de 5 km) e provavelmente seria supersônico com orientação laser (semi-ativo ou LBR).
Não se fala mais dele e provavelmente o projeto foi para as cucuias.

CRSOV
Visitante
CRSOV

Obrigado Bosco pelos esclarecimentos !! Acredito que você não tenha mencionado o custo de cada míssil e a plataforma lançadora por ser uma informação sigilosa da empresa que fabrica o equipamento !! No mais novamente muito obrigado !!

Foxtrot
Visitante
Foxtrot

Antes tarde do que nunca!
Ao menos não abandonaram o projeto em detrimento de algum produto estrangeiro.
Que venha a versão aero lançada deste míssil.
Alguém teria informações desta versão aero lançada denominada M.A.S 5.1 (MÍSSIL AR- SOLO)?

Foxtrot
Visitante
Foxtrot

Acredito que para redução de custos e tempo de desenvolvimento, seria interessante uma cooperação entre Avibras, SIATT. Assim pegariam a estrutura e foguete do MPM Avibras, somado ao sistema de direção e travamento do MSS, gerando assim uma versão Ar Solo dos dois mísseis. Pois os dois sistemas estão prontos e operacionais. Esse novo míssil terá que ser “dispare e esqueça” evitando assim que a aeronave lançadora fique um tempo parada no local e seja engajada em um possível contra ataque. Outras alterações que deverão ser feitas neste novo míssil serão colocar a cabeça de busca na parte frontal, melhorar… Read more »

MAD DOG
Visitante
MAD DOG

Prezados, Há tempos não faço mais comentários aqui! Vamos voltar a História um pouco… Lá na década de 80 …. A Indústria Bélica brasileira estava a todo vapor com o desenvolvimento de vários projetos, na época no estado da arte, pela Avibras, Cetex, Engesa, Orbita, AMRJ, Bernardini, etc… Aí o então Pres. Figueiredo passou o bastão para os Demoniocrátas (Esquerdistas travestidos de democrátas), que simplesmente destruíram a Indústria Bélica brasileira por simples rancor as FAAs, o Osório por exemplo terminou como finalista junto com o M1 Abrams, na Arábia Saudita além de estar respaldado pelo projeto de reaparelhamento do EB… Read more »

Larri Gonçalves
Visitante
Larri Gonçalves

Na verdade o EB e muito menos os Fzo. Navais, de a muito tempo encontram dificuldades em adquirir material bélico atualizado “estado da arte” o único período em que as FFAA do Brasil compraram equipamento nacional em alguma quantidade foi no período em que estava no EB nos anos 1980 (ENGESA: cascavel, urutu, AVIBRÁS: Sistema Astros (inicio das aquisições), IMBEL: fuzil FAL e FAP, BERETTA (depois TAURUS) Submetralhadora e pistola; EMBRAER (aquisições da FAB) Bandeirante,T23, T-25, T-27 (Tucano), fora isso o resto do Material Bélico era importado, salvo algumas munições CBC, poderia descreve-las, mas aí vai ficar comprido demais o… Read more »

José Luiz
Visitante
José Luiz

Alguns comentários: Míssil anti carro, não serve somente para a sua função principal, também é muito útil para bater pontos forte e outros alvos, incluindo blindados mais leves que carros de combate. Vejam o Milan nas Malvinas, ou o seu uso hoje na Síria. A verdade é que mesmo um míssil antigo guiado manualmente como o AT 3 Sagger, pode ser muito últil no teatro sul americano, apesar de obsoleto se ainda estivesse em produção o velho filoguiado Cobra ele poderia ser útil. Lembrar que o nosso vizinho Peru ainda usa o AT 3 Sagger, o 9M14 Malyutka. Os números… Read more »

bb
Visitante
bb
Antonio
Visitante
Antonio

Esse projeto levou 30 anos desde a sua concepção até os dias de hoje. Imagino que devem ter sido realizados vários aportes financeiros ao longo dessas 3 décadas. Alguém tem alguma noção aproximada do total que isso já custou aos cofres públicos?

Foxtrot
Visitante
Foxtrot

Caro MAD DOG. Engraçado, se não me engano foi no governo dos republicanos (Comunas disfarçados, denominado PT) que as FAA,s nacionais atingiram e adquiriram seus melhores equipamentos (FX2, PROSUB, HX-BR, IA2, GUARANI, SISFRON, REATIVAÇÃO DAS INDÚSTRIAS DE DEFESA NACIONAL etc.). Agora no governo dos comunas (PMDB, Capitalistas despatriados e entreguistas de plantão), as mesmas FAAs estão sofrendo com venda das empresas de defesa nacionais, sepultamento de programas estratégicos em detrimento de soluções estrangeiras, sucateamento, embargo de verbas, entrega da base de Alcantara etc. Brasileiro é mesmo complicado, assim como o senhor Mad Dog, li vários depoimentos tristes criticando as empresas… Read more »

Foxtrot
Visitante
Foxtrot

Caro José Luiz. Li que o MAR-01 está esperando encomendas, sendo assim encontra-se pronto e testado. Foi em um relatório do MD, no mesmo relatória encontra-se como terminado e esperando encomendas equipamentos nacionais como OLHAR VDN-X1, ALAC, SMKB, FPG-82, REMAX etc.. Ou seja, o que falta na verdade é interesse das FAA,s em reverter verbas de aquisições para os equipamentos nacionais. Pois no contrato Gripen, está previstos e reservado verbas para aquisição de pacote de armas estrangeiro, mas os únicos equipamentos nacionais inscritos neste pacote são o MAR-01 e A-DARTER. Sabia que após gastar uma fortuna nos programas SNC-VANT, DPA-VANT,… Read more »

Luiz Floriano Alves
Visitante

Esse míssil tem uma plataforma de lançamento muito volumosa. No campo será facilmente detectada e vira alvo preferencial. Os melhores equipamentos tem lançador discreto e separado do disparador.

Proelio Procusi
Visitante
Proelio Procusi

Se o Exército Brasileiro do mundo real fosse efetivamente equipado como consta nos manuais de campanha, não haveria tanta reclamação.

Exemplo:

Consta no manual IP-7-35 (O Batalhão de Infantaria Leve) que cada BIL deveria possuir:

1 Seção AC com 3 peças do CSR Carl Gustav em cada uma de suas companhias de fuzileiros. Um total de 9 peças por Batalhão.

1 seção AC com 4 peças (posto de tiro/lançador e guarnição) de míssil anticarro de médio a longo alcance.

1 Grupo de Autodefesa Antiaérea, com 3 peças (posto de tiro/
lançador e guarnição) de mísseis antiaéreos.

Leonardo
Visitante
Leonardo

Bota na conta aí mais 1500 lançadores e 3000 mísseis pro EB, para entrega imediata em Roraima!

César A. Ferreira
Visitante
César A. Ferreira

As pessoas que cultivam amizades com estrangeiros conhecem bem a opinião destes sobre os ambientes virtuais onde nós, brasileiros, nos fazemos presente. Temos a fama de sermos agressivos, mentirosos e pouco civilizados. As colunas de comentários dos blogs de defesa brasileiros são tidos como o equivalente a um hospício. É fácil perceber o motivo: o número absurdo de trolls que abrigados no espaço o transformam em rinha. Há pessoas que registram em alguns espaços mais de 20 nicknames e chegam a travar diálogos com entre os seus personagens! Ora, ora, se isto não é um sintoma de doença mental, o… Read more »

737-800RJ
Visitante
737-800RJ

Amigos, mesmo triste por ver o quanto demorou o desenvolvimento do projeto, repito o que vi em alguns comentários aqui: antes tarde do que nunca. Trata-se de um produto nacional e em seu desenvolvimento muitas pessoas puderam exercer seus conhecimentos e aprender mais. Com sua produção não será diferente. Lamento que no Brasil as coisas sejam assim, mas alivia um pouco saber que o projeto, apesar de tudo, não morreu.

Fabiano
Visitante
Fabiano

Citado num post acima, o MAR-1 que fim levou? Ficou a cargo de quem o Missil/Projeto?

MAD DOG
Visitante
MAD DOG

Caro, Foxtrot. O senhor disse: “Engraçado, se não me engano foi no governo dos republicanos (Comunas disfarçados, denominado PT) que as FAAs nacionais atingiram e adquiriram seus melhores equipamentos (FX2, PROSUB, HX-BR, IA2, GUARANI, SISFRON, REATIVAÇÃO DAS INDÚSTRIAS DE DEFESA NACIONAL etc.). Vamos lá: – FX 2: Cancelou-se o programa FX1, praticamente já definido a escolha dos novos caças e começou-se tudo do zero acarretando mais de 20 anos de atraso para nova escolha, o que nos deixou sem asas de caça para DA, até a entrada em serviços do Gripen NG (o mesmo escolhido pela FAB no FX1), o… Read more »

César A. Ferreira
Visitante
César A. Ferreira

Existe um post do Poder Aéreo de 2008 que anuncia o Mi-35 como o helicóptero de ataque da FAB…

O link é este: https://www.aereo.jor.br/2008/09/01/mi-35-ja-e-da-fab/

Pois… Há por lá inúmeras pérolas…

Tais como as verdades postadas por uma pessoa que não é reconhecível, falo do comentarista Mad Dog… Diz as besteiras que brotam sa sua mente como verdades inarredáveis.
Que pena…