Rússia gastará US$ 143 bilhões, um terço do orçamento, em defesa e segurança no próximo ano

Iskander-M

A Rússia gastará cerca de um terço de seu orçamento total em defesa, segurança e aplicação da lei no próximo ano enquanto a guerra na Ucrânia continua, revelou a inteligência britânica.

Na semana passada, Vladimir Putin assinou medidas de lei que gastarão impressionantes US$ 143 bilhões – ou 9 trilhões de rublos – nesses setores em 2023.

De acordo com o Ministério da Defesa (MoD), este é um aumento significativo em comparação com os anos anteriores e representará mais de 30% do orçamento total da Rússia.

Em seu último briefing sobre a guerra na Ucrânia, eles acrescentaram: O orçamento aprovado por Putin provavelmente é excessivamente otimista sobre suas expectativas de receita e gastos em 2023.

Os detalhes do custo econômico para a Rússia da invasão em curso – que começou em fevereiro – vieram depois que Moscou se tornou cada vez mais dependente do Irã para ajuda militar.

A Rússia precisa reabastecer seu estoque de mísseis balísticos para que possa continuar a atingir a infraestrutura nacional crítica da Ucrânia, disse o Departamento de Estado.

E em troca do apoio ao Irã, a Rússia está fornecendo ao regime do país um nível sem precedentes de apoio militar e técnico que está transformando sua relação de defesa.

Segundo o Reino Unido, a Rússia está ficando sem mísseis balísticos de curto alcance, que podem atingir alvos a até 500 quilômetros de distância.

Se a Rússia conseguir colocar um grande número de mísseis balísticos iranianos em serviço, provavelmente os usará para continuar e expandir sua campanha de ataques contra a infraestrutura nacional crítica da Ucrânia, disse o Departamento de Estado.

A atualização veio quando a Ucrânia liberou mais da metade dos territórios ocupados pela Rússia desde o início da guerra.

FONTE: Title Press


Quer discutir esse e outros assuntos com leitores da Trilogia Forças de Defesa em tempo real? entre no nosso grupo de WhatsApp, clicando aqui.

Subscribe
Notify of
guest

83 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Alfredo Araujo
Alfredo Araujo
1 mês atrás

Q doidera…
Ou seja… O doidão está a um passo de ir para uma guerra total ?

Nilo
Nilo
Reply to  Alfredo Araujo
1 mês atrás

Diz o velho ditado,. Para ter briga é.preciso ter dois. Rsrsrs

Thiago
Thiago
1 mês atrás

A Rússia tá ficando sem mísseis desde maio

Plinio Carvalho.
Plinio Carvalho.
Reply to  Thiago
1 mês atrás

Pois é, jornalismo de hoje em dia é porco, eles não querem mais retratar a verdade.
O jornalismo de hoje se resume pegar uma narrativa e manter ate que ela se torne verdade.

Underground
Underground
Reply to  Thiago
1 mês atrás

O que eles estão dizendo é que a Rússia está ficando sem mísseis de precisão. Os S300 eles tem aos milhares.
Tal afirmativa, sobre os mísseis de precisão, é corroborada pelas análises dos últimos ataques, cujos mísseis foram fabricadas em setembro.

Adriano Madureira
Adriano Madureira
Reply to  Underground
1 mês atrás

Mas S-300 nem conta pois é míssil de defesa…

Nei
Nei
Reply to  Adriano Madureira
1 mês atrás

Eles estão usando para ataque.

Andre
Andre
Reply to  Thiago
1 mês atrás

E não avança desde agosto.

Ze das Couve
Ze das Couve
Reply to  Thiago
1 mês atrás

Assim como a Rússia vai tomar Kyiv desde março.

glasquis 7
Reply to  Ze das Couve
1 mês atrás

Lembre que a vitória russa virá em 15 dias…

É que em algumas regiões da Sibéria os dias poder durar meses.

Peter Pan
Peter Pan
Reply to  glasquis 7
1 mês atrás

Partilha aí o link e a fonte onde os russos disseram que venceriam Kiev em 15 dias, embora tenham capturado 20% do território ucraniano, derrotando 31 exércitos de 31 nações NATO

Magalhes Silva
Magalhes Silva
Reply to  Peter Pan
1 mês atrás

Cômico ! Igual ao nickname!

Jose
Jose
Reply to  Magalhes Silva
1 mês atrás

Quanta bobagem

Santamariense
Santamariense
Reply to  Peter Pan
1 mês atrás

“derrotando 31 exércitos de 31 nações NATO”

Hehehehehehe….que barbaridade! Em qual planeta tu vive???

Inimigo do Estado
Inimigo do Estado
Reply to  Peter Pan
1 mês atrás

Pois é, nós que propusemos isso, e de fato a Rússia teria conseguido, se tivesse feito como os EUA no Iraque: botado abaixo toda e qualquer infraestrutura que servisse aos militares ucranianos.

Como não fizeram agora estão neste atoleiro.

Cristiano de Aquino Campos
Cristiano de Aquino Campos
Reply to  Inimigo do Estado
1 mês atrás

De fato, parece que os Russos realmente acharam que a Ucrânia se renderia rápido e por isso pouparam a infra estrutura do país. Se fosse os EUA, teriam destruído todas as pontes da Ucrânia dificultando o transporte logístico. O mesmo vale para depósitos de combustível, munição e refinarias de petróleo.

mac
mac
Reply to  Peter Pan
1 mês atrás

Tomou o Toddynho dele com Zolpradem…

Peter Pan
Peter Pan
Reply to  Ze das Couve
1 mês atrás

Partilha aí o link e a fonte onde os russos disseram que tomariam Kiev em Março.

Deadeye
Deadeye
Reply to  Underground
1 mês atrás

Que isso cara, já vi um “analista” falando que Putin não tomou Kiev porque não quis, confia no pessoal pro Russo. Confia, Putin já vai estar em Kiev kkk

Nei
Nei
Reply to  Underground
1 mês atrás

Tome kkkkk

mac
mac
Reply to  Peter Pan
1 mês atrás

Ahahahahahahahahahahah! Valeu Underground, toma, Fada Sininho!

Alfredo
Alfredo
1 mês atrás

O ‘Eixo do Mal’ chegou para ficar.

Red Pill - 红色药丸
Red Pill - 红色药丸
Reply to  Alfredo
1 mês atrás

A águia da liberdade vai resolver o problema da Ucrania, amanhã se fizer sol vai começar a virada.

Thiago A.
Thiago A.
1 mês atrás

Segue o enterro…. trilhando o mesmo caminho da URSS . Tchau “tzar” , esse século será o túmulo do seu império colonial e opressor.

Nemo
Nemo
Reply to  Thiago A.
1 mês atrás

“Império colonial e opressOr”? Você está falando dOS EUA?

Andre
Andre
Reply to  Nemo
1 mês atrás

Acho que ele está falando do país que invadiu outro exclusivamente para absorver território.

Maurício Oliveira
Reply to  Andre
1 mês atrás

Invadir o outro atrás de armas de destruição em massa que nunca existiram é válido, né?

Andre
Andre
Reply to  Maurício Oliveira
1 mês atrás

Não é válido tbm, mas talvez vc não atentado que não foi essa a pergunta.

glasquis 7
Reply to  Maurício Oliveira
1 mês atrás

Não, “TAMBÉM” não é válido mas, uma ação não justifica a outra. Se a Rússia quer validar seu argumento que invada os EEUU então.

Red Pill - 红色药丸
Red Pill - 红色药丸
Reply to  glasquis 7
1 mês atrás

Daqui um ano haverá uma confraternização, com direito a pipoca, Fanta e balão cheio de guloseimas para estourar… Ja estào com os nomes confirmados: Vietnam do Sul, Afeganistão, Curdos, Iraquianos e agora os ucranianos. O tom vai ser o agradecimento aos EUA.

Slowz
Slowz
Reply to  Andre
1 mês atrás

Invadir pra saquear o petróleo pode né ?

Thiago A.
Thiago A.
Reply to  Nemo
1 mês atrás

Talvez lhe passou despercebido os 13 milhões de quilômetros quadrados que a Rússia ocupa à 3/4 séculos . Enquanto potências europeias como Portugal, Espanha ou Inglaterra se expandiam além dos mares colonizando as Américas e a África, a sua queridinha saqueava e exterminava as populações do Cáucaso, Criméia, leste europeu e da Ásia Setentrional, até chegar na Alaska.

A única diferença é que América e África passaram por um processo de descolonização e independência.

Os russos continuam ocupando esses territórios como perfeitos usurpadores e mantêm o próprio caráter predatório.

Vemos muito bem como eles agem, nesse exato momento, na Ucrânia.

Cristiano de Aquino Campos
Cristiano de Aquino Campos
Reply to  Thiago A.
1 mês atrás

Na verdade as potencias Ocidentais, continuam colonizadoras e predadoras de recursos como sempre, só mudou de tática. Trocaram a dominação militar direta pela dominação econômica forçando os países a só comercializar com quem se quer e nas condições que se quer.
Ação militar só em último caso.
O problema é que por enquanto, só essas potências podem se dar a esse luxo até a China colocar um sistema financeiro alternativo para funcionar.

Last edited 1 mês atrás by Cristiano de Aquino Campos
mac
mac
Reply to  Cristiano de Aquino Campos
1 mês atrás

Na verdade as potencias Ocidentais, continuam colonizadoras”
Mimimi, mimi, mimi, mi…

WSilva
WSilva
Reply to  Thiago A.
1 mês atrás

”A única diferença é que América e África passaram por um processo de descolonização e independência.”

Sim, depois de muita escravidão e genocidio, mas principalmente porque potências europeias perderam a capacidade de impor suas vontades sobre outros povos, pelo menos em larga escala, já que ainda ocupam muitas terras por aí.

Thiago A.
Thiago A.
Reply to  Nemo
1 mês atrás

Talvez lhe passou despercebido os 13 milhões de quilômetros quadrados que a Rússia ocupa à 3/4 séculos . Enquanto potências europeias como Portugal, Espanha ou Inglaterra se expandiam além dos mares colonizando as Américas e a África, a sua queridinha saqueava e exterminava as populações do Cáucaso, Criméia, leste europeu e da Ásia Setentrional, até chegar na Alaska.

A única diferença é que América e África passaram por um processo de descolonização e independência.

Os russos continuam ocupando esses territórios como perfeitos usurpadores e mantêm o próprio caráter predatório.

Vemos muito bem como eles agem, nesse exato momento, na Ucrânia.

Rogério Loureiro Dhierio
Rogério Loureiro Dhierio
Reply to  Nemo
1 mês atrás

Foi o mesmo que pensei.
Kkkkkk

Thiago A.
Thiago A.
Reply to  Nemo
1 mês atrás

Não, tô falando desses usurpadores :

20221211_235424.jpg
Red Pill - 红色药丸
Red Pill - 红色药丸
Reply to  Thiago A.
1 mês atrás

Quanto de terras os EUA roubou do México ?

Mirão
1 mês atrás

A heroína importada do Afeganistão desse mês é da boa heim MI6?

Humilde Observador
Humilde Observador
1 mês atrás

Acho que, isso vai acabar pesando em várias outras em 2023…Porque se por um lado a Rússia tem um PIB tido com grande, por outro lado, tem contradições em torno de renda per capita e IDH tão díspares quanto o Brasil. 1/3 é muito coisa, que acho que em qualquer cenário só seria aceito em caso de auto-defesa, onde a mera existência do Estado e da Nação dependessem de tal ato. Seria mais lógico se tal medida fosse ucraniana e não russa. Então agora, podemos imaginar que a Rússia vai para o tudo o nada, descartando qualquer possibilidade de perder… Read more »

Mensageiro
Mensageiro
1 mês atrás

Depois do eixo do mal gastar todo o estoque na Ucrânia, da pros aliados atacar.

Alfredo
Alfredo
Reply to  Mensageiro
1 mês atrás

Se vc visse a foto da linha de montagem dos T-90 que os russos postaram, eu acho melhor não arriscar.
Tinha um monte deles já no acabamento.

Santamariense
Santamariense
Reply to  Alfredo
1 mês atrás

Pois é exatamente por isso que eles vão gastar 1/3 de toda grana disponível para o ano que vem em armas!! É aí que vai essa grana. E não digam que não fará diferença. É óbvio que vão cortar o orçamento de muitas outras áreas. Mão existe milagre. Matemática é uma ciência exata.

Alfredo
Alfredo
Reply to  Santamariense
1 mês atrás

Sem crise.
Os EUA anunciaram gastos de 800 bi em defesa,mas tem um déficit público anual de mais de um 1 tri e dívida pública superior a 32 tri.

Thiago A.
Thiago A.
Reply to  Alfredo
1 mês atrás

Pequena diferença… $, o Dólar rsrs

Alfredo
Alfredo
Reply to  Thiago A.
1 mês atrás

Um dia terá de resgatar.
E esse dia está se aproximando.
Só como curiosidade, a China já foi o maior credor dos EUA com 1.1 tri e já se desfez de 200 bi.
A maior parte da dívida americana está em mãos do próprio povo americano.
Se eles descobriram a fórmula mágica de se auto-sustentar emitindo títulos e moedas, que compartilhe c o resto do Mundo.

Ricardo
Ricardo
Reply to  Alfredo
1 mês atrás

Fala besteira não….
A riqueza Americana se deve ao PETRODOLAR…Assim que der ruim eles se fodem…..mcrise de 1929 ²…..

Adriano Madureira
Adriano Madureira
Reply to  Ricardo
1 mês atrás

No momento que a opep e outros organismos financeiros adotarem uma outra moeda ou uma cesta de moedas nas transações comerciais, o dólar perde sua importância, o único lastro que a moeda americana tem é o mercado, dê ao mercado outras alternativas e o dólar virará uma moeda normal… Há moedas mais valiosas que o dólar ! E no momento, no comércio de petróleo Joe Biden só tem levado porrada da Arábia Saudita, principalmente por haver rusgas com o Príncipe MBS,e essas rusgas já vem de quando o monarca assumiu o reino. Laços tradicionalmente fortes entre Riad e Washington foram… Read more »

Santamariense
Santamariense
Reply to  Alfredo
1 mês atrás

Ah, sim….aqui no Brasil, e no mundo todo, todo mundo compra rublos no primeiro sinal de crise! A moeda mais usada no comércio mundial é o rublo….opa, peraí….kkkkkkkkkk

Adriano Madureira
Adriano Madureira
Reply to  Alfredo
1 mês atrás

Agora vão procurar saber a dívida russa comparada aos demais países,aparentemente estão em uma posição confortável. A dívida externa da Rússia representou 27,1% do PIB nominal do país em 2021,  A dívida externa na Rússia caiu para 437 bilhões de dólares no terceiro trimestre de 2022. A dívida máxima era de 733 bilhões de dólares e a mínima era de 151 bilhões de dólares No top 10 das maiores dívidas os russos nem aparecem… Japão (Dívida Nacional: ¥ 1.028 trilhões (US$ 9,087 trilhões)) Grécia (Dívida Nacional: € 332,6 bilhões (US$ 379 bilhões)) Portugal (Dívida Nacional: € 232 bilhões (US$ 264 bilhões)) Itália (Dívida Nacional:… Read more »

Ze das Couve
Ze das Couve
Reply to  Alfredo
1 mês atrás

País com economia do tamanho do Brasil gastando tudo isso em armas? Acredita que vai dar çerto….

Bruno Vinícius
Bruno Vinícius
1 mês atrás

O governo russo realmente está buscando a ruína econômica e social. É a repetição da Guerra do Afeganistão. E nós vimos como isso terminou para a URSS…

Last edited 1 mês atrás by Bruno Vinícius
Alfredo
Alfredo
Reply to  Bruno Vinícius
1 mês atrás

Prezado.
Os americanos têm uma dívida de 32 trilhões de dólares e uma metade da população odeia a outra.
Quem vai se arruinar primeiro?

Bruno Vinícius
Bruno Vinícius
Reply to  Alfredo
1 mês atrás

Resumo do seu comentário:

Fale que não entende nada de economia sem dizer que não entende nada de economia

Last edited 1 mês atrás by Bruno Vinícius
Santamariense
Santamariense
Reply to  Alfredo
1 mês atrás

Tudo acaba um dia. Mas, não vai ser pra ti ver. Pode desistir….

Ze das Couve
Ze das Couve
Reply to  Alfredo
1 mês atrás

Escreveu pouco, mas disse muita bobagem econômica.

NashArrow
NashArrow
Reply to  Alfredo
1 mês atrás

Alfredo, leia o capítulo 22 do livro de Macroeconomia do Blanchard (principal manual nível graduação). O que vc falou não tem relação nenhuma, é puro cope. Sempre que algum anti americano cita a dívida pública é sinal de que não entende absolutamente nada de economia (algo que é tratado no segundo ano de uma graduação).

paulof
paulof
1 mês atrás

Tem que só ver quanto do pib já está no esforço de guerra, são fábricas trabalhando em turnos de 24 horas para suprir a frente de guerra, isso tem um custo quanto a guerra acabar também, os próprios tratados entre China e Arabia Saudita uma parte ali de equipamentos militares seriam russos, foi para China, assim como compras do Iraque, Kazaquistão, e outros quistão, agora é um país que as glórias do czar sempre foram mais importantes que a vida do povo, por isso Putina pode ignorar seus reflexos até certo ponto.

paulo neves
paulo neves
1 mês atrás

Lições da Guerra Civil dos EUA mostram por que a Ucrânia não pode vencer MICHAEL GFOELLER E DAVID H RUNDELL EM 06/12/22 Newsweek Durante os primeiros anos da Guerra Civil dos Estados Unidos, o presidente Abraham Lincoln buscou um conflito limitado contra pessoas que ainda considerava compatriotas e com quem buscou a reconciliação. Somente após três anos de impasse ele se voltou para “Garantia de Rendição Incondicional”, que por sua vez liberou o general William Tecumseh Sherman para “fazer a Geórgia uivar” e ajudar a levar a guerra a sua conclusão decisivamente violenta. O presidente russo, Vladimir Putin, esperou apenas seis meses antes… Read more »

Wellington Jr
Wellington Jr
Reply to  paulo neves
1 mês atrás

Engraçado que usa a guerra civil americana como exemplo de fundamento para sua teses de que a Ucrânia será derrotada, mas esquece que a Ucrânia está mais perto do Exemplo citado do que a própria Rússia. No caso a Rússia é o Império Britânico que quer por que quer manter sua colônia sob seu julgo e a Ucrânia é as 13 colônias que querem se libertar do julgo colonizador. A dita ofensiva de inverno russa não acontece, estão sofrendo muito para conseguir avanços no leste e estão perto de perder Kreminia e Svatove em uma única tacada. A base de… Read more »

Romão
Romão
Reply to  Wellington Jr
1 mês atrás

“Lições da Guerra Civil dos EUA mostram por que a Ucrânia não pode vencer”
.
“No caso a Rússia é o Império Britânico que quer por que quer manter sua colônia sob seu julgo e a Ucrânia é as 13 colônias que querem se libertar do julgo colonizador”.
.
Cara, você claramente não leu o comentário do Paulo Neves. Ele está falando da guerra civil americana e você está falando da guerra de independência americana. Vamos estudar, gente!

Manus Ferrum
Manus Ferrum
1 mês atrás

Acho muito interessante que façam uma matéria sobre essa entrevista da Angela Merkel na ultima semana.

Luís Henrique
Luís Henrique
1 mês atrás

9 trilhões de Rublos equivale à U$ 143 Bi. Porém devemos lembrar que o rublo esta muito desvalorizado em relação ao dólar americano e que segundo estimativas do FMI o real poder de compra da moeda russa é cerca de 2,5 X mais do que o câmbio indica. É por isso que o PIB russo em PPP é de cerca de U$ 4,6 tri enquanto em dólares americanos é de cerca de U$ 1,8 tri. O que quero dizer é que esses 9 tri de rublos é muito mais dinheiro do que muitos pensam. Aplicando a paridade do poder de… Read more »

Leandro Costa
Leandro Costa
Reply to  Luís Henrique
1 mês atrás

Exceto, claro se pensarmos que boa parte dessa grana vai ser usada para comprar ajuda militar Iraniana ou mesmo insumos em outros países para que possam burlar qualquer sanção acerca de componentes que eles precisam para seus equipamentos militares. E não seria muito difícil imaginar que esses componentes seriam vendidos com um precinho um pouco mais salgado devido ao risco do(s) país(es) correriam ao furar essas sanções. Ao mesmo tempo nós temos que nos perguntar para onde vai o resto do orçamento Russo. Saúde, educação, manutenção de infra-estrutura, salários, etc? Porque essa grana toda vai ter que ser desviada de… Read more »

Hcosta
Hcosta
Reply to  Leandro Costa
1 mês atrás

E não é somente na defesa, é também nas forças de segurança. Putin está a usar a guerra para consolidar o seu poder interno.

Mais uma vez, me parece que a grande razão desta guerra é o medo de Putin acabar como o Saddam ou o Kadafi.

Red Pill - 红色药丸
Red Pill - 红色药丸
Reply to  Hcosta
1 mês atrás

Sonha

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Leandro Costa
1 mês atrás

Ajuda militar iraniana não é comprada no mesmo preço de produtos americanos e europeus. A moeda iraniana também é desvalorizada. Um míssil iraniano ou um drone iraniano é bem mais barato que um equivalente europeu ou americano. Então o poder de compra também será diferente, ainda que o Irã possa “meter a faca”. Mas eu não acredito que essas compras no Irã representem muito em termos percentual. A Rússia pode adquirir munições no Irã e na Coreia do Norte, algumas centenas de drones, a maioria baratos e alguns mísseis. Mas o grosso continuará sendo de produtos russos, como MBT, blindados,… Read more »

Adriano Madureira
Adriano Madureira
Reply to  Luís Henrique
1 mês atrás

O Rublo se mantém estável desde o começo da guerra em fevereiro, já baixou bem se comparado ao dólar,hoje está em 62.50, em fevereiro estava em 75-77,248

https://www.cnbc.com/quotes/RUB=

Luís Henrique
Luís Henrique
Reply to  Adriano Madureira
1 mês atrás

Este não é o ponto. Em 2012 e 2013 a Rússia estava gastando quase U$ 90 bi com as forças armadas, depois o Rublo desvalorizou mais e a Rússia manteve gastos na faixa de U$ 65 bi. Mas esses U$ 65 bi conseguem comprar em equipamentos militares e manter um número de soldados como se fosse quase U$ 200 bi no Ocidente. Devido à diferença do poder de compra da moeda em relação ao câmbio. E agora devido ao conflito, eu ja havia alertado isso lá em março, que não seria somente a Ucrânia que faria um esforço, que a… Read more »

Santamariense
Santamariense
Reply to  Luís Henrique
1 mês atrás

“É muito dinheiro e isso com certeza vai aumentar ainda mais o poder bélico da Rússia.”

Se um gasto desses não aumentar o.poder bélico é porque tem algo muito errado. Mas um aumento de gastos nesse nível vai gerar impactos negativos enormes em outras áreas. Não existe mágica.

Thiago A.
Thiago A.
Reply to  Luís Henrique
1 mês atrás

Eu também, lembro um debate com você e escrevi que os 4% não iriam dar conta . Que a Rússia já estava gastando muito mais e iria aumentar os gasto para poder lidar com a operação especial. Não tinha e provavelmente ainda não tem como dar conta de um conflito dessas proporções e desenvolver os projetos utópicos e mirabolantes.

Ze das Couve
Ze das Couve
1 mês atrás

A Rússia está a conseguir uma condição histórica. Ter suas cadeias vazias. Estão mandando os presos litarem na guerra e estão morrendo aos montes.

Luis
Luis
1 mês atrás

E o Brasil ? Cancelou uma compra que era para diluir o valor em 16 anos.

Machado
Machado
1 mês atrás

Agora vejam só. Se com um orçamento menor eles eram capazes de fazer muito com pouco, imagino com um orçamento muito maior agora. As coisas estão ficando muito difíceis para o EUA. Que continue assim

Henrique
1 mês atrás

Essa conta não esta certa.

Qual fonte que vocês se informaram que o PIB da Rússia é de apenas $429 bilhões de dólares? Ou seja, “um terço de do orçamento ($429 bilhões de dólares), em defesa e segurança no próximo ano um terço seria $143 bilhões”.

Sendo que na verdade o PIB $1,69 TRILHÕES de dólares em 2022/23.

Last edited 1 mês atrás by Henrique
Thiago A.
Thiago A.
Reply to  Henrique
1 mês atrás

Prezado,
A matéria trata o orçamento federal do estado russo, não o PIB .

Por a caso o orçamento da União é equivalente ao PIB do Brasil? Não, óbvio. É o que se consegue arrecadar, no caso russo a maior parte dos recursos são oriundos da mineração, que incluí a extração e venda de petróleo e gás natural.

Nilson
Nilson
Reply to  Henrique
1 mês atrás

Não foi falado que eles vão gastar um terço do PIB. E sim que vão gastar um terço do orçamento. Você está comparando alhos com bugalhos. Se o orçamento fosse igual ao PIB, a Rússia seria um país comunista, em que cem por cento da economia é o orçamento estatal.

Alex Barreto Cypriano
Alex Barreto Cypriano
Reply to  Henrique
1 mês atrás

A Rússia arrecada pouco em nível federal (~ 1/4 do PIB). Nós somos melhores, o orçamento federal consome mais de metade do PIB (R$ 4 trilhões de uns R$ 7,5 a 8 trilhões, e a gente sabe que o PIB é uma avaliação grosseira, que pode ser manipulado pra mais ou menos em função do interesse imediato), e mais da metade deste orçamento está empenhado na dívida pública (uns R$ 2 trilhões).

Alex Barreto Cypriano
Alex Barreto Cypriano
1 mês atrás

A Rússia tá se esforçando, coitadinha: quase um terço de seu orçamento! Enquanto isso, em outro lugar, um tal NDAA 2023 (composto de alguns milhares de páginas!!!!) garantiu pro ano que vem 850 bilhões de dólares pra gastos com defesa.

Red Pill - 红色药丸
Red Pill - 红色药丸
1 mês atrás

Na prática o que tem pra hoje: 20% da Ucrania continuam ocupados pela Rússia,